據(jù)“后浪視頻”報道，4月24日，江西上饒一85歲老人在菜市場門口擺攤被管理員收10元攤位費。拍攝者李先生說，老人拿了幾個筍在菜市場門口賣，當天還沒有開張就被菜市場管理人員收了10月攤位費，老人一天才賣了8元，還不夠交攤位費的。

這件事很快沖上熱搜，引發(fā)網(wǎng)友憤怒。這種情況下就不能酌情處理嗎？收攤位費是為了管理，但這對一個老人來說也太難了。這不就是從前收保護費的嗎？

此路是我開，此樹是我栽，要想從此過，留下買路錢。要是大爺賣菜賣的多也就算了，就那么幾根筍，也要收費，收費的人真是“損”到家了。

退一步說，大爺也沒進到菜市場里面去賣菜，就是在菜市場門口的位置，這給菜市場帶來什么管理成本了嗎？那菜市場管理人員的手，是不是伸得太長了？

還有一點需要注意，這10塊錢究竟落在誰手里了？是菜市場還是菜市場管理人員，這個得問清楚，究竟是組織行為還是個人行為？

如果是組織行為，也應該拿出收費依據(jù)來，得有憑證吧，如果是肥了個別人的私人腰包，那就可能涉嫌職務侵占了，可能涉嫌違法犯罪行為。

另外，還需要搞清楚的是，如果真是個人行為，那個收費的人，可能就不是“初犯”了，是不是“慣犯”？今日10元，明日10元，每天菜市場攤販來來往往的，涉及的數(shù)額肯定少不了。

事發(fā)江西上饒，我注意到，有網(wǎng)友評價，這地方是個什么人間仙境啊？是的，提到江西上饒，就不得不提上次引發(fā)全國關注的“提燈定損”一事。江西上饒一房東訛詐租客，打著探照燈，逐一檢查房間墻壁、馬桶、家具等損耗情況，為達目的，甚至一度到了吹毛求疵的地步，尋機向租客開出天價索賠方案。

更加可惡的是，事發(fā)后，當?shù)亟值擂k和村委會，并沒有依據(jù)事實進行公平公正調解，反而是默許并縱容這起“訛詐”行為。值得一提的是，涉事房東的房屋存在違建，并沒有合法建房手續(xù)。事后有媒體就發(fā)問，房東為何如此有恃無恐？背后有無人撐腰？

由這件事也衍生出一個新成語“提燈定損”。這一事件，不僅影響了地方形象，破壞了租賃市場秩序，也給地方營商環(huán)境抹黑。

這次強收老人攤位費事情又發(fā)在上饒，如果當?shù)叵嚓P部門不能給予一個明確答復的話，處置不當，很有可能再次影響到整個地區(qū)甚至更廣范圍的聲譽和形象。

10塊錢，對于有的人來說，并不多，但是對于這位賣菜的85歲老大爺來說，卻是比天還要大的事情，他一整天的收入還不夠交攤位費的。不僅掙不到口糧錢，老本恐怕還要折進去。

管住亂收費的手，給擺攤的老大爺一個公平公正的交待，這是人之常情，也檢視著一地的文明水位。