1、

云南幾家民營醫(yī)療推出一個男性“根浴服務(wù)”，體驗價98元，升級到“手法操作”300元，被澎湃新聞的記者敏銳地發(fā)現(xiàn)了，搞出一個“大”新聞。

澎湃新聞在上海，記者不遠(yuǎn)千里來到昆明，也算是異地監(jiān)督了。這個記者很聰明，采取了暗訪模式，而且看上去很有采訪技巧，挖出了不少很適合傳播的猛料。

暗訪視頻中，醫(yī)院的工作人員說：“治療護(hù)士給你做，男的給你做，做死也做不出那種效果”“做了就是要讓你有反應(yīng)啊，沒反應(yīng)來做什么”“做這個用來提高功能的”……畫面感十足，讓人不禁浮想連翩。

唯一遺憾的就是，采訪沒有進(jìn)行到最后一步，“記者借口有事，匆忙離開了”。這是20多年前，小報記者暗訪街邊發(fā)廊、按摩店的典型手法。所以我們也不得而知，這個“根浴服務(wù)”究竟怎么浴法，到底有多勁爆，只能靠想象，讓人意猶未盡。從技術(shù)層面說，相比20年前，是有些退步的。

一開始我沒想到是澎湃，以為是哪個自媒體搞出來的事。后來特意上澎湃的官方公眾號上查了一下，果然是澎湃，而且不止一篇，我看到的包括視頻在內(nèi)的，就有4篇。記者很亢奮，領(lǐng)導(dǎo)也很重視，大概是想把它做成系列報道。

2、

說實話，確認(rèn)是澎湃做的，我很遺憾。對于澎湃新聞，我還是有些尊敬，雖然它早已不是當(dāng)年的東方早報，但整體專業(yè)水平還是比較高的，人才儲備也足，在同行業(yè)中也算是標(biāo)桿的存在。但這篇報道，讓我感到一個知名媒體正在或者即將死去。

根浴這個事，有沒有新聞價值？有，但不大。媒體可否報道？可以，但沒有必要。

一名前媒體人曾經(jīng)說過這樣一段話：剛剛?cè)肼毿戮﹫蟮臅r候，很年輕很有想法，表現(xiàn)欲也很強(qiáng)，在一次報題會上，他提議同城有媒體做了站街女的調(diào)查，我們是不是也可以這么操作？這個建議，被總編輯當(dāng)場否決：我們新京報永不監(jiān)督弱勢群體？

當(dāng)年只道是尋常。多年以后再來看，每每都讓人有種相哭的沖動。那是一個媒體的黃金時代，媒體爭相報道的是孫小果案、孫志剛案，敢于和強(qiáng)權(quán)硬碰硬，充滿著職業(yè)理想和激情，如果有人做類似根浴這樣的報道，是會被同行恥笑的。

“永不監(jiān)督弱勢群體”，是立場也是操守，是底線也是信仰。媒體貴為第四權(quán)，應(yīng)該直面強(qiáng)者，行使權(quán)力監(jiān)督的職責(zé)，而不是槍口向下，對準(zhǔn)那些可能不道德、不體面，但并無多少社會危害性的民間灰色地帶?！疤糗洊{子捏”本身就是新聞媒體的自我墮落。

看看現(xiàn)在，黃色新聞滿天飛，沒人引人為恥。新京已經(jīng)變成了自己當(dāng)年討厭的樣子，澎湃也不再澎湃。

人民群體的眼睛還是雪亮的。點贊最高的一條是：強(qiáng)烈建議納入醫(yī)保！類似的還有，“我想知道地址在哪里”“我的只有一寸，能不能少收點錢”“對足浴店的降維打擊”……評論區(qū)里充滿了快樂的氣氛。顯然，沒人把它當(dāng)回事，這種戲謔的語氣，與記者一本正經(jīng)的報道，形成極為微妙的反差。

你不能說這個報道是失敗的，畢竟引發(fā)了這么大的話題量，流量是夠夠的，但也不能說它是成功的，因為它試圖在揭露社會陰暗面，但在讀者眼中只是一個笑話。

3、

話說回來，我們的媒體真的已經(jīng)無聊到如此地步，真的沒有更值得報道的事情了嗎？當(dāng)然不是。

前兩天，河北遷西“老干部舉報縣委書記被批捕”案，有了后續(xù)，被舉報的前遷西縣委書記李貴富因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正接受河北省紀(jì)委監(jiān)委的紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。22名涉案的公安、檢察公職人員被依法依紀(jì)處理。

這堪稱一場輕量級的官場地震。這起案件最諷刺的地方是，老干部馬樹山舉報的10個問題均未被證實，李貴富落馬的真正原因是“不正確履行職責(zé)”以及“其他涉嫌嚴(yán)重違法違紀(jì)問題”，可謂是歪打正著。

改變這一切的，是《經(jīng)濟(jì)觀察報》記者李微敖老師的一篇重磅報道。這篇報道，改變了老干部馬樹山的命運，使得一個正義之士免遭到牢獄之災(zāi)。改變了縣委書記李貴富的命運，讓一個已經(jīng)退居二線的違法違紀(jì)官員重新面對組織的調(diào)查。同時也改變了一個地方的政治生態(tài)，22名公安、檢察的公職人員本應(yīng)守護(hù)一地的法治清平，卻甘愿淪為權(quán)力的家丁，任由一名問題官員驅(qū)使，令人觸目驚心。

這就是媒體的天職，記者的價值。這個價值無法用金錢衡量，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一千個董宇輝、一萬個李佳琦。李佳琦的唇紅齒白和董宇輝的滔滔不絕，只是這個社會的情趣內(nèi)衣，助興而已，有沒有他們根本無關(guān)緊要，但這個社會不能沒有馬樹山、李微敖，他們以一己之力挑戰(zhàn)強(qiáng)權(quán)，用良知去沖破黑暗，推動了社會的進(jìn)步。這才是一個社會的文明。

許多人抱怨輿論監(jiān)督的艱難，某媒體老總竟驕傲地宣稱“我們從來不做異地監(jiān)督，不給別人添亂”。張雪峰也極力貶低文科生，鼓吹不要選新聞專業(yè)。他是生意人，我無意與之爭辯。我只想說，盡管很難，但真正的記者依然在做著該做的事情。問題在于，你特么要去做??！比環(huán)境更惡劣的，是媒體人自我墮落，比輿論空間萎縮更可怕的，是媒體人的不舉和主動閹割。

遇見花邊新聞就欣欣然，看到根浴服務(wù)，心情激動如大海澎湃，追逐流量不可恥，沒有操守才是可恥的?？膳碌氖牵７滦?yīng)已經(jīng)出現(xiàn)，根浴服務(wù)之后，短視頻平臺上出現(xiàn)了大量的類似報道，比如有記者開始暗訪長沙的私人影院打擦邊球……一時之間，我竟分不清究竟誰更不要臉。

新聞背景：

男性“根浴”服務(wù)進(jìn)了醫(yī)院？被曝光的涉事仁愛醫(yī)院已成老賴

昆明官方否認(rèn)醫(yī)院男性“根浴”服務(wù)納入醫(yī)保