董晶看法

tel:15262011822

民事 |商事 |公司 |金融 |財(cái)富管理

隨著認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的出臺(tái)，越來越多的刑事案件被告人在審查起訴階段會(huì)選擇適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，從而為自己爭(zhēng)取到較為從輕的判罰。但也有一部分人并不真正了解認(rèn)罪認(rèn)罰的意義，在一審判決結(jié)果出來后，又因判罰過重或者其他原因提起上訴，并且認(rèn)為根據(jù)“上訴不加刑”原則即使自己上訴也不會(huì)有更壞的結(jié)果，卻不知在適用了認(rèn)罪認(rèn)罰制度的情況下，“上訴不加刑”會(huì)變成“上訴有風(fēng)險(xiǎn)”。

先看2019年廣州市天河區(qū)檢察院發(fā)布的一篇通訊稿，全文內(nèi)容如下：

總結(jié)該篇文章的內(nèi)容就是：姜某某認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察院給出的量刑建議為有期徒刑九個(gè)月，一審法院采納。后姜某某以量刑過重為由提起上訴，檢察院得知姜某某上訴后同時(shí)提起抗訴，要求二審法院應(yīng)加重刑期，二審法院采納檢察院抗訴理由，判處姜某某有期徒刑一年三個(gè)月。

若要理解姜某某為什么從九個(gè)月的刑期因?yàn)樽约荷显V變成了一年三個(gè)月，我們需要明確以下兩個(gè)問題：“上訴不加刑”原則的例外和認(rèn)罪認(rèn)罰制度下的檢察院監(jiān)督職能。

一、上訴不加刑原則的例外

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十七條規(guī)定：第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。

人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。

根據(jù)前款規(guī)定，檢察院抗訴就是“上訴不加刑”原則的例外之一，姜某某一案就是因?yàn)闄z察院提出抗訴，所以突破了“上訴不加刑”的原則。

二、認(rèn)罪認(rèn)罰制度下的檢察院監(jiān)督職能

根據(jù)司法審判實(shí)踐來看，對(duì)于一審不認(rèn)罪或者沒有適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的被告人而言，檢察院有可能因?yàn)橐粚徟袥Q認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者判處的刑期較輕為由提出抗訴，但不會(huì)僅因?yàn)楸桓嫒颂岢隽松显V而以此作為理由進(jìn)行抗訴。那為什么在姜某某一案中，檢察院僅以姜某某提出上訴為由就進(jìn)行了抗訴，要求二審法院加重其刑期，且獲得了二審法院采納呢？這就需要了解認(rèn)罪認(rèn)罰制度下的檢察院監(jiān)督職能。

《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第54條規(guī)定：人民檢察院的法律監(jiān)督。完善人民檢察院對(duì)偵查活動(dòng)和刑事審判活動(dòng)的監(jiān)督機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件辦理全過程的監(jiān)督，規(guī)范認(rèn)罪認(rèn)罰案件的抗訴工作，確保無罪的人不受刑事追究、有罪的人受到公正處罰。

如果說《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》并沒有明確規(guī)定“認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人上訴，檢察院就要提起抗訴”，只是以“規(guī)范認(rèn)罪認(rèn)罰案件的抗訴工作”作出了概括性規(guī)定。那么《人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件開展量刑建議工作的指導(dǎo)意見》則進(jìn)行了細(xì)化。

《人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件開展量刑建議工作的指導(dǎo)意見》第三十九條規(guī)定：認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，人民法院采納人民檢察院提出的量刑建議作出判決、裁定，被告人僅以量刑過重為由提出上訴，因被告人反悔不再認(rèn)罪認(rèn)罰致從寬量刑明顯不當(dāng)?shù)?，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法提出抗訴。

該條明確規(guī)定了被告人認(rèn)罪認(rèn)罰后又反悔致從寬量刑明顯不當(dāng)?shù)模瑱z察院“應(yīng)當(dāng)”抗訴。

至于“致從寬量刑明顯不當(dāng)”這個(gè)情節(jié)，其實(shí)并無太大適用意義。目前檢察院的態(tài)度是，只要反悔上訴，就屬于獲取了明顯不當(dāng)?shù)牧啃獭?/p>

三、總結(jié)

總結(jié)下來，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰后又上訴的，其結(jié)果可分為以下幾種情形：

第一，一審法院不采納量刑建議，判決結(jié)果比檢察院量刑建議更重。

該種情況被告人可以提出上訴，因?yàn)闆]有享受到認(rèn)罪認(rèn)罰所獲取的量刑利益。

第二，一審法院采納量刑建議，具體又可分為：

1.對(duì)于某些量刑情節(jié)，如自首、立功等，在認(rèn)罪認(rèn)罰階段檢察官不予認(rèn)可，同時(shí)一審判決也沒有認(rèn)定的情況下，被告人可以以爭(zhēng)取前述量刑情節(jié)為由提出上訴。但需要注意的是，最好能在認(rèn)罪認(rèn)罰階段和檢察官提前溝通表明自己的態(tài)度，如果檢察官?zèng)]有明確提出異議，則可以提出上訴，否則也是有被抗訴的風(fēng)險(xiǎn)。

2.如果是因?yàn)槭聦?shí)或證據(jù)等實(shí)體問題提出上訴，或者僅僅是認(rèn)為量刑過重，那么實(shí)際上都是屬于否定了原來的認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)前述規(guī)定，檢察院是會(huì)提出抗訴的。

當(dāng)然除了上述幾種情形，還有極少數(shù)情況，上訴不是因?yàn)榱啃踢^重，而是為了拖時(shí)間。因?yàn)榕袥Q生效后，剩余刑期在3個(gè)月以上的，需要移送監(jiān)獄執(zhí)行。有些被告人的剩余刑期正好在3個(gè)月左右，因?yàn)橄卤O(jiān)需要發(fā)送回原籍也就是戶籍所在地的監(jiān)獄服刑。有些被告人不想被移到監(jiān)獄，于是通過上訴的方法來拖一下時(shí)間。這種情況最好先明確和檢察官、法官說明自己上訴的原因，爭(zhēng)取他們的理解，避免被抗訴。

如果您覺得這篇文章/視頻還不錯(cuò)，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)分享、點(diǎn)贊收藏，您也可以在下方評(píng)論區(qū)留下自己的觀點(diǎn)，和大家一起討論。