執(zhí)筆 ashes of time

“我們不會(huì)嘗試衡量兩個(gè)戰(zhàn)區(qū)的份量孰輕孰重。我們有一個(gè)清晰的戰(zhàn)略，那就是聚焦于中國”；“美國從俄烏沖突中學(xué)到了寶貴的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，將用于應(yīng)對(duì)未來可能與中國發(fā)生的潛在沖突?！?——美國國防部副部長凱瑟琳·?？怂?/p>

持續(xù)兩年多的俄烏沖突與未來可能發(fā)生的臺(tái)海沖突既有相似之處，也有不同的地方，但可以確定的是，世界各國特別是中美兩國都在密切觀察和評(píng)估這場(chǎng)戰(zhàn)爭，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，用于指導(dǎo)部隊(duì)建設(shè)和未來戰(zhàn)爭。既然美國國防部副部長凱瑟琳已經(jīng)把話挑明了，我們就更有必要關(guān)注美國尤其是其軍方從俄烏沖突中學(xué)到了哪些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以及未來如何用來對(duì)付中國。

圍繞上述主題，本報(bào)告搜集了美國各方（包括政府、國會(huì)、軍方、智庫、媒體，如美國國防部、美國國會(huì)研究處、西點(diǎn)軍?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭研究所、美國海軍研究學(xué)會(huì)、蘭德公司等）對(duì)俄烏沖突的觀察與總結(jié)報(bào)告若干份，厘清其邏輯，總結(jié)其結(jié)論，提煉其觀點(diǎn)。根據(jù)本工作室掌握的情況，美方從俄烏沖突中吸取的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)（其中有報(bào)告被臺(tái)灣方面全文翻譯）部分如下：

陸軍的總結(jié)：美國陸軍認(rèn)為，俄軍的大型指揮中心經(jīng)常遭受打擊，所以未來指揮控制系統(tǒng)必須向輕便、機(jī)動(dòng)化方向發(fā)展；西點(diǎn)軍?？偨Y(jié)了7點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，其中認(rèn)為美軍需要適應(yīng)“灰色地帶”的作戰(zhàn)行動(dòng)；美陸軍參謀長蘭迪·喬治指出，美軍未來需要著力發(fā)展一體化防空反導(dǎo)、反無人機(jī)、遠(yuǎn)程精確火力等方面的能力。

空軍的總結(jié)：美國駐歐洲和非洲空軍司令詹姆斯·赫克表示：“到目前為止，我們學(xué)到的最大教訓(xùn)是，俄烏雙方都未能獲得空中優(yōu)勢(shì)。我想我們都認(rèn)為俄羅斯會(huì)在幾天內(nèi)完成作戰(zhàn)，這只是一場(chǎng)為期僅10天的戰(zhàn)爭，不料……從空軍的角度看，我的第一個(gè)優(yōu)先事項(xiàng)同時(shí)也是整個(gè)北約的第一個(gè)優(yōu)先事項(xiàng)是對(duì)抗反介入、區(qū)域拒止任務(wù)?！?/strong>

海軍的總結(jié)：美海軍前作戰(zhàn)部長吉爾代認(rèn)為，“美海軍在俄烏沖突中學(xué)到的最大經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是能力要優(yōu)先于規(guī)模（指艦艇的數(shù)量和噸位）……當(dāng)討論到能力的時(shí)候，你不希望擁有的是一支無效的部隊(duì)?？纯炊砹_斯那125個(gè)營級(jí)戰(zhàn)術(shù)群就知道了，我們不想要那樣的部隊(duì)?！?/strong>

太空軍的總結(jié)：太空軍作戰(zhàn)部長薩爾茨曼指出：“在烏克蘭發(fā)生的沖突已經(jīng)證明，擴(kuò)散開的近地軌道星座能夠抵御攻擊”，“美國太空軍將建立一套商業(yè)太空戰(zhàn)略，以便確定需要民間企業(yè)提供哪些太空能力，同時(shí)美軍也將學(xué)習(xí)‘星鏈’，構(gòu)筑自己的太空基礎(chǔ)設(shè)施。”

海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的總結(jié)：美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)前司令大衛(wèi)·伯格評(píng)價(jià)俄烏沖突說：“烏克蘭有能力完成定位、瞄準(zhǔn)、跟蹤目標(biāo)的殺傷鏈，將數(shù)據(jù)融合到武器系統(tǒng)中，進(jìn)行交戰(zhàn)，然后進(jìn)行評(píng)估。這一點(diǎn)可以在陸基反艦導(dǎo)彈上實(shí)現(xiàn)，是海軍陸戰(zhàn)隊(duì)前進(jìn)的方向，是國家需要我們?cè)诤Ｉ峡刂坪秃Ｉ暇苤狗矫孀龅降氖虑橹??！?/strong>

美軍各軍種的共識(shí)：（1）盟友不僅能給處于沖突中的國家提供關(guān)鍵協(xié)助，而且也是對(duì)敵手的重大威懾；（2）多架小型無人機(jī)形成的“蜂群”戰(zhàn)術(shù)將更難以防范，在這點(diǎn)上無人機(jī)數(shù)量的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過質(zhì)量。同時(shí)使用大量低成本、無人駕駛的空中和海上載具，形成“蜂群”效應(yīng)，會(huì)混淆中國的作戰(zhàn)空間感知，并使解放軍更加難以對(duì)高價(jià)值目標(biāo)進(jìn)行識(shí)別；（3）隨著網(wǎng)絡(luò)和科技的發(fā)展，作戰(zhàn)情報(bào)不再僅僅是敵人的數(shù)量、位置、移動(dòng)速度、方向、意圖等傳統(tǒng)參數(shù)，還包括由開源情報(bào)獲取的信息。

其他智庫的總結(jié)：（1）蘭德公司認(rèn)為，在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)揮重要作用的地雷戰(zhàn)在臺(tái)海作戰(zhàn)中依然有用；（2）榮鼎集團(tuán)建議，政策制定者需要更加了解經(jīng)濟(jì)上的非對(duì)稱性，即中國在哪些方面依賴于外國產(chǎn)品、科技、金融，以便有針對(duì)性地實(shí)施制裁。

美方在上述總結(jié)中提到“俄軍營級(jí)戰(zhàn)術(shù)群”（共125個(gè)），但并未展開。據(jù)本工作室了解，俄軍營級(jí)戰(zhàn)術(shù)群從烏克蘭手里奪取克里米亞時(shí)很成功，但在2022年初對(duì)烏克蘭的特別軍事行動(dòng)中很失敗，以致于當(dāng)年底就停止了編組。為什么？1個(gè)營級(jí)戰(zhàn)術(shù)群由2至4個(gè)連、約800人組成，其中包含防空、炮兵、工程、后勤支援部隊(duì)，通常也會(huì)加入坦克和火箭炮單位?？雌饋?，這種營級(jí)戰(zhàn)斗群完整而靈活，的確適合機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)。然而，其缺點(diǎn)是缺乏人力、裝備和后勤支持，結(jié)果在俄烏沖突這樣的大規(guī)模地面戰(zhàn)爭中，難以用于固守已奪取的陣地和城鎮(zhèn)村莊，而需要其他軍種或當(dāng)?shù)氐挠H俄民兵提供協(xié)助。美軍高官表示，美軍不想要這樣的部隊(duì)。那么，中國軍隊(duì)是否需要這樣的戰(zhàn)術(shù)群呢？

現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，衛(wèi)星的重要作用毋需多言。俄羅斯對(duì)烏克蘭開展特別軍事行動(dòng)前，了解到烏軍的指揮與控制重度依賴美國Viasat公司所提供的服務(wù)，于是專門用名為“酸雨”的惡意軟件癱瘓了美國Viasat公司的衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，在沖突的頭幾天效果不錯(cuò)。見此，美國太空探索技術(shù)公司（SpaceX）緊急向?yàn)蹩颂m提供了數(shù)百個(gè)具備天基互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的“星鏈”系統(tǒng)終端設(shè)備（先是公司行為，后來是國家行為）。對(duì)此，俄羅斯一時(shí)間找不到破解之策，因?yàn)椤靶擎湣钡慕剀壍佬l(wèi)星星座十分龐大（據(jù)Space網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)，截至2024年3月，“星鏈”的在軌衛(wèi)星有5504顆，其中5442顆處于工作狀態(tài)），又使用了小型天線和信號(hào)加密，俄羅斯難以對(duì)其實(shí)施有效干擾?！靶擎湣痹诙頌鯖_突中表現(xiàn)亮眼，而馬斯克需要考慮介入此類軍事沖突可能導(dǎo)致“星鏈”被視為軍事目標(biāo)遭到對(duì)方打擊，于是又開發(fā)出“星盾”系統(tǒng)（“星盾”是專門為美國政府安全部門開發(fā)的項(xiàng)目，它共享“星鏈”的衛(wèi)星星座和發(fā)射技術(shù)，但在安全性和保密性上強(qiáng)于“星鏈”）。目前，美方已經(jīng)在國家層面考慮向臺(tái)灣提供“星鏈”以及“星盾”系統(tǒng)服務(wù)。這一點(diǎn)，必須引起我們的充分警惕和重視。

當(dāng)然，美國在臺(tái)海沖突中對(duì)付中國的方法不會(huì)完全來自俄烏沖突。畢竟，當(dāng)前的俄烏沖突和未來可能的臺(tái)海沖突也有不同之處。比如，烏克蘭是一個(gè)主權(quán)國家，而臺(tái)灣是中國的一部分，兩者的國際地位完全不同。臺(tái)海若發(fā)生沖突，屬于中國處理內(nèi)部事務(wù)，是統(tǒng)一戰(zhàn)爭的性質(zhì)；又如，俄烏沖突以地面戰(zhàn)爭為主，而未來可能發(fā)生的臺(tái)海沖突則大概率會(huì)以海域和空域的作戰(zhàn)為主；再如，美國介入俄烏沖突，有北約這樣成熟的軍事組織作為后盾，而美國若介入臺(tái)海沖突，在印太戰(zhàn)區(qū)缺乏這樣穩(wěn)固的聯(lián)盟……美國智庫總統(tǒng)和國會(huì)研究中心的約書亞·胡敏斯基說，俄烏沖突中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)有相當(dāng)重要的參考價(jià)值，但不能完全套用到應(yīng)對(duì)中國上，從烏克蘭的成功中吸取的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)并不完全適用于印太地區(qū)的臺(tái)海沖突。

基于以上考慮，我們?cè)诒緢?bào)告《美國從俄烏沖突中吸取了哪些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)并用來對(duì)付中國——美方報(bào)告的視角》中，跳出俄烏沖突的局限，專門辟出一節(jié)，討論了美國結(jié)合印太地區(qū)特點(diǎn)制定的針對(duì)中國的特殊舉措。

俄烏沖突尚未結(jié)束，美國和西方此類報(bào)告應(yīng)該還會(huì)繼續(xù)出臺(tái)，本工作室將保持關(guān)注和跟蹤，適時(shí)更新和完善本報(bào)告。