歐洲學(xué)者建議出一些實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)試題和實(shí)例，以此直接反映實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論創(chuàng)新和既有經(jīng)濟(jì)學(xué)以及世界主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的不同。其中有一道材料分析題非常有趣，具體內(nèi)容如下：
下面是國(guó)際上流行的GDP評(píng)論文章的摘選。
什么是GDP？
一天，兩個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家——L和M在公園里散步。他們看到路邊的草叢里有一堆馬糞。于是，L對(duì)M說(shuō)：“如果你吃了這堆馬糞，我就給你3000美元?！盡在心中默默而快速地做了最優(yōu)化行為原理分析（最優(yōu)化行為(optimizing behavior)原理指在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,個(gè)人的選擇是有目的的,他們努力要用其有限的資源獲得最大利益）后得出結(jié)論，相較于吃一頓馬糞而言，3000美元會(huì)讓他個(gè)人的整體福利水平上升。于是，他吃了馬糞，拿了錢。
繼續(xù)走了一會(huì)兒，兩人又發(fā)現(xiàn)一堆驢糞。這時(shí)M對(duì)L說(shuō)：“如果你吃了這堆驢糞，我給你6000美元。”在作出評(píng)估后，L也吃了這堆驢糞并拿到了6000美元。
這時(shí)M陷入了沉思。他對(duì)L說(shuō)，“我們的個(gè)人收入現(xiàn)在比半個(gè)鐘頭前都多了數(shù)千美元，但代價(jià)卻是都吃了馬糞（驢糞）。我們兩個(gè)人的整體福利水平真的算是提高了嗎？”
L說(shuō)：“按經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，肯定是的。因?yàn)槟銢](méi)有看到嗎，我們兩個(gè)人的行為為整個(gè)社會(huì)的GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)了9000美元！”
以上，就是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的經(jīng)濟(jì)思維，就是世界上經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)思維。
GDP指的是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體（或國(guó)家）的總經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。GDP越大，就代表這個(gè)經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)出越多，相應(yīng)也代表這個(gè)國(guó)家更加富裕。雖然，我們并不能說(shuō)這種理解是錯(cuò)誤的，但這種理解絕對(duì)是非常不全面的。
比如，汽車上的轉(zhuǎn)速表，它是反映汽車運(yùn)行狀況的一個(gè)非常重要的指標(biāo)。但僅憑一個(gè)轉(zhuǎn)速表，你恐怕絕對(duì)無(wú)法知道這部車子整體的運(yùn)行狀況到底如何。舉例來(lái)說(shuō)，如果轉(zhuǎn)速表在上升，就代表這輛車子越跑越快嗎？萬(wàn)一這部車子實(shí)際上還掛著空擋呢，或者四個(gè)輪子已經(jīng)有一個(gè)瀕臨爆胎了？
GDP有哪些致命缺陷？
首先要明確的一點(diǎn)是GDP在經(jīng)濟(jì)學(xué)里屬于宏觀經(jīng)濟(jì)范疇，它關(guān)注的是整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)出和產(chǎn)量。所以，GDP的第一個(gè)問(wèn)題就出在它對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)很難起到精準(zhǔn)的指導(dǎo)作用。
我們可以首先問(wèn)自己一個(gè)問(wèn)題，假設(shè)一個(gè)國(guó)家的GDP比去年下降了6%，那么你的生活質(zhì)量也下降了6%嗎？如果一個(gè)國(guó)家GDP較上年上漲了10%，那么你的生活水準(zhǔn)也同步上漲了10%？恐怕對(duì)大多數(shù)人而言，根本無(wú)法回答這個(gè)問(wèn)題。同樣對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)家而言，GDP這個(gè)指標(biāo)實(shí)際上是很難讓他們對(duì)正在研究的這個(gè)經(jīng)濟(jì)體或國(guó)家的社會(huì)微觀層面發(fā)生了哪些變化做到一清二楚。
GDP的一個(gè)最大缺陷：無(wú)法反映微觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況。
如果一個(gè)富翁花1億買一棟別墅，但這1億元還可以讓500個(gè)窮人一人買一套一室一廳的小房子，那么在GDP里所反映出來(lái)的實(shí)際上是沒(méi)有任何差別的。但在微觀經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，如果這個(gè)富翁不買這套別墅，一般情況下他應(yīng)該不會(huì)淪落到露宿街頭的境地。但500個(gè)窮人如果缺少這500套房子，有可能就會(huì)又多好幾百無(wú)家可歸者。
不管最終這1個(gè)億是被富翁花在購(gòu)買別墅上還是被窮人用于購(gòu)買了500套小房子，GDP都會(huì)告訴你：經(jīng)濟(jì)得到了發(fā)展。但如果真被富人用在了買別墅上，實(shí)際上大多數(shù)普通人是沒(méi)有得到發(fā)展的，這是GDP統(tǒng)計(jì)的缺陷所在。
如果有兩個(gè)國(guó)家，國(guó)家A每年GDP有100億美元，國(guó)家B每年GDP有200億美元。通過(guò)傳統(tǒng)的GDP衡量方式判斷，國(guó)家B必然要比國(guó)家A要更加富裕。但是，如果國(guó)家A經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出少是因?yàn)樗x擇生產(chǎn)的產(chǎn)品幾乎都是質(zhì)量非常好，非常耐用的產(chǎn)品，比如可以使用上百年的建筑，可以使用二三十年的汽車等。而國(guó)家B生產(chǎn)的產(chǎn)品幾乎都是VR眼鏡、用五六年就壞的汽車。那么在這種情況下，我們就能合理地預(yù)計(jì)在微觀經(jīng)濟(jì)層面，國(guó)家A的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不會(huì)比國(guó)家B的差距很大，至少絕不會(huì)像GDP所反映的差距那么大。
如今，GDP早已成為了所有經(jīng)濟(jì)學(xué)家和世界上大部分國(guó)家的政策制定者所關(guān)注的一個(gè)最重要的數(shù)字。在看新聞的時(shí)候，其他任何一條報(bào)道恐怕都不會(huì)比某一個(gè)國(guó)家GDP下降了30%更能成為頭條新聞。所以這使得全球許多國(guó)家都在拼盡全力發(fā)展自己的GDP，即使明知要犧牲長(zhǎng)期利益的情況下。
所以，GDP最大的危害，就是讓人們忽視了長(zhǎng)期利益，只注重短期目標(biāo)。
就像駕駛汽車，發(fā)動(dòng)機(jī)當(dāng)然是最重要的車身部件，但你卻不能永遠(yuǎn)只盯著轉(zhuǎn)速表。即使輪胎扎進(jìn)一顆小小的釘子也很有可能造成嚴(yán)重的事故。必須把所有因素統(tǒng)統(tǒng)都考慮進(jìn)來(lái)，才能讓這輛車開(kāi)的迅速、平穩(wěn)，最重要的是安全。
請(qǐng)根據(jù)上述材料，分析實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)和既有經(jīng)濟(jì)學(xué)或世界主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的不同之處。
答案要點(diǎn)及解析：
（1）對(duì)于文章中的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家吃糞便”，福利提高了嗎？既有經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)論是經(jīng)濟(jì)學(xué)家L所說(shuō)：按經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，肯定是的；兩個(gè)人的行為為整個(gè)社會(huì)的GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)了9000美元。但是，實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)論卻截然相反，實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)論是福利凈損失。至少有兩個(gè)理論依據(jù)：一是，實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)基本范式中有“受眾效益”和“所涉影響”，兩個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家吃糞便的受眾效益是負(fù)的。如果誰(shuí)覺(jué)得不是負(fù)的，那么他就應(yīng)該多吃糞便。不僅如此，還可以進(jìn)一步分析，即分析所涉影響，如果被吃掉的糞便有為土地提供肥料的作用，被吃掉后則進(jìn)一步減少了社會(huì)資源（即糞便有機(jī)肥），福利損失進(jìn)一步擴(kuò)大；如果經(jīng)濟(jì)學(xué)家吃糞便后生病了，則引發(fā)進(jìn)一步的福利損失。在理論方法上，GDP等既有經(jīng)濟(jì)學(xué)不分好壞正負(fù)，而實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)區(qū)分好壞正負(fù)。二是，實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)被學(xué)者稱為實(shí)物經(jīng)濟(jì)學(xué)和真實(shí)活動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)。就該文章而言，實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)透過(guò)GDP核算的貨幣數(shù)據(jù)看真實(shí)活動(dòng)，看實(shí)際的財(cái)富和服務(wù)，該例子中的真實(shí)財(cái)富和服務(wù)活動(dòng)是吃糞便，經(jīng)濟(jì)學(xué)家兩次吃糞便，不僅社會(huì)財(cái)富沒(méi)有增加，反而少了兩堆糞便，而經(jīng)濟(jì)學(xué)家吃糞便的活動(dòng)本身是負(fù)福利。也即是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家吃糞便的行為在“GDP增長(zhǎng)9000美元（既有經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)論）”表象下帶來(lái)的是“財(cái)富的減少以及福利的損失（實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)論）”。
（2）上述文章指出“GDP的一個(gè)最大缺陷：無(wú)法反映微觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況”，這指出了既有經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)理論缺陷：宏觀缺乏微觀基礎(chǔ)、無(wú)法反映微觀狀況。但是，實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本范式和理論邏輯卻恰恰克服了以往經(jīng)濟(jì)學(xué)“宏觀缺乏微觀基礎(chǔ)，無(wú)法反映微觀狀況；微觀脫離宏觀環(huán)境，無(wú)法反映宏觀調(diào)控”的邏輯缺陷。比如文章中講的富翁1億買別墅和500窮人1億買小房子，二者的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一樣，但是二者的實(shí)際效果天壤之別，富翁買別墅對(duì)富翁的福利影響不大，甚至別墅空置不住，但500個(gè)窮人如果缺少這500套房子，可能會(huì)無(wú)家可歸。實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)恰恰是透過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)看這個(gè)實(shí)際的區(qū)別，即經(jīng)濟(jì)實(shí)效的實(shí)際情況，這就是實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)把宏觀和微觀聯(lián)系起來(lái)的理論邏輯。
以這個(gè)例子對(duì)實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)和既有經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)別做個(gè)對(duì)比。實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)基本范式提出“受眾效益”，就是識(shí)別人們福利的實(shí)際差別。有些受眾效益的衡量是一大挑戰(zhàn)，但是，我們可以找出大致的代理指標(biāo)。對(duì)于該例，可以拿居住時(shí)間作為受眾效益的大致衡量指標(biāo)。假如500窮人1億買房全年居住，而富翁買別墅居住4個(gè)月。則窮人的受眾效益是富翁的1500倍（也有學(xué)者指出，可能比1500倍還多，因?yàn)橐粋€(gè)無(wú)家可歸窮人買房后的福利感受程度要比富翁買別墅偶爾住的福利感受程度要高）。還可以運(yùn)用實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)做進(jìn)一步分析，即分析實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)基本范式中的“所涉影響”。先假設(shè)只有這1億元用于富翁買別墅和500窮人買房中的一項(xiàng)，那么，如果用于1個(gè)富翁，則所影響到的是500窮人無(wú)家可歸；如果用于500窮人，則所影響到的是富翁少了一棟別墅，但他還是富翁。由此可見(jiàn)，實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論邏輯對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及相應(yīng)微觀個(gè)體福利的分析比既有經(jīng)濟(jì)學(xué)客觀得多、科學(xué)得多。曾有學(xué)者對(duì)此提出嚴(yán)重質(zhì)疑：富翁1億買別墅還是500窮人1億買房，在既有經(jīng)濟(jì)學(xué)中是相同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，怎么在實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)中差別如此巨大？符合實(shí)際情況嗎？而后思考和對(duì)照了世界上的大量情況，發(fā)現(xiàn)實(shí)際情況就是這樣。既有經(jīng)濟(jì)學(xué)中的同樣增長(zhǎng)，如果采取不同的方式，實(shí)際效果可能相差數(shù)倍甚至千萬(wàn)倍，正是如此，體現(xiàn)了實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)既有經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行改進(jìn)的價(jià)值。
同時(shí)，實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)還把微觀和宏觀聯(lián)系起來(lái)，比如根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)微觀個(gè)體帶來(lái)的實(shí)際福利情況和實(shí)效情況，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行解構(gòu)和細(xì)分，在傳統(tǒng)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上區(qū)分出第二類增長(zhǎng)（節(jié)約類增長(zhǎng)）、第三類增長(zhǎng)（實(shí)用類增長(zhǎng)）、第四類增長(zhǎng)（效率類增長(zhǎng)）、第五類增長(zhǎng)（無(wú)效類增長(zhǎng)）、第六類增長(zhǎng)（毀滅類增長(zhǎng)）。該文章中提到的汽車掛空擋（在既有經(jīng)濟(jì)學(xué)中為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)中為無(wú)效類增長(zhǎng)）、汽車輪子爆胎（在既有經(jīng)濟(jì)學(xué)中為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)中為毀滅類增長(zhǎng)）、國(guó)家A和B的GDP數(shù)量不代表經(jīng)濟(jì)實(shí)效（實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)受眾效益度量討論了既有經(jīng)濟(jì)學(xué)中一國(guó)增長(zhǎng)的衡量改進(jìn)），都表明實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)和既有經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)同一經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的結(jié)論截然不同。這也說(shuō)明，對(duì)于既有經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)法識(shí)別、好壞混在一起的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)能夠清晰、準(zhǔn)確地識(shí)別。
正是由于受眾效益的理論創(chuàng)新，實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)被學(xué)者稱為世界上經(jīng)濟(jì)學(xué)第九次革命，并提出“斯密|馬歇爾—羅來(lái)軍”框架。斯密提出的“分工和專業(yè)化”和馬歇爾提出的“資源配置”的指向均是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或者財(cái)富產(chǎn)出,羅來(lái)軍提出的“受眾效益”的指向是人（微觀主體）的實(shí)際福利。羅來(lái)軍的實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)范式從斯密和馬歇爾的范式往前又走了一步,也是往經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)又走了一步。
（3）上述文章指出“必須把所有因素統(tǒng)統(tǒng)都考慮進(jìn)來(lái)”，這個(gè)正是實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)“全過(guò)程、所有方面”的理論范式和思維方法，這集中體現(xiàn)在實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本范式上。以駕駛汽車為例，不僅僅要看發(fā)動(dòng)機(jī)和轉(zhuǎn)速表，還要看掛空擋、爆胎、輪胎扎進(jìn)釘子等影響實(shí)際效果的所有因素。這正是實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)基本范式的理論內(nèi)涵，正是如此，基本范式（實(shí)效=受眾效益-投入消耗-所涉影響）被學(xué)者稱為“經(jīng)濟(jì)總公式”，與凱恩斯提出的“經(jīng)濟(jì)學(xué)總公式”（GDP=消費(fèi)+投資+凈出口）相對(duì)照。上述文章指出“全球許多國(guó)家都在拼盡全力發(fā)展GDP……GDP最大的危害，就是讓人們忽視了長(zhǎng)期利益，只注重短期目標(biāo)”。根據(jù)實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)基本范式中的所涉影響理論邏輯，發(fā)展GDP要考慮所造成的所有影響，包括后遺癥和對(duì)長(zhǎng)期利益造成的負(fù)面影響。上述文章指出駕駛汽車“最重要的是安全”，以此也可以反映出實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)和既有經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)鍵不同，即各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最重要的是經(jīng)濟(jì)實(shí)效。
上述文章直接地反映出了實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)和既有經(jīng)濟(jì)學(xué)及世界主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的不同，直接地、明確地支撐了實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論創(chuàng)新和實(shí)踐應(yīng)用價(jià)值。正如扒光二者的底褲，看清二者的不同。實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)GDP等既有經(jīng)濟(jì)學(xué)的弊端做出了修正和改進(jìn)，更有利于世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。
（實(shí)效經(jīng)濟(jì)學(xué)團(tuán)隊(duì)整理）