有時人們會有類似的疑問。

起訴要支付訴訟費、律師費，可能還有保全費，而且花費不少時間精力。如果對方實在沒錢，那確實是不值得起訴。

但是問題在于你怎么確信對方?jīng)]錢？

對方口口聲聲說沒錢就相信了？

“沒錢”和“真沒錢”有一道法律程序上的差別

一般人認為的沒錢和經(jīng)過法律程序之后了解到的對方?jīng)]錢還是不同的。

有些人沒錢是眾所周知的，例如那些已經(jīng)公開爆雷跑路的商人，或者已經(jīng)進入破產(chǎn)清算程序的債務人。但是，即使是破產(chǎn)，也要經(jīng)過一番法律程序之后才能確認有沒有錢，剩下多少錢，例如追討債務人的應收賬款，追討股東未繳納的出資等等法律程序。

又當債務人是個人時，即使已經(jīng)上了失信被執(zhí)行人名單，也存在轉移、隱匿財產(chǎn)等可能，有通過追加被執(zhí)行人或者另行提起訴訟等法律程序來追得一部分財產(chǎn)，或者獲得清償?shù)目赡堋?/p>

實際上，除了對方當事人坦白交代或者通過法定程序查詢外，沒有人能真正確認對方到底有多少錢，律師也一樣。只是當問律師要不要起訴時，律師會從訴訟程序、法律追索途徑等角度出發(fā)，認為起訴、執(zhí)行之后才能有更穩(wěn)妥的答案。

“現(xiàn)在沒錢”不等于“日后沒錢”

有時看待對方?jīng)]錢，容易拘泥于目前的狀態(tài)，一時半會資金緊張可能一下子付不出來，但是這不等于日后沒錢，即使是對方?jīng)]有方便可執(zhí)行財產(chǎn)時也一樣。

這其中的關鍵是要看對方的持續(xù)經(jīng)營能力、財務狀態(tài)，如果一時付不出，沒有方便可執(zhí)行財產(chǎn)，但是工廠、店鋪或者公司還在正常運營，那就可能在經(jīng)濟或行情好轉時給錢。

有的時候，法院在強制執(zhí)行的過程中也會考慮這個問題。如果被執(zhí)行人的生產(chǎn)經(jīng)營能力還在，能正常運營的話，如果機器設備被法院查封了，也是可以申請法院“活封”的，也就是限制被查封設備的轉移、變賣和處置，但不限制機器設備的正常生產(chǎn)使用。如果一下子就強制拍賣機器的話，有可能反而一下子拿不到多的錢。

類似的問題，有處理經(jīng)驗的律師和沒有處理經(jīng)驗的人能拿到的錢，有時有不小的區(qū)別。

是否起訴不應該是核心問題

起訴如開頭所說，是肯定有成本的，而收益則是概率的，這其實和所有生意面臨的問題是一樣的，但生意人不會因為不能得到100%確定的回報就不做生意了。

所以，除非自己愿意放過對方，不起訴算了，否則是否起訴就不應該是問題的核心，核心問題是考慮起訴成本的分配和接受程度，要不要采用風險代理，多高的比例，能不能當事人不支付前期費用，而采用全風險代理，或者干脆當事人自己去起訴等類似方案選擇問題，這最終應該根據(jù)案件具體情況，經(jīng)過溝通協(xié)商后，由當事人決定。

希望本文對大家有所幫助！