標(biāo)題來(lái)自一個(gè)粉絲的私信，原標(biāo)題后半句本來(lái)是：這就是個(gè)充滿身份標(biāo)簽的局。在此感謝昵稱為“純音”的網(wǎng)友。

這件事兒警方的情況通報(bào)里已經(jīng)說(shuō)了，是雙方因車輛通行問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，處罰原因是奔馳車主攔車辱罵、砸車導(dǎo)致徐老太的車引擎蓋凹陷。

徐老太車輛受損是結(jié)果，雙方通行糾紛是原因，糾紛怎么造成的，誰(shuí)的責(zé)任更大，這個(gè)已經(jīng)是筆糊涂賬，這種誰(shuí)先走誰(shuí)后走的糾紛，在咱們這兒司空見(jiàn)慣，被插隊(duì)的一方事實(shí)損失很小，情緒價(jià)值的損失因人而異，大多數(shù)人選擇在心里或者嘴上罵幾句，發(fā)揮下阿Q精神，這事兒也就過(guò)去了。奔馳商務(wù)車上的那位男士小宇宙爆發(fā)屬于相對(duì)少數(shù)，糾紛升級(jí)變治安案件，作為主動(dòng)加害方，由這位男士承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任是合理合法的。

徐老太的賬號(hào)最初將現(xiàn)場(chǎng)視頻發(fā)出來(lái)的時(shí)候，輿論風(fēng)向是傾向于徐老太的。先不說(shuō)那位男士砸車本身就具有進(jìn)攻性，從身份定位上看，徐老太這邊是buff疊滿了。老人、女人、相對(duì)便宜的車，哪一點(diǎn)都在強(qiáng)調(diào)徐老太就是弱者。

對(duì)大多數(shù)司機(jī)來(lái)說(shuō)，不在意別人不讓道，而在意對(duì)方站在車前威脅、辱罵、砸車，這才是令人心煩和無(wú)法容忍的事情。輿論傾向她，就很好理解了。作為公眾來(lái)講，大多數(shù)人的情感取向都是傾向于崇拜強(qiáng)者同情弱者。

而且徐老太賬號(hào)發(fā)布的視頻最后疑似是徐老太說(shuō)了句：哎呀，你不就開(kāi)了個(gè)奔馳么 ，有什么了不起的。這句話更是強(qiáng)化了徐老太的弱者身份。而在公眾心目中，弱者總是與受害者劃等號(hào)的，這無(wú)疑將新聞熱點(diǎn)引導(dǎo)到豪車男欺辱老太太的情境中了。

這就是剛開(kāi)始輿論風(fēng)向一股腦地傾向于支持徐老太的原因。至于為什么僅過(guò)一天輿論開(kāi)始反轉(zhuǎn)，則是因?yàn)樵臆嚹惺康纳矸荻ㄎ粡膹?qiáng)者反轉(zhuǎn)為弱者。

在這兒不妨先大致整理下時(shí)間線：

1月29日下午，徐老太的這輛車與那位男士的奔馳商務(wù)車因搶道發(fā)生糾紛，期間奔馳商務(wù)車上的男士有明顯的用拳頭砸徐老太白色小轎車引擎蓋的行為。雙方都表示要報(bào)警，但都沒(méi)報(bào)，短暫爭(zhēng)吵后各自駕車離開(kāi)。

1月30日，徐老太賬號(hào)發(fā)布的視頻迅速上了熱搜，奔馳商務(wù)車男士在網(wǎng)上被口誅筆伐。

1月31日，白色小轎車品牌方看望徐老太并送了輛新車給徐老太。同一天，警方通報(bào)對(duì)奔馳商務(wù)車男士的處理結(jié)果。

2月1日，奔馳商務(wù)車上的行車記錄儀記錄的視頻畫(huà)面在網(wǎng)上曝光，這段視頻印證了徐老太賬號(hào)發(fā)布的視頻是經(jīng)過(guò)剪輯的。

到這里，輿論開(kāi)始反轉(zhuǎn)，公眾開(kāi)始懷疑徐老太在這件事兒上不誠(chéng)實(shí)，有撒謊、編輯篡改視頻記錄的行為。如此一來(lái)，砸車的男士就有被挑逗誘導(dǎo)產(chǎn)生過(guò)激違法行為的可能。用我們陜西話叫讓人“拼火”了，沒(méi)忍住。

由于這種可能性有大量證據(jù)支撐，砸車男士這時(shí)候反而成了弱者，很多人開(kāi)始相信這事兒就是個(gè)徐老太那一方計(jì)劃內(nèi)的一個(gè)局。

那這事兒到底是不是個(gè)局呢？

從這事兒的時(shí)間線來(lái)看，前三天都是白色小轎車上的徐老太這邊的人主導(dǎo)的。

從徐老太的賬號(hào)簡(jiǎn)介來(lái)看，這個(gè)號(hào)是由徐老太女兒運(yùn)營(yíng)的，徐老太基本上只負(fù)責(zé)出鏡，策劃和對(duì)外發(fā)聲都是徐老太女兒在做。至于后面有沒(méi)有MCN團(tuán)隊(duì)參與，這個(gè)不得而知。

不過(guò)從1月29日事情發(fā)生后便引來(lái)各路媒體的爭(zhēng)相報(bào)道及白色小轎車品牌方立即介入這事兒上看，即使前面說(shuō)的徐老太人設(shè)Buff疊滿，也很難在極短時(shí)間內(nèi)調(diào)動(dòng)這么多資源，因?yàn)檫@太反常識(shí)了。

但如果這本身就是個(gè)局，反而就顯得比較合理了?，F(xiàn)在有一個(gè)看似不重要，但是又非常關(guān)鍵的人物似乎在這場(chǎng)事件中消失了，那就是事發(fā)當(dāng)天白色小轎車的司機(jī)，這個(gè)人如果是徐老太的家人，那完全沒(méi)必要躲著，既然能躲著，那就有理由懷疑這個(gè)人是這個(gè)局至關(guān)重要的人物。

現(xiàn)在能夠確定的一點(diǎn)是，徐老太的女兒在這件事兒上，特別是誰(shuí)是司機(jī)的問(wèn)題上做了前后矛盾的陳述，相關(guān)媒體已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行澄清，有迅速撇清關(guān)系的意圖。

那么一旦有更多的對(duì)徐老太一方不利的證據(jù)出現(xiàn)，能基本證實(shí)這就是一個(gè)局的話，徐老太一方會(huì)不會(huì)由一個(gè)做局的加害者變成被網(wǎng)爆的受害者？

答案是不會(huì)！因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中標(biāo)題中的邏輯應(yīng)該是反過(guò)來(lái)的，只有真正的受害者才是弱者。徐老太一方既然能在短時(shí)間調(diào)動(dòng)那么多資源，她們就不會(huì)是弱者，又怎么可能是受害者！這答案雖然不容易被接受，但更接近殘酷的現(xiàn)實(shí)。