【上期內(nèi)容：】

實(shí)話實(shí)說(shuō)，這幾年寫公眾號(hào)是越來(lái)越為選題而頭痛了，經(jīng)常是對(duì)著電腦枯坐良久截止到最后一刻才想出選題，也不知道是自己江郎才盡了，還是因?yàn)殡x開(kāi)家事審判庭了。

還真不是甩鍋，以前在家事庭的時(shí)候很多文章直接就是講承辦的案子，家事糾紛嘛，大家都愛(ài)看，院里每年都有大學(xué)生過(guò)來(lái)實(shí)習(xí)，一開(kāi)始旁聽(tīng)案件的積極性特別高，聽(tīng)了幾場(chǎng)就都不去了，特別是勞動(dòng)爭(zhēng)議、建設(shè)工程之類的案子，說(shuō)既枯燥又難懂，只有來(lái)家事審判庭實(shí)習(xí)的學(xué)生們一直對(duì)旁聽(tīng)庭審保持著高漲的熱情，問(wèn)為什么，回答說(shuō)案件有“意思”。

新年伊始我在外地參加培訓(xùn)，課程從上午八點(diǎn)半到晚上八點(diǎn)半，寫公眾號(hào)就更頭疼了，直到在微博上看到這樣一條新聞：

說(shuō)實(shí)話，剛看到這個(gè)新聞還是有點(diǎn)詫異的，談戀愛(ài)冒充公家公職人員的事不罕見(jiàn)，在以往的新聞中有冒充軍人的，冒充中央部委工作人員的，冒充警察的，但是冒充法官的還是不多見(jiàn)，難道在群眾眼里，法官的地位已經(jīng)能和上文列舉的公務(wù)員平起平坐了？若果真是如此倒是讓我有一點(diǎn)點(diǎn)的“受寵若驚”了。

新聞里這位劉某某為了冒充法官，非法購(gòu)買了法官制服、證件，還自學(xué)法律，關(guān)注法院動(dòng)態(tài)。微博上有些讀者問(wèn)說(shuō)法官制服見(jiàn)得多了，騙子自學(xué)法律也不稀奇，法官證是啥，還真沒(méi)見(jiàn)過(guò)。

法官證是不起眼，用的也少，像我這樣為選題所困的人，居然都沒(méi)想起聊聊法官證，也可以說(shuō)這個(gè)劉某某為了行騙，還是挺用心也挺下本的。

法官證是一種籠統(tǒng)的說(shuō)法，法院人只有在調(diào)證時(shí)才會(huì)用得到，法官證其實(shí)是兩種證件的合稱，一種是執(zhí)行公務(wù)證，一種是工作證，調(diào)查時(shí)需要同時(shí)攜帶這兩種證件，配合調(diào)查的部門也像一般情況下法官收取當(dāng)事人證據(jù)一樣，核對(duì)原件，留下復(fù)印件，當(dāng)然，同時(shí)留下的還有蓋有院章的介紹信。

雖然有兩種證，但是差別卻挺大，執(zhí)行公務(wù)證是最高人民法院統(tǒng)一核發(fā)的，樣式統(tǒng)一，而工作證是各地自行制作的，樣式并不統(tǒng)一。

執(zhí)行公務(wù)證分A、B面，是這樣的：

而工作證則是五花八門了。

有這樣的：

也有這樣的：

還有這樣的：

補(bǔ)充一句，執(zhí)行公務(wù)證只配發(fā)給法院在編干警，聘任制人員并不配發(fā)，這也是挺讓我們困擾的一件事，和其他機(jī)關(guān)一樣，法院干警外出執(zhí)行公務(wù)也是兩個(gè)人一起去，配合調(diào)查的機(jī)關(guān)往往要求兩個(gè)人都要出示雙證，聘任制人員沒(méi)有執(zhí)行公務(wù)證意味著外出調(diào)證的工作沒(méi)法參與，在法院普遍案多人少的今天，很多法官只配備了一名聘任制書記員，這無(wú)疑增大了法官調(diào)證的工作難度。

還有就是執(zhí)行公務(wù)證和工作證是有有效期的，證件過(guò)期了配合調(diào)查的單位是可以不接受調(diào)查的。不過(guò)單位與單位也不相同，有一回一家銀行遇到這種情況，表示說(shuō)法官可以補(bǔ)交一份院政治處開(kāi)具的證明，他們也接受。還有一回兩位同事去一家派出所調(diào)證，結(jié)果被人家發(fā)現(xiàn)一位同事證件過(guò)期，這位同事辯解了幾句，大意是都是兄弟單位，跑來(lái)調(diào)證一次也不容易，能不能通融一下，沒(méi)想到對(duì)方指著他說(shuō)，你沒(méi)有證件，出去！態(tài)度這么差的情況大家一般很少遇到，這位同事聽(tīng)罷拍案而起，把旁邊的另一位同事嚇了一跳，生怕起了沖突，沒(méi)想到同事拍完桌子說(shuō)：出去就出去，然后拂袖而出，不僅一起來(lái)的同事看得一愣，差點(diǎn)把警察也整不會(huì)了。

前幾天帶著孩子觀看電影《三大隊(duì)》，有一個(gè)情景是三大隊(duì)的幾個(gè)人出獄后依然堅(jiān)持抓捕罪犯，有一回他們和歹徒搏斗時(shí)高喊警察，孩子問(wèn)我他們已經(jīng)不是警察了，還說(shuō)自己是警察犯不犯法?。课艺f(shuō)事急從權(quán)，他們又是在與歹徒搏斗，嘴上喊喊不算違法。

但是上文提到的那位劉某某，偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件，那可真就是妥妥的違法犯罪了。

文章的最后，推銷一下橙子的新書，各大平臺(tái)均有銷售，歡迎選購(gòu)：