先大致看一組公開數(shù)據(jù)：

俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，以美國為首的西方國家主導(dǎo)了一場對烏克蘭的援助和對俄羅斯的制裁。先后有54個國家對烏克蘭進行支援，對俄羅斯的制裁則高達10000多項，對烏克蘭的援助則已經(jīng)超過2000多億美元，另外13000多名各國雇傭軍直接參加了烏克蘭對俄羅斯的戰(zhàn)爭，武器裝備更是源源不斷地往烏克蘭送。

美西方這么積極支援烏克蘭，就是明目張膽地給烏克蘭遞刀子，慫恿他和俄羅斯往死里干。

在這兒就先不提俄烏這場戰(zhàn)爭的性質(zhì)了，畢竟戰(zhàn)爭這玩意兒到底屬于什么性質(zhì)，往往都是由最終勝利者定義的。這會兒俄烏之間還沒分出個勝負，急于給這場戰(zhàn)爭下定義為時過早。即使下了定義，也都是自說自話，這時候誰屬于正義一方，往往取決于誰的朋友更多。

從俄烏開戰(zhàn)第一天起，美西方就給俄羅斯冠以侵略者的帽子，而且確實得到了美西方支持者的認可。在這個目前被美西方主導(dǎo)的國際格局下，俄羅斯這侵略者的名號在美西方陣營那是坐實了。

既然俄羅斯都成了美西方主流國家認證了的侵略者，那么合伙抱團打擊侵略者就有了道德和法理依據(jù)。給烏克蘭遞刀子就不但不會有負罪感，還都感到很光榮。

不過支持歸支持，路見不平一聲吼是真吼，但讓他們擼胳膊挽袖子真上，那是沒一個敢挑頭的。

要是真上頭沖前頭和俄羅斯打起來，把俄羅斯逼急了，扔出個保命的玩意兒，就算不是大伊萬，誰沖前頭，誰自己家那塊地就得換種，所以誰也不敢賭俄羅斯這個病貓不敢呲牙朝自己撲上來。

因此，在支持烏克蘭的問題上，這些國家基本上就是往烏克蘭扔點兒武器裝備庫存。跟美國混，態(tài)度上要表現(xiàn)得誠懇點兒。反正都是戲精，表演個出場亮相那是手到擒來，如果將來形勢有變，俄羅斯突然一悶棍將美國打出個單性繁殖，只能縮到北美自己和自己玩兒，戲精們肯定會掏出川劇變臉的行頭來一段兒鼓吹俄羅斯的正經(jīng)活兒。

但不管怎么說，現(xiàn)在跟美國混，排排坐等著美國給他們分果果，支持烏克蘭的那絕對是政治正確且風險最小的事兒。

這不美西方說俄羅斯向烏克蘭扔的導(dǎo)彈有的是朝鮮制造，整個跟著美國混的西方陣營就炸了鍋了。

先集中火力對朝鮮進行密集譴責，然后就是準備在聯(lián)合國安理會開個會，下一步就是美西方及其支持者扔出一堆提案，對朝鮮實施進一步制裁，全套流程都得給朝鮮上上，比最近曝火的哈爾濱洗浴的服務(wù)項目還整得全乎，不把繩索套到朝鮮脖子，那都不過癮。

這時候是絕對沒人扇自己的臉冷靜冷靜，想想自己這伙人是怎么抱團往烏克蘭送武器的。幾十個國家遞刀烏克蘭，縱容以色列這事兒就像集體失憶般忘得一干二凈。

按正常邏輯，一旦拉夠了人頭兒，認定
朝鮮賣給俄羅斯武器違反了聯(lián)合國安理會決議，美、英、法、德等國向烏克蘭提供武器“好像”也成了問題。

可是這問題也就“好像”是個問題，既然都“好像”了，那就肯定還是不像。自由民主人權(quán)的旗幟往起一揮，同樣的行為，美西方就是見義勇為的英雄，朝鮮那必然是助紂為虐的大壞蛋。

如何解釋對具體行為采用雙重標準？高談闊論沒有意義，最淺顯易懂的道理就是：只要你朋友整得多多的，你說什么是標準，那就是標準。

美西方的標準所依靠的，一是經(jīng)濟上發(fā)達，這就能籠絡(luò)一堆小弟，二是軍事上能打，小弟就會跟著他們混。這兩項都很突出，比椎間盤還突出，什么椅子那都得是他們優(yōu)先坐，只要占據(jù)著上座，別說說什么都是真理，連放屁都是香的，政治上調(diào)門哪怕起高了、走調(diào)了，那都是小弟頂禮膜拜的信仰。文化上就是拉出一坨屎，那都是黃金般的精品。

由這兒看，要把朋友整得多多的，大力發(fā)展經(jīng)濟是必要條件，同時提高軍事國防能力才具備充分條件?？垦普T、苦口婆心給人講道理，那是眼神不好，把什么玩意兒都當人的呆子，和它們這么玩兒，它們?nèi)映龅氖^遲早得落到自己這呆子頭上。