實在是想破了腦殼，也想不明白微博的熱搜編輯在編造熱搜時，為啥熱衷于使用“確診為”句式。

今年很多人一打開微博熱搜，就看到各種莫名其妙的“確診為”。僅以最近一周多為例，11月27日“周一的我被確診為安陵容”登上熱搜，11月26日的熱搜則有“正式被確診為試管”，11月22日“被正式確診為脆皮打工人”上榜。而在整個11月，“正式確診為楊冪”“被證實確診為衣領(lǐng)綜合征”“正式被確診為烤腸”“東北大學(xué)生正式確診為華妃”等等諸多“確診為”在熱搜榜上爭奇斗艷。

在漢語中，“確診”是什么意思？不管查詢哪一版的詞典，都會告訴你這是一個醫(yī)學(xué)詞語，意思是做出明確的診斷，“確診”的對象是一種疾病?；氐轿⒉崴阎?，“確診為楊冪”“確診為烤腸”，楊冪和烤腸是疾病嗎？

而且從生活經(jīng)驗判斷，現(xiàn)代漢語并沒有流行過“確診”的這種用法，難以想象號稱“自然生成”的熱搜，網(wǎng)友會不約而同的使用這種錯誤句式。

最合理的推測是，這種“確診為”用法，是微博負責(zé)編造熱搜編輯的個人惡趣味。

這個濫用在微博實在太多了。打開微博搜索，輸入“確診為”便能看到一堆歷史熱搜聯(lián)想，這些詞條大都不知所云：浙江人被確診為孫悟空、河南人被確診為紅孩兒、山東人被確診為鐵扇公主、正式確診為某某……

也只有點進去之后，才能弄清楚這些詞條到底想要表達的意思：浙江人被確診為孫悟空，意指浙江的高溫讓當(dāng)?shù)厝嗣裣袷潜蝗舆M煉丹爐的孫悟空……幽默挺幽默的，但總感覺哪里不對。

這個與疾病相關(guān)的詞，這么用真的好嗎？我們看下網(wǎng)友的評論：

網(wǎng)友“林步里”：是覺得自己很幽默嗎？類似于「XXX被確診為XXX」的句式，玩一次就夠了，頻繁拿確診這種醫(yī)學(xué)字眼玩梗上新聞，看上去那是有什么大病。

網(wǎng)友“哈布斯堡長臉”：……靠文字這老本行吃飯的扯著一個明顯用語不當(dāng)?shù)臓€梗來回刷，紅孩兒和孫悟空是病嗎，需要被確診？誰來確診？嘴上掛著新聞理想、媒體職責(zé)，動輒對社會大眾和庸俗風(fēng)氣指指點點，輪到自己娛樂化。

可見不少網(wǎng)友，已經(jīng)對微博平臺在熱搜中惡搞漢語的行為表示了不滿。而且微博這種行為不僅是對漢語內(nèi)涵、美感的破壞，更是使得原本嚴肅的公共衛(wèi)生話題被消費，甚至出現(xiàn)了娛樂化的傾向。

如此帶有“煽動性”標(biāo)題的內(nèi)容上到熱搜里，直接導(dǎo)致的是真實、重要的信息被掩蓋，不僅擾亂了正常的信息傳播秩序，還容易降低公眾對公共衛(wèi)生事件的敏感度和警惕性：連續(xù)的、無關(guān)的“確診為”的信息會使公眾對這種情況產(chǎn)生疲勞。

這種情況如果不遏制，試想如果哪一天真的出現(xiàn)了某種嚴重的流行疾病，有關(guān)部門發(fā)布通告說“某地多人確診某疾病”，受眾會第一時間覺得情況嚴重嗎？

今年年初教育部門出臺的《信息技術(shù)產(chǎn)品國家通用語言文字使用管理規(guī)定》中提到，要“規(guī)范信息技術(shù)產(chǎn)品國家通用語言文字使用，保障信息化條件下語言生活和諧健康發(fā)展”。

而微博將作為專業(yè)的醫(yī)療詞匯在非醫(yī)學(xué)場合亂用，既容易導(dǎo)致讀者產(chǎn)生誤解，進而引發(fā)公眾恐慌情緒。對待相關(guān)詞匯，微博更應(yīng)該堅持理性，科學(xué)，避免傳播和造成信息混亂，維護良好的信息環(huán)境。而不是像目前這樣為了流量，生造惡俗表達并胡亂推上熱搜，致使我們優(yōu)美的民族語言逐漸面目全非。