董晶看法

tel:15262011822

民事 |商事 |公司 |金融 |財富管理

“我是真沒錢，出門只坐公交車。”

“再通融一下，我出去打工絕對能把錢還上。”

“朋友一場，我不可能不還錢。”

被執(zhí)行人明面上“身無分文”，

沒錢還債，

私下卻借用他人身份代持股份？

近日，

衡陽縣人民法院依法審結一起

拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件。

被告人顏某向小段借錢未還，經法院判決，顏某應當償還小段借款本息合計84萬元。同時，小段欠大壯29萬余元沒還。兩案均進入執(zhí)行程序后，三人達成和解協(xié)議，約定由顏某直接向大壯履行小段對大壯的29萬余元債務。

和解協(xié)議生效后，顏某未按約定償還款項，大壯多次討債，連連吃了閉門羹，于是向法院申請恢復執(zhí)行，并申請變更顏某為被執(zhí)行人。

2023年5月，法院依法裁定變更顏某為被執(zhí)行人，向其送達了恢復執(zhí)行通知書等法律文書，責令其及時履行還款義務，但顏某一直無動于衷，法院決定對其采取司法拘留十五日的措施。拘留期間，顏某償還了10萬元，就剩余款項與大壯達成分期履行的和解協(xié)議。拘留措施解除后，顏某仍未按約定還款。

執(zhí)行過程中，法院調查發(fā)現(xiàn)，顏某借用他人身份代持某木業(yè)公司51%的股份，該公司經營狀況良好，顏某在公司有固定工資收入及業(yè)務提成，并享有股東分紅，兩年累計收入近60萬元。另查明，顏某有購買彩票的習慣，每月開支在2500元左右。

顏某有能力履行而拒不履行的失信行為，嚴重侵犯了申請執(zhí)行人的合法權益，損害了司法權威和公信力，法院依法將顏某涉嫌拒執(zhí)犯罪的線索移送公安機關審查立案。2023年8月30日，顏某被抓獲歸案。

庭審現(xiàn)場

法院經審理認為，被告人顏某作為執(zhí)行義務人，對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。綜合考慮被告人顏某的犯罪事實、性質以及具有坦白、取得對方諒解、自愿認罪認罰等情節(jié)，法院依法判處其拘役三個月，宣告緩刑六個月。

面對法院執(zhí)行，被執(zhí)行人應積極配合，企圖通過“耍小聰明”轉移、隱匿財產逃避執(zhí)行，是對司法權威和法律底線的公然挑釁。

本案中顏某在被公安機關抓捕歸案之后，迫于壓力，已經將債務全部還清，不過，此時他履行判決的行為并不能夠抵消已經鑄成錯誤，最終仍難逃法律制裁。

法官在此提醒各位被執(zhí)行人，要依法自覺履行生效法律文書確定的義務，切莫心存僥幸，以身試法！

來源：最衡陽縣人民法院

如果您覺得這篇文章/視頻還不錯，歡迎轉發(fā)分享、點贊收藏，您也可以在下方評論區(qū)留下自己的觀點，和大家一起討論。