上海女子在西藏阿里遭遇車禍，出血嚴(yán)重，當(dāng)?shù)厝w公務(wù)員出動為她獻(xiàn)血。

新聞一曝光，一石激起千層浪。很多網(wǎng)友質(zhì)疑這是在搞特權(quán)，好大的背景和能量！

這又讓人聯(lián)想起深圳“北極鯰魚”炫富事件，但“阿里血槽女”似乎要比“北極鯰魚”炫富還要惡劣，究竟是什么樣的權(quán)力，能夠動員阿里地區(qū)公務(wù)員集體獻(xiàn)血？如果是真的，簡直是令人不寒而栗。這種能量太可怕了。

關(guān)鍵，搞特權(quán)也就罷了，家屬還發(fā)在社交媒體公然向網(wǎng)友炫耀，撩撥網(wǎng)友情緒。

面對網(wǎng)友的質(zhì)疑，車禍女子的丈夫坐不住了，表示情況不實(shí)，他們就是普通人，不是上海的公職人員，因?yàn)榍闆r緊急才向上海衛(wèi)健委求助，通過上海方面和西藏阿里溝通。至于全體公務(wù)員出動獻(xiàn)血也是假的，只不過是醫(yī)護(hù)人員在朋友圈呼吁號召，不存在強(qiáng)制獻(xiàn)血的情況。

家屬稱是為了鼓勵病人求生而上演了這一段“咱上邊有人”爽文。希望能支撐起患者的求生欲望。說到底，不就是一種對特權(quán)的迷之自信，在絕對的權(quán)力加持下，大殺四方，予取予奪。

但家屬的說辭，也只是單方面聲音，被撩撥起來的網(wǎng)名究竟相信不相信，就另當(dāng)別論了。毫無疑問的是，此番戲碼，嚴(yán)重傷害了當(dāng)?shù)匦蜗?，也?gòu)成了對公權(quán)力信任危機(jī)。

真相到底如何，當(dāng)然應(yīng)該好好查一查，靠當(dāng)事人自說自話，顯然缺少說服力，只是事關(guān)社會公平，也事關(guān)地方部門的清白。這里面有個(gè)關(guān)鍵人物——“小姑姑”，查清這個(gè)“小姑姑”究竟是誰，究竟有多大的背景和能量。盡管家屬否認(rèn)，家里沒有公務(wù)員，但當(dāng)初的那套“話術(shù)”卻編織的如此栩栩如生，真的是妙手偶得嗎？這很值得令人懷疑。

網(wǎng)友們有質(zhì)疑，不是說面對求助應(yīng)該見死不救，在西藏、阿里這樣醫(yī)療條件有限的地況，出現(xiàn)緊急情況，政府出面調(diào)動可調(diào)動的資源積極救助，這是對生命應(yīng)有的尊重。

工作的質(zhì)疑點(diǎn)在于。第一，呼吁大家獻(xiàn)血可以，但不能動用權(quán)力施壓，變成強(qiáng)制獻(xiàn)血。第二，救助抽血的綠色通道，它不該是一種特權(quán)通道，不能因?yàn)楫?dāng)事人背景強(qiáng)大，而應(yīng)該是面向普通人一視同仁的開放。

遭遇車禍緊急救治，兩地官方溝通協(xié)作，快速動員獻(xiàn)血，普通人有沒有這樣的待遇呢？

相信以很多人的經(jīng)驗(yàn)來看，如此高規(guī)格的待遇恐怕很少，因?yàn)樯?，大家才會質(zhì)疑，擔(dān)心綠色通道變成了面向少數(shù)人的特權(quán)通道，醫(yī)療志愿被重點(diǎn)服務(wù)于少數(shù)人。

輿論質(zhì)疑背后還是對特權(quán)現(xiàn)象的不滿。據(jù)報(bào)道，車禍當(dāng)事人已經(jīng)好轉(zhuǎn)，這是一個(gè)好消息，我們也祝福他平安。但接下來有關(guān)部門不妨還是查一查，看看到底是搞特權(quán)還是一次人性化的動員援救，也是給公眾一個(gè)交代。