詐騙罪司法觀點(diǎn)23，將他人手機(jī)號(hào)碼非法過(guò)戶后轉(zhuǎn)賣獲取錢財(cái)行為認(rèn)定為詐騙。

1、王微等人詐騙案，《刑事審判參考》案例第591號(hào)。

2、被告人王微，1984年人，浙江省寧波市余姚市。

3、王微2007年6月在浙江省義烏市中國(guó)移動(dòng)公司辦理業(yè)務(wù)時(shí)認(rèn)識(shí)了同案被告人方繼民，兩人預(yù)謀販賣移動(dòng)公司手機(jī)“靚號(hào)”的方式牟利，王微根據(jù)方繼民提供的“靚號(hào)”信息偽造了14張“靚號(hào)”機(jī)主的假身份證，同年7月王微持假身份證分幾次到移動(dòng)公司營(yíng)業(yè)廳將原機(jī)主的移動(dòng)號(hào)碼137****9999、137****8888、137****6666、137****9999、135****6666非法過(guò)戶到自己名下，后王微隱瞞上述手機(jī)號(hào)碼是通過(guò)虛假手段辦得的真相，以自己名義將其中4個(gè)號(hào)碼賣給他人，共獲利4.1萬(wàn)。2009年2月案發(fā)時(shí)，王微已因其他詐騙犯罪行為被上海市長(zhǎng)寧區(qū)法院判刑但并未執(zhí)行完畢，本案余姚市公安局將王微從上海押回浙江再審，余姚市檢察院以王微詐騙罪提起公訴。

4、余姚市法院判決本案王微詐騙罪2年，罰金8000元，連同之前上海市長(zhǎng)寧區(qū)法院判決的詐騙罪3年6個(gè)月，罰金1萬(wàn)，決定合并執(zhí)行有期徒刑5年，罰金1.8萬(wàn)。

5、司法觀點(diǎn)，首先，移動(dòng)電話沒有早期剛上市時(shí)收取的入網(wǎng)費(fèi)，手機(jī)號(hào)碼本身不具有價(jià)值，王微過(guò)戶手機(jī)號(hào)碼之后也沒有偷打電話逃避電話費(fèi)，所以王微的行為不能認(rèn)定盜竊罪，其次，王微在轉(zhuǎn)賣手機(jī)號(hào)碼時(shí)，是采用隱瞞真相、虛構(gòu)事實(shí)的方式，讓購(gòu)買人以為是王微在賣自己的手機(jī)號(hào)碼而給付錢物，最后導(dǎo)致購(gòu)買人損失財(cái)物而王微不當(dāng)牟利，王微的行為應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。