11月16日早晨6時(shí)50分左右，一場(chǎng)大火吞噬了山西永聚煤業(yè)聯(lián)建樓，截至下午15:58分，遇難人數(shù)已經(jīng)升至26人。據(jù)初步了解，事故累計(jì)疏散70人，已有63人送往呂梁市第一人民醫(yī)院救治。

文/進(jìn)哥

一場(chǎng)大火，死傷近百人，究竟是怎么一回事？顯然，這場(chǎng)蹊蹺的大火，還有一系列問號(hào)亟待拉直。從網(wǎng)傳視頻來看，火災(zāi)發(fā)生地點(diǎn)為一棟疑似辦公樓的4層聯(lián)建樓，2樓位置可見明顯火勢(shì)，濃煙蔓延至4樓，4樓的一排窗戶被黑煙覆蓋。

事發(fā)的這棟樓被稱為聯(lián)建樓，它主要用于工人洗澡、開會(huì)。據(jù)知情人透露，起火位置是職工浴室，浴室里可燃的除了更衣室里的工人衣服，哪里還有可燃的？這名知情人認(rèn)為，這場(chǎng)火災(zāi)很蹊蹺。言外之意，莫非二樓浴室還有別的“秘密”，這里是否存在易燃易爆物品，應(yīng)該是接下來的調(diào)查重點(diǎn)。

從網(wǎng)傳火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)視頻看，事發(fā)地點(diǎn)的樓層并不高，火災(zāi)發(fā)生時(shí)間在早晨，這個(gè)點(diǎn)，天都亮了，無論是樓層還是光線，都適合逃生，為什么還造成如此慘烈的傷亡？這棟聯(lián)建樓的消防應(yīng)急逃生通道究竟有沒有，以及事發(fā)時(shí)，處于怎樣的一種狀態(tài)？

發(fā)生火災(zāi)的聯(lián)建樓，在門廳入口顯眼位置，赫然懸掛著“學(xué)一分應(yīng)急知識(shí) 多十分安全保障”的紅底白字橫幅。標(biāo)語上的熊熊大火與標(biāo)語本身，形成了強(qiáng)烈對(duì)比。這一畫面，簡直是一種莫大的諷刺。這次大火檢視了該企業(yè)日常應(yīng)急準(zhǔn)備的成色。

據(jù)媒體披露，就在此次火災(zāi)發(fā)生的前一天，永聚煤業(yè)所屬的山西東泰能源集團(tuán)有限公司曾發(fā)文稱，組織永聚煤業(yè)員工在班前會(huì)上觀看了安全警示片。想知道，這場(chǎng)由永聚煤業(yè)公司組織的安全警示片上，究竟放了個(gè)什么內(nèi)容，這種安全警示學(xué)習(xí)，是走過場(chǎng)的形式主義，還是真發(fā)揮了安全警示作用。

不久前，黑龍江省佳木斯體育館坍塌事故發(fā)生前，當(dāng)?shù)匾策M(jìn)行了多次安全檢查、督導(dǎo)，但安全檢查一遍又一遍，但真正起到的效果，似乎微乎其微，并未阻止事故發(fā)生。安全檢查、安全警示淪為過場(chǎng)、形式，被動(dòng)式應(yīng)付上級(jí)檢查。

這場(chǎng)火災(zāi)造成傷亡巨大，著火原因仍然有待調(diào)查。毫無疑問的是，作為一起嚴(yán)重的安全生產(chǎn)事故，這次火災(zāi)所引發(fā)的教訓(xùn)是極其沉重的，26條生命的代價(jià)，是26個(gè)家庭永遠(yuǎn)的傷痛。

此次著火原因必須徹查，要嚴(yán)肅追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任，要查清楚這場(chǎng)大火背后有無“人禍”，嚴(yán)肅問責(zé)。同時(shí)，對(duì)于罹難者家屬也要盡快啟動(dòng)善后程序，做好遇難者家屬的情緒安撫工作。

安全檢查不能走過場(chǎng)，不要再搞紙面檢查、紙面督導(dǎo)。質(zhì)量月、安全月、消防月……不僅僅意味著一場(chǎng)事關(guān)安全的大檢查，更應(yīng)該以實(shí)戰(zhàn)的狀態(tài)全力以赴，把這些工作落到實(shí)處，畢竟，這是人命關(guān)天的事情。