廣東
詐騙罪司法觀點(diǎn)12，單位職員虛構(gòu)公司業(yè)務(wù)、騙取財(cái)物的行為如何定性。
1、楊濤詐騙案，《刑事審判參考》案例第1218號(hào)。
2、被告人楊濤，湖北省武漢市。
3、楊濤2013年至2015年期間，擔(dān)任武漢統(tǒng)建公司東方雅園項(xiàng)目銷售經(jīng)理，明知公司還未開始對(duì)外銷售東方雅園二期商鋪，私自收取9名購(gòu)房者被害人的房款至自己個(gè)人賬戶，在其過程中，還利用保管的購(gòu)房合同、房屋銷售專用章、副總經(jīng)理印章與被害人簽訂房屋買賣合同，共騙取1000萬用于賭博等揮霍。案發(fā)后，楊濤涉嫌職務(wù)侵占罪被逮捕，后武漢市檢察院以詐騙罪提起公訴。
4、武漢市中院判決楊濤詐騙罪15年，罰金50萬。
5、楊濤上訴，湖北省高院駁回上訴、維持原判。
6、司法觀點(diǎn)，楊濤是否具有代理權(quán)以及是否構(gòu)成表見代理，對(duì)于楊濤占有、處分購(gòu)房者被害人所交付的1000萬財(cái)物，是構(gòu)成職務(wù)侵占罪還是詐騙罪，沒有刑法上的意義。真正要看的是該1000萬財(cái)產(chǎn)是否處于楊濤個(gè)人占有控制還是所在公司占有控制，如果1000萬財(cái)產(chǎn)是公司控制，楊濤構(gòu)成職務(wù)侵占；如果1000萬財(cái)產(chǎn)是楊濤個(gè)人控制，則楊濤的行為性質(zhì)屬于詐騙，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
