我這個人天生遲鈍，做什么事都會比別人慢半拍，這就注定了我總是抓不住熱點(diǎn)抓不住機(jī)會——捕狗事件發(fā)生了幾天了，想寫點(diǎn)什么卻不愿湊熱鬧，現(xiàn)在又覺得是該說點(diǎn)什么了，不過是從另外一個角度罷了。

這幾天，看過很多愛狗人士發(fā)表的言論，大都是聲嘶力竭、歇斯底里的控訴、表白及情緒的宣泄，當(dāng)然也有趁機(jī)渾水摸魚蹭熱量的。他們大都在為流浪狗的處境抱打不平，都認(rèn)為流浪狗是無辜的。當(dāng)然，我也認(rèn)為流浪狗很無辜，好好的有主的狗怎么就成了流浪著的狗了呢？是誰讓它們流浪的呢？誰才是傷害它們的元兇呢？

流浪狗之所以成為流浪狗，繼而成為城市公共安全的隱患，始作俑者難道不是那些拋棄它們的所謂的愛狗人士嗎？為了大眾的安全而清理流浪狗這是對人類的愛護(hù)和負(fù)責(zé)，怎么就成了對狗的傷害了？難道任其所為傷害更多的人才是對狗的愛？狗權(quán)大于人權(quán)嗎？這是哪一國的道理？這是人類主導(dǎo)的社會還是狗類主導(dǎo)的社會？清理行動難道不是在替那些所謂的愛狗人士的不良行為擦屁股嗎？沒有他們的拋棄怎么會有對無辜人群的傷害及現(xiàn)在的清理行動？現(xiàn)在他們反而倒打一耙，這是什么邏輯？

表面上看，這次對流浪狗的清理是源于一個傷人事件，似乎是一個突發(fā)的孤立事件，但細(xì)究之下卻不是這么簡單。流浪狗傷人事件并不鮮見，每年都有數(shù)以萬計類似事件的發(fā)生，加上許多養(yǎng)狗人士的不規(guī)范養(yǎng)狗對大眾及公共安全及衛(wèi)生造成了嚴(yán)重的威脅及存在著潛在的隱患，已經(jīng)引起大部分人的反感和抵制，在民眾心中埋藏下了憤怒的種子。

但這也只是淺層次的流于表面的原因，更深層次的原因是很長時間以來一些所謂的愛狗人士的偏執(zhí)與極端行為已經(jīng)深為大眾所厭惡，他們打著愛狗的旗號為所欲為，管天管地指手畫腳甚至做出一些過激、喪失理智的行為，把狗的地位凌駕于人類之上，把自己的喜好強(qiáng)加給所有人，甚至有人借此為自己謀取私利。這些人的所行所為都已經(jīng)大大超出了人們所能忍受的極限，在很多人的心中，愛狗人士已經(jīng)是一個負(fù)能量的極端群體的代名詞，他們在不斷地制造著不利于社會安定、挑起社會矛盾的空氣。所以流浪狗事件只是一根導(dǎo)火索，導(dǎo)火索的終端則是人們積壓已久的對所謂愛狗人士偏執(zhí)言行的怒火和不滿，對清理流浪狗的支持態(tài)度和對一些極端愛狗人士不良言論地反擊則是社會大眾對于所謂的愛狗人士數(shù)年來的極端行為的一種集中的爆發(fā)而已。

那么，當(dāng)前這種情勢之下，則出現(xiàn)了一個極好的非常有利的契機(jī)，機(jī)不可失，失不再來。正好借著流浪狗事件發(fā)酵的機(jī)會，趁勢加大力度一鼓作氣，徹底的堅決的清理掉所有的流浪狗及對所有不規(guī)范養(yǎng)狗行為的整治和打擊，一步到位不留后患，既然已經(jīng)開始就應(yīng)該一鼓作氣不能半途而廢——現(xiàn)在該是為他們立規(guī)矩的時候了，該是讓他們懂得什么是以人為本而非以狗為本的時候了。他們跳也好、嚎也罷，堅決堅持到底。俗話說，硬的怕軟的欺，只要決心夠大手段夠硬，規(guī)矩立下了，他們也就消停了。

現(xiàn)在，是到了該讓狗們回歸到它們原本該待的位置上的時候了——狗就是狗，你把它打扮得再花里胡哨它也還是狗，它也變不成人，它也改不了會咬人的天性——狗既然作為一種動物存在于這個世間，你可以養(yǎng)它寵它也可以吃它，因人而異。這是狗的宿命，誰也改變不了，狗也改變不了。