這幾天，一條令人震驚的消息在網(wǎng)絡(luò)流傳。

消息稱，根據(jù)美國(guó)食品藥品管理局（FDA）發(fā)布的2023年7-9月份拒絕進(jìn)口產(chǎn)品信息顯示。2023年7-9月份我國(guó)共有361批次產(chǎn)品被美國(guó)FDA拒絕進(jìn)口，其中遭拒絕進(jìn)口的食品有98批次。

而三季度我國(guó)食品遭拒絕進(jìn)口原因排前三位的分別為：不安全的動(dòng)物新藥；全部或部分含有污穢或其它不適于食用的物質(zhì)：三聚氰胺。

說(shuō)實(shí)話，看到這條消息，我有點(diǎn)不敢相信——好家伙！三聚氰胺這個(gè)制造大頭娃娃的罪魁禍?zhǔn)祝@個(gè)幾乎毀掉中國(guó)乳業(yè)的元兇，不是消失已經(jīng)多年了嗎，怎么可能又卷土重來(lái)？

這個(gè)消息的源頭，是一家名叫“食品伙伴網(wǎng)”的網(wǎng)站，我查了一下該網(wǎng)站的背景，發(fā)現(xiàn)是一家專業(yè)的食品網(wǎng)站，自稱“匯集了全國(guó)各地高等學(xué)府專家和從事多年食品工作的技術(shù)專家”，網(wǎng)站創(chuàng)始人也是業(yè)界大拿，這種網(wǎng)站發(fā)布的信息當(dāng)然不可能張口就來(lái)。

而在美國(guó)食品藥品管理局（FDA）官網(wǎng)上，也能找到相關(guān)信息，不過(guò)，F(xiàn)DA發(fā)布通報(bào)準(zhǔn)確用詞是“疑似含有三聚氰胺”，涉事的企業(yè)，不乏一些我們耳熟能詳?shù)闹称菲放啤?br/>

就當(dāng)此事正在發(fā)酵之時(shí)，一位身份為“乳品行業(yè)資深觀察人員”的微博大V站了出來(lái)，稱三聚氰胺卷土重來(lái)是“造謠”，他解釋說(shuō)：那些被指“疑似含有三聚氰胺”的中國(guó)食品，F(xiàn)DA既未檢測(cè)，也未通報(bào)生產(chǎn)企業(yè)提供檢測(cè)報(bào)告，就是“說(shuō)你行你就行，說(shuō)你不行你就不行”的邏輯。

他的觀點(diǎn)引來(lái)一片附和的聲音，輿論似乎出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。

不過(guò)，大V的辟謠也留下不少疑點(diǎn)。

首先，這位大V明顯與乳品行業(yè)走得太近，從他日常發(fā)文看，經(jīng)常為一些國(guó)產(chǎn)牛奶品牌帶貨，這種身份的曖昧，自然會(huì)讓人懷疑，他的發(fā)言是否能做到獨(dú)立客觀。

而我大致查了一下，F(xiàn)DA不存在“說(shuō)你行你就行，說(shuō)你不行你就不行”的操作，被列入紅名單的中國(guó)食品企業(yè)，如果通過(guò)相應(yīng)的檢測(cè)和認(rèn)證程序，是可以轉(zhuǎn)入綠名單的。

可是，“疑似含有三聚氰胺”的中國(guó)食品企業(yè)為何沒(méi)有為自己正名呢？甚至，網(wǎng)絡(luò)上炮聲隆隆，許多人對(duì)這些企業(yè)已經(jīng)公開點(diǎn)名，卻不見(jiàn)有人出來(lái)澄清呢？

FDA”疑似三聚氰胺”通報(bào)，背后真相到底是什么，無(wú)疑是一個(gè)謎。但無(wú)論如何，這個(gè)一個(gè)攸關(guān)國(guó)人健康的公共話題，不能流于網(wǎng)絡(luò)討論，流于口水戰(zhàn)，而應(yīng)有更權(quán)威的聲音。

遙想當(dāng)年蘇丹紅事件，最早是在英國(guó)被檢出，隨后，國(guó)內(nèi)媒體追蹤報(bào)道，引發(fā)舉國(guó)關(guān)注，監(jiān)管部門緊急介入，對(duì)相關(guān)企業(yè)和產(chǎn)品進(jìn)行查處。

但遺憾的是，F(xiàn)DA”疑似三聚氰胺”通報(bào)，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵很多天了，卻沒(méi)有任何正規(guī)媒體介入報(bào)道，通過(guò)記者扎實(shí)的調(diào)查和采訪，揭開事件的來(lái)龍去脈。

我們的媒體啊，別只忙著關(guān)注巴以沖突，忙著關(guān)注章子怡汪峰離婚，關(guān)注那些層出不窮的流量熱點(diǎn)。在攸關(guān)百姓利益的“正經(jīng)事”上，也請(qǐng)拿出點(diǎn)擔(dān)當(dāng)和責(zé)任吧！

魚眼觀察作者簡(jiǎn)介：