據(jù)央視新聞報(bào)道，針對(duì)唐山和南昌兩地發(fā)生的食安事件，國(guó)務(wù)院食安辦于今天約談了兩地政府的主要負(fù)責(zé)人。

值得注意的是，食安辦對(duì)兩地事件的定性有顯著差別。

其中，鼠頭鴨脖事件的事發(fā)地南昌，定性是“造成惡劣社會(huì)影響”；而鼠頭事件的事發(fā)地唐山，定性則是“造成不良社會(huì)影響”。

當(dāng)然，甭管是惡劣社會(huì)影響，還是不良社會(huì)影響，教訓(xùn)終歸是慘痛的。

所以，這兩起事件的最終處理結(jié)果，又是怎樣的呢？

根據(jù)查證，6月17日，由多部門(mén)組成的江西省聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布通報(bào)稱，南昌市市監(jiān)局已吊銷涉事食堂食品經(jīng)營(yíng)許可證，并對(duì)涉事企業(yè)和法定代表人頂格處罰。

通報(bào)還稱，下一步，將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理相關(guān)責(zé)任單位、涉事企業(yè)和責(zé)任人。

但通報(bào)提及的下一步處理，始終未見(jiàn)諸報(bào)端。

又據(jù)查證，10月10日夜間，華北理工大學(xué)發(fā)布公告，經(jīng)研究決定，解除與餐飲公司之間的委托經(jīng)營(yíng)合同，并將依法依規(guī)追究其相關(guān)責(zé)任。

10月11日，食堂承包商相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“談不上解約，因?yàn)閷W(xué)校到現(xiàn)在還沒(méi)跟我們簽合同”。

負(fù)責(zé)人還向記者介紹了食堂出餐流程，稱食材由學(xué)校采購(gòu)來(lái)后由各檔口的負(fù)責(zé)人進(jìn)行加工烹飪，異物來(lái)源還有待查證。

同日，地方市監(jiān)局向記者表示，餐飲科執(zhí)法人員正在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查核實(shí)。

從上述報(bào)道中可以明確得知，不管是鼠頭鴨脖事件，抑或是鼠頭事件，都缺乏值得追問(wèn)的關(guān)鍵后續(xù)。

而后續(xù)處理及調(diào)查結(jié)果到底如何，應(yīng)該有相應(yīng)通報(bào)。

絕不能沒(méi)人追問(wèn)，就置之不理。

因?yàn)?，這事關(guān)地方臉面，不能不嚴(yán)肅對(duì)待。