昨天，四川崇州一小區(qū)2歲女童被烈犬撲倒撕咬的事令人揪心。

根據(jù)警方通報，被咬女童全身多處咬傷，右腎挫裂傷，右側(cè)肋骨骨折。昨晚20時許，女童仍在ICU接受觀察治療。

醫(yī)生也直言：最大的危險，來自腹膜后右腎損傷及它所形成的血腫，目前經(jīng)過討論，我們一致認(rèn)為，如果現(xiàn)在探查，丟腎的概率非常高。所以對此，最優(yōu)選擇應(yīng)該是保守治療，觀察。

從監(jiān)控的視頻來看，黑色烈犬體積不小，攻擊女童和其母親后，緊緊咬住不放，并將女童拖至草坪，全程近2分鐘。倒在地上的孩子母親一直試圖保護孩子，但并未成功。最后，一名保潔員用拖把將犬只攆走。

整個視頻過程，看得人極為揪心——分分鐘想把惡犬主人揪出來胖揍一頓，分分鐘想要置那只惡犬于死地的感受。

據(jù)了解，涉事犬只是一條羅威納犬，已被多座城市列為禁養(yǎng)犬。

所以，這只犬是從何而來，被誰養(yǎng)的，需要被查出來，必須要有人為此事?lián)?zé)。

還有，我始終不明白的一點是，幾乎每隔一段時間，都會出的全國性、熱點式、小區(qū)內(nèi)、狗咬人的事兒，為什么就制止不了？

其中，咬人的一部分是流浪狗，一部分是人養(yǎng)的狗。

根據(jù)最新通報，16日22時許，傷人的黑色羅威納犬被捕獲。17日3時許，犬主人唐某到案。目前警方已對該事件立案偵查，并對犬主人唐某依法采取刑事強制措施。

對此，我只想說，請對狗主人嚴(yán)懲不貸，且盡最大程度讓其補償受害人損失。

明知法不許養(yǎng)而放養(yǎng)，且致人重傷客觀結(jié)果，是否涉嫌故意傷害罪。此外，還是否涉嫌以危險方法危害公共安全罪？

一直以來，狗咬人事件頻頻出現(xiàn)，尤其是大狗咬小孩，其造成的結(jié)果可以說是極其嚴(yán)重，對孩子身體傷害不說，還會造成一輩子的心理陰影。

很多養(yǎng)狗的主人還會說：我家的狗不咬人，它從來沒咬過人。

對這樣的人，真的很無語，難道你也是狗嗎？所以你才知道狗怎么想的？

昨天晚上我在自家小區(qū)逛時，一只大狗迎面跑過來，狗主人沒有牽繩，只在那呼喚狗回去，同時說著“不咬人，別害怕”。但當(dāng)狗跑過來圍著我兩腿轉(zhuǎn)時，我是極其害怕的，本能的反應(yīng)就是躲避，但你越躲避，狗越要湊近。

如果是小孩子，估計更害怕，更要躲避，就更容易引起狗的興趣。

事實上，有些看上去人模狗樣的人都會咬人，就更別說狗了。

有些狗是真的攻擊人，也有的狗是跟你撲咬著玩，但無論怎樣，都容易造成人受傷，大狗有時候圍著小孩團團轉(zhuǎn)，小孩越害怕越躲避，狗越會追你、撲你，甚至咬你。

常言道，咬人的狗不叫喚。我見過好些狗真的是這樣，靠近你時一點也不叫喚，甚至挺溫順的感覺，等到了你的后方，湊近你小腿時，直接一口下去。

此次事件之所以引起全網(wǎng)憤怒，除了看到視頻后的揪心外，我想更主要的原因還在于大家呼喚許久的“狗責(zé)入刑”始終沒有什么進展。

狗患的問題，就該立法，就該規(guī)范細(xì)節(jié)，就該嚴(yán)懲不貸。

對遛狗不栓繩的，對狗傷了人的，直接以“危害公共安全罪”論處。

我不反對養(yǎng)狗，但你養(yǎng)的狗威脅并危害到了別人，那對不起，你就應(yīng)該承擔(dān)重責(zé)。否則，誰來對被咬的人的一生負(fù)責(zé)？不要以為拿點醫(yī)藥費了事？人家一輩子的心理傷害，是金錢彌補不了的。

就像校園霸凌一樣，很多施暴的小孩都因為未成年逃過一劫，但被霸凌的人呢，卻要用一生來修復(fù)，甚至一生都修復(fù)不了。

請問這樣的世道，公平嗎？

這個社會啊，很多時候施暴的人可以橫著走，其他人只有躲著走，甚至被傷害，傷害后還得不到應(yīng)有的正義性補償。

所以，這樣的事情看得多了，很無語，也很傷心。

傷心的是這樣的事情不是解決不了，而是似乎沒什么人真正關(guān)心，真正去解決。

我們有很多事情，比如清理攤販，搞街道的面子工程，推進起來那真是說一不二，六親不認(rèn)。而真正老百姓希望解決的事情，就算喊破了喉嚨，也沒人站出來回應(yīng)一下。

所以，今天的惡犬咬人事件，不是第一起，也不會是最后一起，它一定還會在各地頻頻出現(xiàn)的。

最后，我在此呼吁，也希望更多的人跟我一起呼吁——狗責(zé)入刑！

讓那些不規(guī)范養(yǎng)狗的人，夾起尾巴養(yǎng)狗，否則，你就必須付出沉重的代價。