前段時(shí)間一時(shí)興起，寫了一篇關(guān)于CD和數(shù)播誰(shuí)好誰(shuí)差的文章，沒想到爭(zhēng)議挺大的，讓自己也學(xué)習(xí)到了不少。比如CD的讀數(shù)精度，原來(lái)個(gè)人認(rèn)為電腦或數(shù)播是比不上的，但網(wǎng)友說(shuō)服了自己?？磥?lái)自己錯(cuò)了，電腦和數(shù)播在讀數(shù)上是肯定比CD強(qiáng)的，因?yàn)橛脖P本身就是防誤數(shù)的機(jī)制，精度非常的高，CD真比不過。

具體可見：為什么CD比數(shù)播好，用白話文講清數(shù)碼音頻的那些事

不過，除此以外，似乎爭(zhēng)議就有點(diǎn)陷于立場(chǎng)了。真正說(shuō)到點(diǎn)子上的，幾乎沒有。

其實(shí)，CD之所以好，關(guān)鍵在于：它是一臺(tái)非常簡(jiǎn)單而且成熟的機(jī)器。它的唯一功能就是播放CD碟片，它的所有部件都是圍繞這點(diǎn)來(lái)進(jìn)行的?？梢哉f(shuō)，沒有任何多余的地方。這是它便宜又好聲的關(guān)鍵。數(shù)播要播放的格式很多，這就注定它需要遠(yuǎn)比CD復(fù)雜的框架和結(jié)構(gòu)才行，而且它還有操作系統(tǒng)什么的。這種復(fù)雜性是它沒法比CD的重要原因。

其次，CD的16/44.1格式雖然不高，但絕對(duì)夠了。至少，滿足hifi甚至hi-end級(jí)別的要求沒什么問題。雖然這個(gè)格式看起來(lái)很落后，但發(fā)揮好，其實(shí)它一點(diǎn)都不差。當(dāng)然，我在這里并沒有否認(rèn)更先進(jìn)的格式會(huì)有更好聲，但這只是它的天花板更高罷了。你能做到什么樣的水平，能不能發(fā)揮格式上的優(yōu)勢(shì)，那個(gè)是地板，天花板高跟地板很多時(shí)候沒關(guān)系。

當(dāng)然，如果你利用更好的電路、框架和元件，當(dāng)然可以充分的發(fā)揮更高格式的音樂軟件的優(yōu)勢(shì)，能明顯優(yōu)于CD。但你有沒有想過成本呢？CD機(jī)除了轉(zhuǎn)盤和外殼外，其它部分的成本是很低的。而數(shù)播，外殼基本上一樣的話。那其它部分跟CD拼成本是沒什么指望的。就如自己所講的，我拿臺(tái)3000元的CD機(jī)出來(lái)說(shuō)事，你說(shuō)數(shù)播比它好，然后拿臺(tái)30000元的出來(lái)比，有意義嗎？好壞是同價(jià)位才有意義的。

當(dāng)然，不可否認(rèn)，數(shù)播由于框架上更先進(jìn)，所以，天花板更高。如同前面所說(shuō)的，天花板高不意味著地板高。這也是現(xiàn)在很多人尤其是剛?cè)腴T的燒友對(duì)很多產(chǎn)品的誤解，有很多東西它的天花板很高，但這并不意味著它做出來(lái)的產(chǎn)品更好。CD機(jī)是個(gè)天花板不高，但地板很高的東西。而數(shù)播則是反過來(lái)。

類似的，現(xiàn)在1bit的解碼芯片（現(xiàn)在數(shù)播一般都用這類）確實(shí)指標(biāo)超高，功能還多。比以前的24bit的芯片好很多，還能直解DSD。但是，為什么現(xiàn)在很多解碼還是用24bit甚至20bit的芯片，無(wú)它，它成熟，用更簡(jiǎn)單的電路就能做出好聲來(lái)。而現(xiàn)在的1bit的芯片，雖然也能用簡(jiǎn)單的電路做出來(lái)，但好聲就別指望了，哈哈。

其實(shí)，自己還有一個(gè)關(guān)鍵的地方?jīng)]有講。一直在回避，但這里可以講一講。那就是軟件，CD之所以好，其中一個(gè)關(guān)鍵是：現(xiàn)在買CD，正版是必須的。就算這樣，首版、高價(jià)版、中價(jià)版和廉價(jià)版也有區(qū)別，這個(gè)不是玄學(xué)，而是實(shí)事。同樣的母盤，不同混音，不同生產(chǎn)線，壓頭1000張和壓3000張后，也是有區(qū)別的（光盤生產(chǎn)線一張玻璃母盤，只能壓3000張，然后就必須報(bào)廢重制）。這些都是玩CD的基礎(chǔ)知識(shí)，認(rèn)為它們是玄學(xué)的可以繞道。

這還是來(lái)源最可靠的CD唱片。那些網(wǎng)上下載的、QQ音樂上的無(wú)損這類的東西，哪來(lái)的呢？基本上都是CD抓軌的，至于那張CD是哪個(gè)版本的，天知道。包括那些高碼率的，也都差不多。用WAV文件升頻唄，很多人還真以為唱片公司能給24/192這樣的文件格式給這些音樂共享平臺(tái)，然后以極低的價(jià)格供人下載呢。他不知道，哪怕是唱片公司，用的混音母帶基都是24/96的。

自己曾經(jīng)比較過刻錄碟，通過專業(yè)軟件抓軌，再1:1錄刻的方式，也是能聽出明顯的差別的。而網(wǎng)上那些來(lái)路不明的文件，天知道怎么來(lái)的。我曾經(jīng)有朋友送過我一塊硬盤，4T的文件，很多都是他用他首版的CD抓的。另外還有一堆DSD文件和我到處下載的文件，也是4T的硬盤?？偣?T多的音樂文件，俺挑了一次，干掉了一半，花了5年左右（結(jié)果到現(xiàn)在為止，都不敢再挑第二遍了）。挑之前，俺還是普通燒友，挑之后，俺NSX都快出二代了。

就算這樣，當(dāng)然把自己精心挑選的文件放在某數(shù)播上去放時(shí)（三千多元的那種，我原來(lái)認(rèn)為就把它當(dāng)轉(zhuǎn)盤應(yīng)該都一樣的，品牌就不說(shuō)了，不是小品牌），結(jié)果那個(gè)數(shù)碼味，只差沒把自己?jiǎn)苓^去。和自己同樣的轉(zhuǎn)盤（俺買CDM4的搖臂轉(zhuǎn)盤）和同樣的解碼器（也就是自己的DAC-1，早期未升級(jí)版）放同一張碟片一比，差別也不說(shuō)太大，一耳朵的區(qū)別還是有的。

然后自己到處找人推薦，朋友都是推薦1萬(wàn)起步，純轉(zhuǎn)盤的也有，帶解碼的也有，便宜的沒有。

So，說(shuō)數(shù)播各種好話的朋友，你們真的對(duì)比過同價(jià)位、同一唱片，同一價(jià)位不同播放器的效果嗎？