文丨將爺

先聲明一下，這篇文章，我絕不是在蹭熱點(diǎn)，也沒(méi)有半點(diǎn)情緒，更不帶任何節(jié)奏。

我保證，全文每個(gè)信息，都有權(quán)威源頭來(lái)處，信息絕對(duì)真實(shí)。

作為一個(gè)極少寫娛樂(lè)信息的寫手，我要說(shuō)說(shuō)今天關(guān)于“中國(guó)好聲音”的驚天爭(zhēng)議。

其實(shí)，在刀郎《羅剎海市》出來(lái)后，我就很想日決一下“轉(zhuǎn)腚幫”了。

但，又覺(jué)得把刀郎與他們進(jìn)行直接關(guān)聯(lián)，是對(duì)刀郎的矮化和不敬。

現(xiàn)在，有個(gè)具象的消息，值得來(lái)說(shuō)了。

昨天，#李玟生前控訴中國(guó)好聲音錄音曝光#沖上熱搜，讓太多人為之淚目。

我并非李玟鐵粉，但素來(lái)尊敬這位有人格的歌手，看了后，也是心如潮水，悲傷涌動(dòng)。

這些年，關(guān)于“中國(guó)好聲音”這節(jié)目所謂的黑幕，有太多說(shuō)法，包括一些導(dǎo)師和學(xué)員，也都曾對(duì)這檔節(jié)目多有微詞。

只有有點(diǎn)獨(dú)立而理性的思維，也都能看出，這節(jié)目本身就是營(yíng)銷，背后平臺(tái)就是公司，資本逐利割韭菜，吃相能體面點(diǎn)就行。

問(wèn)題是，是不是有些太不要碧蓮了呢？

民意作證！刀郎的《羅剎海市》，被億萬(wàn)民眾拿來(lái)內(nèi)涵好聲音，甚至億夫直接所指馬戶和那又鳥，其實(shí)應(yīng)證的就是這么一句話：

群眾的眼睛是雪亮的！

李玟的離世，是音樂(lè)界的一曲挽歌。

coco這個(gè)華人歌手，這么些年，不僅征服了國(guó)內(nèi)歌迷，也是在國(guó)際上打拼取得成績(jī)最高的。要說(shuō)華人文化輸出，李玟這名字，是應(yīng)該能上榜的。

所以，當(dāng)李玟生前控訴好聲音的錄音曝光后，人們情緒炸裂了，炮轟“轉(zhuǎn)腚派”背后的丑陋，這其實(shí)是一種自然樸素的情感釋放，值得尊重呵護(hù)。

當(dāng)然，《中國(guó)好聲音》平臺(tái)也進(jìn)行了及時(shí)的危機(jī)公關(guān)，發(fā)了單薄蒼白又傲慢的聲明：

我看了后，覺(jué)得很悲哀，也很憤怒。

悲哀在于，偌大的平臺(tái)，對(duì)事實(shí)真相缺乏起碼的真相，它們只是稱coco錄音是被“惡意剪輯”。

這種危機(jī)公關(guān)就很鄙陋了，無(wú)非是把問(wèn)題推給網(wǎng)友，認(rèn)為大家是“斷章取義“，這，其實(shí)是對(duì)民眾和民意的雙重不尊重。

網(wǎng)友在留言區(qū)普遍用的一個(gè)詞直指《中國(guó)好聲音》的姿態(tài)——“傲慢”。

我本來(lái)真的不愿意寫這文章，但看到對(duì)網(wǎng)友如此譴責(zé)，還是想來(lái)說(shuō)個(gè)基本邏輯與常識(shí)——不直面真相，不進(jìn)行反思，才是對(duì)逝者最大的不尊重。

一句話，指摘?jiǎng)e人是“惡意剪輯”，那你拿出”善意不剪輯“的版本呀！

當(dāng)然，比普通網(wǎng)友發(fā)聲更有力的，是這檔目的選手主動(dòng)站出來(lái)了。

一個(gè)叫”李嘉捷“的選手炮轟好聲音，引起一波三折，波詭云譎的反轉(zhuǎn)，令我細(xì)思極恐。

我簡(jiǎn)單梳理了一下李嘉捷炮轟好聲音的關(guān)鍵信息點(diǎn)：

1、50萬(wàn)一個(gè)座位絕非空穴來(lái)風(fēng)。

2、節(jié)目組極其不尊重普通選手。

3、每個(gè)選角導(dǎo)演都有自己的利益往來(lái)，前十名是可以買的。

4、節(jié)目組導(dǎo)演連正義導(dǎo)師都欺負(fù)，建議進(jìn)行調(diào)查。

5、痛罵好聲音幾個(gè)導(dǎo)演是“畜生”。

這樣帖子不是帖子，是炸彈。

如果說(shuō)刀郎《羅剎海市》是對(duì)”轉(zhuǎn)腚幫“進(jìn)行公開文化示丑，那”李嘉捷炮轟“就是揭下他們最后一塊遮羞布了。

有些所謂的藝術(shù)之地，本質(zhì)也就是腌臜之所。

在強(qiáng)大的平臺(tái)和資本面前，李嘉捷痛罵只是一時(shí)爽，他也沒(méi)能一直罵一直爽。

很快，連臺(tái)戲就上演了，可以說(shuō)，這個(gè)”正義發(fā)聲者“是節(jié)節(jié)敗退。

具體的情節(jié)升級(jí)迭代反轉(zhuǎn)是這樣的：

先是這個(gè)炮轟的帖子被刪了，原文灰飛煙滅了，網(wǎng)上到處飛轉(zhuǎn)的只是截圖了。

就在人們猜測(cè)這可能是李嘉捷慫了，選擇主動(dòng)刪除的時(shí)候，這位猛士迅速發(fā)聲了宣告：

我沒(méi)刪，非我刪。

看到這個(gè)聲明，當(dāng)時(shí)我就震驚了！

我的印象中，如此野蠻行為，還是幾年前，阿里太子出軌那個(gè)賣貨網(wǎng)紅，直接導(dǎo)致原配上網(wǎng)發(fā)微博撕逼。

然而，瞬間，微博就把原配的帖子給直接刪了，這事，掀起了驚天的民意波浪。

老鐵應(yīng)該記得，關(guān)于這事，我曾寫過(guò)文章痛批。

這樣的危機(jī)公關(guān)，當(dāng)時(shí)讓我甚至直接預(yù)測(cè)，從此阿里運(yùn)勢(shì)敗落了，阿里帝國(guó)開始淪陷了。

因?yàn)檫@種資本如此越界控制媒體，上挑戰(zhàn)的是天威，下踐踏的是民意，犯的是屬于天怒人怨的最沒(méi)公共底線行為。

果不其然，那件事后，最立即最直接的反應(yīng)就是，阿里的媒體帝國(guó)迅速潰散了。

此后，阿里、馬云、螞蟻相繼進(jìn)入新的危機(jī)。從此，神馬都是浮云。

同樣，這一次，因?yàn)檫x手痛批”好聲音“，又出現(xiàn)這樣的刪帖行為，真的令人細(xì)思極恐。

對(duì)此，各位可以細(xì)品！

而且，這事還帶來(lái)了更大的反轉(zhuǎn)——今天李嘉捷道歉了。

他聲稱自己所說(shuō)的”沒(méi)有事實(shí)依據(jù)“，讓大家不要”以訛傳訛“。

事情發(fā)展到這步，表明看上去有些尷尬，其實(shí)懂的都懂。

在資本、法治、取證等等難題面前，道歉，是李嘉捷能做的唯一選擇！

因?yàn)槔罴谓莘噶艘粋€(gè)樸素正義者最容易犯的錯(cuò)誤——在真相稀缺的年代，任何批評(píng)都是極容易越界的。

比如，他明確地說(shuō)，那幾個(gè)導(dǎo)師是“畜生”。

這，侮辱到這些導(dǎo)師人格的，盡管，我們并不確定他們到底有沒(méi)有人格。

是的，我也曾犯過(guò)這樣的錯(cuò)誤，吃了官司。

三年前，我痛罵華南理工大學(xué)前教授王某某，此人婚內(nèi)與在校女學(xué)生發(fā)生性關(guān)系，被女生控訴“強(qiáng)奸”，后被校方解聘，引發(fā)驚天輿情。

這個(gè)萬(wàn)夫所指的啥啥，還成了教育部師德的問(wèn)題典型。

然而，此教授后來(lái)只承認(rèn)自己婚內(nèi)出軌，不承認(rèn)被女方指控的“強(qiáng)奸”，以及被媒體的報(bào)道“性侵”。

而我當(dāng)時(shí)寫文章，其中就有“畜生”“人渣”這樣的字眼。

最后，我就被告了，苦苦打了三年官司，動(dòng)用了大律師，花費(fèi)了資金，從線上打到線下，最后在對(duì)方的主場(chǎng)，我二審還是輸了，只能賠錢+道歉。

其實(shí)，直到此時(shí)此刻，對(duì)高校教授，就算是他們沒(méi)有強(qiáng)奸，沒(méi)有性侵，只要是在婚內(nèi)出軌了校女生，我認(rèn)為這就是人渣，就是禽獸，就是畜生。

各位，這有錯(cuò)嗎？

當(dāng)然沒(méi)錯(cuò)。但，哪怕這些人就是人渣畜生，只要你直接地痛罵某個(gè)具體的人是畜生，也很容易被判為是在侮辱其人格。

法官就根本不會(huì)去證明他是不是人渣，他們只會(huì)從僵硬的制度文本上，找個(gè)理由把罵人渣的人，定性為在侮辱他人的“人格”。

經(jīng)過(guò)這段經(jīng)歷，我太明白了，在很多制度陷阱和正義殘廢面前，“不退”，兩個(gè)字，真的好難。

特別是，看多了法官冷漠無(wú)情麻木自私的案例，特別是看多司法勾結(jié)資本進(jìn)行交易腐敗的案例，對(duì)于像我這樣社會(huì)底層輸了這種官司，我也就有了濃得化不開的無(wú)力感和無(wú)奈感。

所以，你們看到了，現(xiàn)在禽獸教師玩弄女生的案例有多么密集了。我只敢罵這類人是禽獸畜生，但新聞出來(lái)卻不敢罵這種具體的人了。

同樣，對(duì)李嘉捷來(lái)說(shuō)，他已經(jīng)直接罵好聲音的導(dǎo)師是“畜生”，按照現(xiàn)有法律 ，他百萬(wàn)之一千萬(wàn)是違法了。

同樣，只要這些導(dǎo)師告他，他百萬(wàn)之一千萬(wàn)會(huì)輸?shù)眠B個(gè)底褲都沒(méi)有。因?yàn)榉筛静挥萌プC明這些導(dǎo)師到底是不是畜生。

各位，你們可以上網(wǎng)聽聽，可憐的李玟在錄音中說(shuō)，在那個(gè)平臺(tái)，甚至有人要對(duì)她動(dòng)手。

今天，還看到另一個(gè)發(fā)聲者被迫刪了視頻，他痛哭著說(shuō)，有人要給他“送花圈”，于是，他也慫了。

像這樣的動(dòng)手者都和威脅者，當(dāng)然就是畜生。但，只要是具體的人，我們也只能敢怒不敢言，只能意會(huì)不能言傳。

所以，在強(qiáng)大的平臺(tái)面前，在強(qiáng)大的資本面前，在還有無(wú)法過(guò)多闡釋的那種原因面前，李嘉捷慫了，道歉了，我真的沒(méi)有半點(diǎn)苛責(zé)和鄙視，反而充滿同情理解。

我甚至在祈愿，他如此地妥協(xié)和道歉，能換來(lái)未來(lái)的平安和止損。

還有，我要特別說(shuō)一下，如果李嘉捷道歉了，仍然還是被”疑似畜生者“給告了，不論他賠多少錢，我都給他捐五千。

只要此文不 被刪，這 也 算是立此為證！

如此俗氣地支持為樸素正義發(fā)聲者，是因?yàn)槲乙舱娴恼也坏礁鼮楹侠淼膫鬟f正義的理性閉環(huán)了。

在真相和正義面前，其實(shí)，很多人真的都盡力了！

PS：全文完，共2803字。今天文章，我只能說(shuō)到這程度了，如果覺(jué)得好，請(qǐng)三連轉(zhuǎn)發(fā)，歡迎各位后臺(tái)留言交流！歡迎掃二維碼與老將交 流。微商勿擾，加過(guò)號(hào)勿重復(fù)。

推薦閱讀（已做超鏈接，點(diǎn)擊以下綠體字即可閱讀）：