近日，一名15歲的女子與同學(xué)在太原市柳巷夜市遇到了一件鬧心事。她們買了份水果撈，店家要價(jià)47元，稱重結(jié)果是2.5斤。但女子覺得店家缺斤少兩，想走人的時(shí)候卻被店家攔住。女子無奈向父親求救，父親到場(chǎng)后與店家發(fā)生言語沖突。

期間，店家親朋好友加入辱罵女子及其父親。其中一位出言不遜，稱女子是父親的小三，引起警方關(guān)注。警方到場(chǎng)后將涉事雙方帶回派出所調(diào)解，但并未成功。最終，警方依法對(duì)涉事人員進(jìn)行了相應(yīng)處罰：對(duì)店主處以拘留5日的行政處罰，對(duì)其兩位親屬分別處以罰款500元和300元；女孩的父親常某明處以罰款500元的行政處罰。很多人對(duì)于女孩父親常某明受到的處罰表示了不滿。

女孩的應(yīng)對(duì)辦法不夠明智

女孩懷疑店家缺斤少兩，不想買了，店家堅(jiān)持讓當(dāng)事人付款。對(duì)于買賣雙方來說，購買商品實(shí)際上已經(jīng)形成了事實(shí)上的合約，既然有合約就應(yīng)該按照合約辦事。如果女孩覺得店家缺斤少兩，可以先付款保留證據(jù)，再到其他商家進(jìn)行復(fù)稱或者到工商部門的公平秤上進(jìn)行精準(zhǔn)計(jì)量，如果確實(shí)存在缺斤少兩可以要求商家3倍賠償。

直接選擇不買的處理方式必然會(huì)激化矛盾，也不是明智的選擇。如果直接放棄購買那么店家的損失該由誰來承擔(dān)？如果誰都可以這樣隨便的毀約，那么必然會(huì)擾亂正常的經(jīng)營秩序。在購物中遇到問題時(shí)，我們應(yīng)該先冷靜思考，按照法律程序處理。而不是直接放棄購買，這樣只會(huì)讓事情變得更加糟糕。讓我們一起維護(hù)良好的經(jīng)營秩序，為構(gòu)建和諧社會(huì)作出貢獻(xiàn)！

女孩父親因?yàn)榱R人付出代價(jià)

從完整版視頻中，我們看到女孩的父親指責(zé)店家以大欺小、仗勢(shì)欺人，并辱罵店家是黑心商家。雖然雙方發(fā)生了言語沖突，但還算溫和。然而，女孩的父親某句話激怒了店家，店家推搡了女孩的父親，店家的親屬開始激烈辱罵，內(nèi)容涉及小三。女孩的父親回推店主并要求報(bào)警。這個(gè)劇情與之前的四川高鐵互毆事件非常相似。

警方?jīng)]有按照互毆處理此事，而是按照互罵處理。到此，事情已經(jīng)很清楚。警方對(duì)女孩的父親進(jìn)行行政處罰，顯然是因?yàn)樗麉⑴c了辱罵對(duì)方，并存在先開口罵人的嫌疑。完整版視頻證明了這一點(diǎn)。對(duì)于商家的行為，官方?jīng)]有通報(bào)，我們不能輕易評(píng)判。打砸店鋪的做法不可取，罵人者已受到法律懲處，我們應(yīng)該停止糾纏。

市長對(duì)受害女孩表達(dá)歉意

這一事件迅速在太原市引起了軒然大波。許多網(wǎng)友紛紛對(duì)水果撈店的行為表示憤慨，并要求相關(guān)部門嚴(yán)肅處理。隨著社交媒體上的轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論，這個(gè)事件從局部事件迅速變成了媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。許多人擔(dān)心此事是否會(huì)成為下一個(gè)切糕事件，切糕事件指的是2018年發(fā)生在中國江蘇省的一起案件，當(dāng)時(shí)一位女性顧客購買切糕未按照說明書的要求提供吸管，店員對(duì)其進(jìn)行了粗暴對(duì)待。這一事件引發(fā)了全國范圍內(nèi)的憤怒抗議，并成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

對(duì)于這次水果撈事件，政府部門迅速作出了回應(yīng)。太原市市長謝松柏表示，對(duì)于侮辱女孩的行為，將會(huì)進(jìn)行嚴(yán)肅處理并進(jìn)行徹底調(diào)查。他還表達(dá)了對(duì)受害女孩的歉意，并承諾會(huì)維護(hù)每位市民的尊嚴(yán)和權(quán)益。

女孩父親應(yīng)該如何保護(hù)女兒

父親為保護(hù)女兒，竟然也被罰款500元。有網(wǎng)友調(diào)侃說，如果當(dāng)時(shí)認(rèn)慫花47塊錢買下水果撈，就不會(huì)惹上這么多麻煩。但事實(shí)上，這500元對(duì)于普通人和明星來說意義完全不同。普通人一天的日薪很難達(dá)到500元，而對(duì)于明星來說，這可能只是幾分鐘的收入！女孩的父親可能是一位普通的工薪階層，一天能賺到500元絕對(duì)是非常優(yōu)秀的。

即使他真的能一天賺到500元，這次支出也無法平息大家的怒氣。因?yàn)楸緛硎遣槐刂Ц兜模木S護(hù)也是因?yàn)閷?duì)方先中傷了自己的女兒。一個(gè)父親在孩子被辱罵侮辱的時(shí)候，到底應(yīng)不應(yīng)該保持沉默呢？打不還手、罵不還嘴到底是素質(zhì)的體現(xiàn)還是懦弱的表現(xiàn)？這個(gè)事件引發(fā)了我們對(duì)于家庭教育和法律定義的思考。

律師媒體支持父親復(fù)議

并非所有的父母都是完美的，但我們不應(yīng)該在一個(gè)父親試圖合理保護(hù)自己的孩子時(shí)懲罰他。幸好，有一位律師站出來為父親發(fā)聲，即使勝利的希望渺茫，即使罰款已經(jīng)交付。這表明這個(gè)世界上仍然有人在試圖分辨對(duì)錯(cuò)。不同的人有不同的處理方式，但讓所有人都?xì)g呼這種處理方案可能只是自己的想象。女孩的父親被罰款讓人同情，更讓人感慨。

幸運(yùn)的是，律師不是第一個(gè)站出來發(fā)聲的人，央媒居然也力挺女孩的父親！這表明水果撈店主虧大了。央廣網(wǎng)的意思很明確，連他們都不知道女孩的父親哪里有錯(cuò)，甚至在追問是否有缺斤少兩。如果這些問題都能公開解決，或許網(wǎng)友就不會(huì)有這些疑問，或許網(wǎng)友的正義也不需要他們自費(fèi)購買雞蛋并用扔雞蛋這種粗魯直接的方式來宣泄內(nèi)心的憤怒。

總結(jié)

當(dāng)正義只能通過自己來追求時(shí)，雖然普通人的方式有些偏激，但也是公眾態(tài)度的體現(xiàn)。難道那些扔雞蛋的人都沒有分辨對(duì)錯(cuò)嗎？這下水果撈店主可真虧大了，不僅耽誤了生意，還損害了名譽(yù)。他們會(huì)不會(huì)后悔，后悔為什么當(dāng)初不及時(shí)道歉認(rèn)錯(cuò)呢？

退一步海闊天空，但退得太多了，背后也有可能是萬丈深淵。先不論事情誰對(duì)誰錯(cuò)，既然報(bào)了警，警方已作處理，小女孩已付了款。按說事件已處理完畢。然而商家可能還是覺得處理不公，把部分視頻發(fā)到網(wǎng)上，想讓全網(wǎng)人聲討小女孩，沒有想到的是小女孩進(jìn)行反駁，這下全網(wǎng)人明白了事件經(jīng)過，商家過錯(cuò)明顯，從而引起會(huì)網(wǎng)人共憤，引爆了整個(gè)世界進(jìn)而聲討該商家。

經(jīng)商人本應(yīng)城信經(jīng)商，文明待客，靠強(qiáng)買強(qiáng)賣做生意，怎么能夠長久下去？最終結(jié)果是害了自已不說，把山西人太原人在全國人民心中的良好形象毀于一旦，還怎么讓人家來山西旅游投資？這個(gè)損失是你這個(gè)商家能承擔(dān)的起來么，所以說對(duì)水果撈店主必須嚴(yán)歷處罰，不要讓一顆臭屎壞了整個(gè)湯。

#山西太原水果撈#