原創(chuàng)2023-08-09 22:52·采薇體育2-4，河南隊惜敗武漢三鎮(zhèn)，武漢贏得了比賽，堅韌得河南隊相信也會贏得應有得尊重。而當值主裁判傅明數(shù)次判罰引起一定爭議，尤其第84分鐘，舒尼奇楊帥聯(lián)袂門線救險慘遭傅明否決，但足足回放了6分鐘的VAR把門線懸案說清了嗎？點擊輸入圖片描述（最多30字）大懸案一、首發(fā)4231近三場比賽，薩爾科放棄了本賽季河南最常用的442陣型，連續(xù)使用了上個賽季攻擊力較強的4231陣型。后衛(wèi)線上，柯釗、楊帥、舒尼奇、迪力木拉提從左至右一字排開，王上源搭檔德尼奇出任雙后腰，黃紫昌離開最為熟悉的右路改打左翼，右翼則留給以前主打防守型后腰的迪力依米提土地，馮伯元出任單前鋒，阿德里安居身后負責前場調(diào)度。二、德尼奇中超首球、斯坦邱賽季首球、馬爾康回歸中超首球第11分鐘，斯坦邱左路內(nèi)切射門變線，河南0-1落后。斯坦邱收獲賽季首球。第54分鐘，黃紫昌前場搶斷并送出助攻，鐘義浩左路不停球直接射門得手，1-1。點擊輸入圖片描述（最多30字）黃紫昌助攻鐘義浩第56分鐘，斯坦邱打門被王國明倒地撲出，河南后點漏人，阿奇茲補射進球，河南1-2落后。第63分鐘，河南隊打出本場最精彩配合，阿德里安送球至支點馮伯元腳下，馮伯元倚人回做，阿德里安分左路空位德尼奇，德尼奇一腳平淡無奇的推射遠角，雖然球速不快但角度極其刁鉆，皮球慢慢滾進門柱內(nèi)側(cè)死角。2-2，德尼奇在第二場中超比賽收獲中超首球幫助河南隊追平比分。點擊輸入圖片描述（最多30字）德尼奇中超首球第78分鐘，謝鵬飛助攻馬爾康，馬爾康也打進回歸中超后的首粒進球。第84分鐘，河南隊遭受門線懸案，馬爾康面對出擊的王國明選擇挑射，舒尼奇沒放棄回追，門線上救出皮球，楊帥門線再救險，傅明在經(jīng)過VAR提醒后判罰進球有效。但由于中超并沒有引進門線技術(shù)，且平行機位正好被門柱擋住，判斷皮球完全進線缺乏令人信服證據(jù)。三、傅明只判誰犟嘴？本場比賽，主裁判傅明判罰尺度相對寬松，球員之間黃牌不輕易給出，疑似點球全部選擇無視，但只要誰敢質(zhì)疑裁判，傅明伸手就是一張黃牌。點擊輸入圖片描述（最多30字）傅明第32分鐘，河南隊左側(cè)角球，舒尼奇禁區(qū)內(nèi)被賀貫雙手攔腰抱摔倒地，舒尼奇大聲投訴，主裁判傅明未作理會。從慢動作看，在舒尼奇前沖想爭頂時，已經(jīng)失位的賀貫雙手摟抱舒尼奇非常明顯，盡管雙方均未觸球，但賀貫禁區(qū)內(nèi)的明顯手上動作使主隊獲益，河南隊理應獲得點球。第39分鐘，楊帥在禁區(qū)搶點時被謝鵬飛飛踹大腿，楊帥痛苦倒地，主裁判傅明再次選擇無視。從慢動作看，謝鵬飛雖然并未完全發(fā)力，但球鞋確實踢到楊帥，力量不大動作卻十分危險，傅明不予理會令人費解。疑似點球可以不判，但只要質(zhì)疑裁判，傅明立馬就是黃牌給予顏色。第19分鐘，河南隊反擊，小黃人與賀貫對抗中雙雙倒地，但黃紫昌起身繼續(xù)投入進攻時，躺在地上的賀貫雙手摟抱黃紫昌，不讓小黃起身，這又是一個明顯的手上動作，主裁判傅明并未給與賀貫黃牌。河南隊中王上源質(zhì)疑，傅明立即黃牌警告！點擊輸入圖片描述（最多30字）王上源質(zhì)疑染黃四、河南慘遭門線懸案，到底誰提醒了傅明進球有效，VAR為何看了6分鐘仍說不清？2-3落后后，河南隊并未放棄比賽，落后時打得更好，這就是河南隊本場的最大亮點?？删驮诤幽详牫掷m(xù)圍攻三鎮(zhèn)隊球門時，傅明一個爭議判罰殺死了比賽懸念。第84分鐘，三鎮(zhèn)隊打出快速反擊，左路馬爾康單刀，他面對王國明的出擊選擇挑射，皮球球速較慢，舒尼奇和楊帥奮力回追，先是舒尼奇最先觸球救險，緊接著楊帥跟進將球踢出。電光火石之間傅明并未判罰進球有效，但不知道是受到助理裁判還是VAR的提醒，傅明立即改判進球有效?？尚Φ氖牵琕AR再次介入時卻沒有了答案：因為中超并未引進門線技術(shù)，楊帥門線救險處于電光火石之間，且平行門線的機位正好被門柱遮擋，皮球是否完全過線無法判斷。VAR長時間確認無法給出答案，傅明又再次跑向場邊親自觀看VAR畫面，最后，var給出了一個非平行機位的畫面，這個畫面雖然可以看到皮球絕大部分進線，但投影是否全部在門線內(nèi)這個角度根本無法判斷，傅明根據(jù)這個有傾向性的畫面判罰了進球有效。點擊輸入圖片描述（最多30字）右側(cè)畫面非平行機位不能作為門線判罰依據(jù)客觀地說，這個進球是本賽季最大的門線懸案，皮球是否全部進線靠中超現(xiàn)有技術(shù)無法確定。本文由采薇體育原創(chuàng)。關注采薇，走進河南足球。R6分鐘回放難說清

原創(chuàng)2023-08-09 22:52·采薇體育

2-4，河南隊惜敗武漢三鎮(zhèn)，武漢贏得了比賽，堅韌得河南隊相信也會贏得應有得尊重。而當值主裁判傅明數(shù)次判罰引起一定爭議，尤其第84分鐘，舒尼奇楊帥聯(lián)袂門線救險慘遭傅明否決，但足足回放了6分鐘的VAR把門線懸案說清了嗎？

大懸案

一、首發(fā)4231

近三場比賽，薩爾科放棄了本賽季河南最常用的442陣型，連續(xù)使用了上個賽季攻擊力較強的4231陣型。后衛(wèi)線上，柯釗、楊帥、舒尼奇、迪力木拉提從左至右一字排開，王上源搭檔德尼奇出任雙后腰，黃紫昌離開最為熟悉的右路改打左翼，右翼則留給以前主打防守型后腰的迪力依米提土地，馮伯元出任單前鋒，阿德里安居身后負責前場調(diào)度。

二、德尼奇中超首球、斯坦邱賽季首球、馬爾康回歸中超首球

第11分鐘，斯坦邱左路內(nèi)切射門變線，河南0-1落后。斯坦邱收獲賽季首球。

第54分鐘，黃紫昌前場搶斷并送出助攻，鐘義浩左路不停球直接射門得手，1-1。

黃紫昌助攻鐘義浩

第56分鐘，斯坦邱打門被王國明倒地撲出，河南后點漏人，阿奇茲補射進球，河南1-2落后。

第63分鐘，河南隊打出本場最精彩配合，阿德里安送球至支點馮伯元腳下，馮伯元倚人回做，阿德里安分左路空位德尼奇，德尼奇一腳平淡無奇的推射遠角，雖然球速不快但角度極其刁鉆，皮球慢慢滾進門柱內(nèi)側(cè)死角。2-2，德尼奇在第二場中超比賽收獲中超首球幫助河南隊追平比分。

德尼奇中超首球

第78分鐘，謝鵬飛助攻馬爾康，馬爾康也打進回歸中超后的首粒進球。

第84分鐘，河南隊遭受門線懸案，馬爾康面對出擊的王國明選擇挑射，舒尼奇沒放棄回追，門線上救出皮球，楊帥門線再救險，傅明在經(jīng)過VAR提醒后判罰進球有效。但由于中超并沒有引進門線技術(shù)，且平行機位正好被門柱擋住，判斷皮球完全進線缺乏令人信服證據(jù)。

三、傅明只判誰犟嘴？

本場比賽，主裁判傅明判罰尺度相對寬松，球員之間黃牌不輕易給出，疑似點球全部選擇無視，但只要誰敢質(zhì)疑裁判，傅明伸手就是一張黃牌。

傅明

第32分鐘，河南隊左側(cè)角球，舒尼奇禁區(qū)內(nèi)被賀貫雙手攔腰抱摔倒地，舒尼奇大聲投訴，主裁判傅明未作理會。從慢動作看，在舒尼奇前沖想爭頂時，已經(jīng)失位的賀貫雙手摟抱舒尼奇非常明顯，盡管雙方均未觸球，但賀貫禁區(qū)內(nèi)的明顯手上動作使主隊獲益，河南隊理應獲得點球。

第39分鐘，楊帥在禁區(qū)搶點時被謝鵬飛飛踹大腿，楊帥痛苦倒地，主裁判傅明再次選擇無視。從慢動作看，謝鵬飛雖然并未完全發(fā)力，但球鞋確實踢到楊帥，力量不大動作卻十分危險，傅明不予理會令人費解。

疑似點球可以不判，但只要質(zhì)疑裁判，傅明立馬就是黃牌給予顏色。

第19分鐘，河南隊反擊，小黃人與賀貫對抗中雙雙倒地，但黃紫昌起身繼續(xù)投入進攻時，躺在地上的賀貫雙手摟抱黃紫昌，不讓小黃起身，這又是一個明顯的手上動作，主裁判傅明并未給與賀貫黃牌。河南隊中王上源質(zhì)疑，傅明立即黃牌警告！

王上源質(zhì)疑染黃

四、河南慘遭門線懸案，到底誰提醒了傅明進球有效，VAR為何看了6分鐘仍說不清？

2-3落后后，河南隊并未放棄比賽，落后時打得更好，這就是河南隊本場的最大亮點?？删驮诤幽详牫掷m(xù)圍攻三鎮(zhèn)隊球門時，傅明一個爭議判罰殺死了比賽懸念。

第84分鐘，三鎮(zhèn)隊打出快速反擊，左路馬爾康單刀，他面對王國明的出擊選擇挑射，皮球球速較慢，舒尼奇和楊帥奮力回追，先是舒尼奇最先觸球救險，緊接著楊帥跟進將球踢出。

電光火石之間傅明并未判罰進球有效，但不知道是受到助理裁判還是VAR的提醒，傅明立即改判進球有效?？尚Φ氖?，VAR再次介入時卻沒有了答案：因為中超并未引進門線技術(shù)，楊帥門線救險處于電光火石之間，且平行門線的機位正好被門柱遮擋，皮球是否完全過線無法判斷。VAR長時間確認無法給出答案，傅明又再次跑向場邊親自觀看VAR畫面，最后，var給出了一個非平行機位的畫面，這個畫面雖然可以看到皮球絕大部分進線，但投影是否全部在門線內(nèi)這個角度根本無法判斷，傅明根據(jù)這個有傾向性的畫面判罰了進球有效。

右側(cè)畫面非平行機位不能作為門線判罰依據(jù)

客觀地說，這個進球是本賽季最大的門線懸案，皮球是否全部進線靠中超現(xiàn)有技術(shù)無法確定。

本文由采薇體育原創(chuàng)。關注采薇，走進河南足球。