林律離開(kāi)大正，放棄執(zhí)業(yè)律師為了趙的官司；

晏警官拋磚引玉式的誘供；

老板成功幼稚的反復(fù)無(wú)常；

我們不禁要問(wèn)，編劇們?cè)趺戳?？怎么就不?huì)寫(xiě)劇本了呢？

這不就是硬寫(xiě)嗎？沒(méi)有邏輯可言，人物的走向完全取決于編劇想怎么寫(xiě)，合不合邏輯倒成了次要的事情。

本篇文章隱者就分析一下，問(wèn)題出在了哪里。

1、美化富人

影視作品能夠打動(dòng)人心，主要靠觀眾的共鳴。而多數(shù)觀眾都是哪個(gè)階層，這是不言而喻的。即使是好萊塢電影，大火的《阿甘正傳》、《肖申克的救贖》，也是偏向?qū)ζ胀ㄈ耍ㄏ鄬?duì)強(qiáng)權(quán)）的塑造來(lái)引發(fā)共鳴。

韓國(guó)電影最近幾年大火，無(wú)一例外，都是在罵大財(cái)閥，諷刺低效工作那群人的，對(duì)底層都報(bào)以同情，《寄生蟲(chóng)》里，窮苦的一家，也是因?yàn)檎也坏焦ぷ鞫闪讼吕锇腿恕?/p>

與之形成鮮明對(duì)比，反而是我們自己，最近幾部火爆的作品，從《消失的她》再到《不完美受害人》，看似客觀的角度下，無(wú)一例外，都在或多或少的美化富人。

李木子被寫(xiě)成了純小白，成功也被塑造成了幼稚的情種，反而是來(lái)自底層的何非、趙尋，不僅不值得同情，還看著那么的可恨。

這種拍攝手法，很難得到觀眾的共鳴，因?yàn)槟阍趺磳?xiě)、怎么編，也走不進(jìn)觀眾的心里。

林闞律師，晏明警官，你在現(xiàn)實(shí)中能找到？

年輕人的生存壓力、工作壓力，這些都不交代，情節(jié)如何能吸引人？

堆砌起童話(huà)一樣的故事，這是對(duì)觀眾的降智行為。

2、拿不起，放不下，碰不得

隱者記得前些年大火的美劇《絕命毒師》，劇情對(duì)二位男主人公的背景都做了交代，一個(gè)是兢兢業(yè)業(yè)工作，得了重病卻沒(méi)有積蓄給自己的家人；一個(gè)是大學(xué)畢業(yè)找不到工作，碌碌無(wú)為。

連腐朽的西方都能坦陳直面的問(wèn)題，我們卻在回避，比如趙尋，既當(dāng)又立的背后，有哪些因素使她成為如此扭曲的人？與貧富間巨大的差異有沒(méi)有關(guān)系？

而成功，絕不會(huì)是電視劇中看上去的那樣只是個(gè)情種，這綜合能力簡(jiǎn)直是對(duì)上市公司董事長(zhǎng)的侮辱。

但這些，劇情都回避了，富人階層，成了拿不起、放不下、碰不得的一個(gè)群體，這些改變讓隱者想到了《白毛女》，如果讓現(xiàn)在的編劇寫(xiě)，會(huì)不會(huì)變成這樣的情節(jié)：

佃戶(hù)楊白勞吃喝嫖賭，欠下了樂(lè)善好施、世代仁慈的地主黃世仁一大筆債務(wù)；地主黃世仁到楊白勞家送米送面送溫暖時(shí)，見(jiàn)到了在楊白勞家吃苦受罪的喜兒，喜兒貪圖黃世仁家的財(cái)富，用盡心機(jī)嫁給了黃世仁，實(shí)現(xiàn)了階級(jí)跨越；喜兒嫁過(guò)去后，不僅不思感恩，反而妄圖獨(dú)霸黃家財(cái)富，害死了黃世仁及其一眾兒女；黃世仁的忠誠(chéng)的、善良的管家穆仁智，為了為主報(bào)仇，臥薪嘗膽，精心布局，最終聯(lián)合一眾舊仆，打倒了喜兒，奪回黃家財(cái)產(chǎn)。

窮人難道都是既當(dāng)又立的趙尋？或者是無(wú)可救藥的賭徒何非？

富人難道都是愛(ài)情至上的李木子？或者是花88萬(wàn)送你禮物結(jié)果你隨意的多情老板成功？

殺人誅心。