最近上映的國漫電影《長安三萬里》引發(fā)了不小的爭議，影迷們對(duì)該劇褒貶不一。

喜歡的覺得制作精良、恢弘大氣當(dāng)?shù)闷稹皣狻钡姆Q謂，不喜歡的覺得故事拖沓、篡改歷史尬黑禮拜對(duì)于唐朝由盛轉(zhuǎn)衰的刻畫浮于表面。

個(gè)人認(rèn)為：《長安三萬里》既沒有講好李白和高適的故事，又沒有展現(xiàn)好大唐由盛轉(zhuǎn)衰的歷史。

《長安三萬里》和《碟中諜7：致命清算（上）》同樣有著將近三個(gè)小時(shí)的片長，但是碟中諜劇情緊湊全程高能，相比較《長安三萬里》卻劇情拖沓關(guān)鍵故事講的也不好...

太監(jiān)監(jiān)軍到了高適軍中就為了聽高適講自己和李白做了一輩子朋友的故事，不是應(yīng)該督促高適打敗兵臨城下的吐蕃軍隊(duì)，再不濟(jì)也要回援長安啊，但是人太監(jiān)就是不急（不是說皇帝不急太監(jiān)急的嗎），高適也不著急。

最后發(fā)現(xiàn)，原來是高適用計(jì)瞧瞧去斷兵臨城下的吐蕃軍后路從而“甕中捉鱉”。

期間除了主角高適和李白還穿插了一眾唐朝名人，最多的當(dāng)然是王維、杜甫、孟浩然等一眾詩人（人數(shù)眾多記不清楚了），吳道子、李龜年、郭子儀等也都有客串。

配角刻畫隨意也就忍了，但是《長安三萬里》對(duì)于主角高適和李白的刻畫仍舊非常敷衍，我愿意稱之為一個(gè)“瘋子”和一個(gè)“傻子”的故事。

《長安三萬里》展現(xiàn)李白的恃才傲物、灑脫不羈的方式就只有各種“神經(jīng)病”似的癲狂，我不敢以我普通人的角色去揣測藝術(shù)家的心理，但是那些極具浪漫主義的詩篇必然不會(huì)是“神經(jīng)病”寫出來的。

高適這么一個(gè)唐朝詩人中唯一功成名就“慘遭封侯”的“吃雞人”，半年時(shí)間從一個(gè)八品兵曹參軍到手握兵權(quán)的封疆大吏——淮南節(jié)度使，這樣的“成功人士”必然不會(huì)是劇中“木訥”、“平平無奇”的形象。李白也應(yīng)該不會(huì)把這樣一個(gè)“平平無奇”的小伙子奉為一生摯友。

當(dāng)然，還有很多抨擊《長安三萬里》不符合史實(shí)甚至把奸臣（太監(jiān)程元振）寫成忠臣的問題，個(gè)人為了影視劇為了講故事對(duì)史實(shí)進(jìn)行一定的篡改加工不是不行，需要“工具人”完全也可以“現(xiàn)捏”一個(gè)出來，但是把“恥辱柱”上的人物進(jìn)行美化改編我是接受不了，你能接受秦檜、蔡京、魏忠賢被影劇寫成“好人”嗎？

最后，《長安三萬里》畫的確實(shí)蠻好看的，很多場景可以截圖做壁紙，特效方面也做的非常不錯(cuò)，尤其是高潮部分的《將進(jìn)酒》。

但是，再華麗的包裝也難以掩飾靈魂的缺失，可以說是非常有代表性的“巧克力味的翔”，

然后就沒了。

PS：

本文僅代表我自己的觀點(diǎn)，其實(shí)初看除了劇情拖沓之外感覺還湊合，但是回顧劇情書寫本篇影評(píng)的過程就越想越覺得金玉其外敗絮其中，就忍不住把她（長安三萬里）噴了個(gè)體無完膚。

但是再冷靜下回到稍微客觀的視角來說，這部劇的美術(shù)和動(dòng)畫9分、人物刻畫0分、劇情2分，個(gè)人評(píng)分大概這個(gè)樣子就很極端。所以也請(qǐng)大家諒解我觀點(diǎn)的極端。

我在評(píng)論區(qū)坐等大家來噴我，一定要來哦。