火遍全網(wǎng)的《長安三萬里》終因樹大招了風(fēng)，有人公開指責(zé)創(chuàng)作該片的創(chuàng)作團隊“篡改歷史”，并細(xì)數(shù)了電影中不該出現(xiàn)的幾處常識性錯誤：

一、杜甫在成年之前，根本沒去過長安，直到35歲以后才開始到長安應(yīng)試。（注意，如果放到現(xiàn)在，杜甫在這個年齡是妥妥一塊“外賣小哥”的料，別說才去京城應(yīng)試，謀個職都被劃到了線外。）

二、杜甫和李龜年的相遇，也是發(fā)生在洛陽，而不是影片中所說的長安。

三、7歲的小杜甫遇見高適時，自我介紹是“京兆人士”，這個算是把杜甫的籍貫從“洛陽鞏縣”硬生生篡改到了“京兆長安”。

四、高適和杜甫的相遇，是在山東汶上，不僅僅是地點錯誤，時間也被提前了20年。

五、李白和杜甫的相遇地點，也是在洛陽，公元744年，李白結(jié)識杜甫，在洛陽相會。

六、影片中還有很多典故引用錯誤百出，比如發(fā)生在洛陽天宮寺的“一日三絕”、“裴旻舞劍”、“張旭提書”、“吳道子作畫”，全部都被放到了長安。

從所提問題的糾結(jié)點“到底是長安還是洛陽”也能看出，對這個事情最較真的多是洛陽人或者是生活在洛陽、研究洛陽文化的人。

來自杭州的《長安三萬里》制作團隊，動畫質(zhì)感、動畫技巧、營銷策劃都好，就是沒有好好讀書，沒有好好去考證史料。有沒有“迎合時代”的小心思不好說，但最起碼會給看電影的孩子們帶來一些困惑，為啥這里唐詩里的名人都一股腦扎堆到了長安？

彼時長安最熟悉的生活氣息不應(yīng)該是時有兵變、動蕩不安、洗澡泡腳、縱情歌舞的地方嗎？這些“仰天大笑出門去”的自由靈魂，難道不應(yīng)該避而不進(jìn)嗎？

我心里一直憋著個故事沒敢公開講。小時候的我知道李白、杜甫、高適等一眾大詩人，要早于小學(xué)的教材普及。

我們當(dāng)?shù)赜幸豢畎拙疲弧八木印�，酒盒子上用小字印著一個故事，大致的意思是公元736年，李白、杜甫、高適、陶沔四人曾聚會于琴臺，對酒當(dāng)歌，吟詩撫琴，傳為佳話，給后人留下諸多美好詩篇，人稱“四君子”。

琴臺其實就是一個土臺。現(xiàn)實中形態(tài)上的土質(zhì)琴臺也不可尋，或許只存在于縣志記載中。借著這幾個詩人又重聚電影中的機會，我們來捋捋故事可不可信。

資料記載：

“陶沔，唐朝詩人，生卒不詳，唐開元年間（713年-741年）任單縣縣尉。與李白、孔巢夫等交好�！�

陶沔在736年左右曾在當(dāng)?shù)刈龉伲鰱|邀請大家共聚琴臺，這個應(yīng)該沒有問題。假設(shè)這個可信，我們來捋捋李、杜、高、陶四人會不會有時空交集。

從年齡上看：

公元736年，高適和李白都在35歲左右，杜甫24歲，陶沔應(yīng)該也在這個歲數(shù)中間。四人年齡相仿或相近，能聊得來，有交游可能性。

從活動軌跡上看：

李白：

公元736年，李白攜全家投奔在任城（今山東濟寧）當(dāng)官的親戚，并且一住就是23年。初到任城時，多次到金鄉(xiāng)、單縣游玩。李白還留有一首詩，《金鄉(xiāng)送韋八之西京》，就是在東游齊魯時，送給要回長安的友人韋八的。李白在736年去過單縣，可考。

高適：

公元723年，高適二十歲。于是年前后到長安，后客游梁宋，遂定居宋城（今河南商丘）。自此時起至開元十九年（731年），一直居宋州。后唐朝開元二十三年（735年），應(yīng)征趕赴長安，落第。唐朝開元二十四年（736年），高適三十三歲，在淇上住了下來。作有《淇上別業(yè)》、《酬陸少府》、《自淇涉黃途中作》等詩。淇上，是指淇水的左岸。淇水在河南北部，因此高適在736年大致居住于今河南鶴壁一帶。此地距離單縣約240公里。

至唐朝開元二十六年（738年），高適三十五歲時，在返宋（商丘）途中，作《燕歌行》。自此時至天寶七載（748年），一直居于宋州。

杜甫：

開元二十三年（735年），杜甫回故鄉(xiāng)參加“鄉(xiāng)貢”。開元二十四年（736年），杜甫在洛陽參加進(jìn)士考試，結(jié)果落第。736年，杜甫在洛陽。

杜甫有沒有到過單縣？可能有過。天寶三載（744年）四月，杜甫在洛陽與被唐玄宗賜金放還的李白相遇，兩人相約同游梁、宋（今河南開封、商丘一帶）。會見了詩人高適，這是第三次漫游。之后，杜甫又到齊州（今山東濟南）。

那么我們再從社會身份上確認(rèn)一下四人交游的合理性。

高適，最高官至太子詹事/散騎常侍，三品；

李白，最高官至翰林侍詔，六品；

杜甫，最高官至檢校工部外郎，六品；

陶沔，縣尉（約相當(dāng)于治安大隊長），從九品。

但彼時，李白、杜甫、高適均不得志，應(yīng)試不中，賦閑在野。只有陶沔還有個芝麻官職。雖然陶沔在詩詞中算作忝列，是個小弟，但組個局的可能性還是有的。

“四君子”的琴臺把酒言歡、縱情詩歌的故事是具備可能性的，但應(yīng)該不會是在736年，要晚于736年，或不會早于741年。

但能想出這么個典故并加以利用，酒廠創(chuàng)始團隊?wèi)?yīng)該也算達(dá)到了“攀高”的上限，可以說參與策劃的團隊里面有高人。

從這里可以看出，考據(jù)出一個盡量符合歷史的故事并不難，但《長安三萬里》中可能一些故事情節(jié)出現(xiàn)了時空錯亂，或者是為了故事而進(jìn)行拼湊。

在影片題材上接連遇冷的王微和追光動畫，還是吃了“不嚴(yán)肅、不認(rèn)真”的虧。

歷史是門嚴(yán)肅的學(xué)問，不像某個網(wǎng)紅所言，為了找工作文史專業(yè)你就不能報。尊重歷史是人類進(jìn)步的前提。

豆瓣上的書，年輕人也沒好好讀。