阿里和馬云，在過去幾十年間曾一直是國(guó)產(chǎn)科技的代表，也是眾多創(chuàng)業(yè)者追隨的偶像。馬云的一些語錄也被廣為流傳，那也是一個(gè)萬眾創(chuàng)新、生機(jī)勃勃的時(shí)代。但是不知道從什么時(shí)候開始，風(fēng)向開始慢慢轉(zhuǎn)變。

先是張捷以《阿里是包裝得很好的日本公司》再次攻擊阿里巴巴當(dāng)年接受軟銀投資的行為。

其后司馬南也連續(xù)發(fā)布多篇文章對(duì)阿里發(fā)起攻擊，其中不但要求拆分阿里巴巴，更是狂言“馬云出現(xiàn)在派出所才叫精彩”。

在全球企業(yè)都在不斷收購(gòu)、增長(zhǎng)并逐漸變強(qiáng)的現(xiàn)在，司馬南要求拆分阿里的態(tài)度讓人難以理解。而如馬云這樣優(yōu)秀的企業(yè)家，“出現(xiàn)在派出所”又有什么精彩的？

昔日一度以8000億美元市值成為亞洲第一，全球前十的科技企業(yè)，如今市值僅剩2200億，僅為騰訊的一半。當(dāng)所有人都期待馬云回歸之際，作為“馬云接班人”的張勇終于“黯然下課”，但是回歸的卻是阿里聯(lián)合創(chuàng)始人蔡崇信。馬云拒絕回歸的背后，或許是他已經(jīng)真的傷心了。

甚至我們可以再看備受爭(zhēng)議的外灘講話，在馬云和阿里沉默之后，銀行再次勢(shì)大之后，情況究竟是變好還是變壞了？恒大為什么出現(xiàn)高達(dá)2萬億的債務(wù)？本來應(yīng)該由銀行方面監(jiān)管的購(gòu)房款為什么遭到挪用？住房爛尾卻要購(gòu)房者繼續(xù)承擔(dān)貸款責(zé)任，這就是銀行先進(jìn)性的體現(xiàn)？

以往憑借房貸業(yè)務(wù)，銀行賺取了海量的利潤(rùn)；如今在整個(gè)房地產(chǎn)行業(yè)中，上游房企可以爛尾，銀行可以催貸，只有購(gòu)房者需要承擔(dān)無限責(zé)任——這，公平嗎？甚至我們可以發(fā)出疑問——難道銀行就是對(duì)的？如果由阿里和馬云繼續(xù)走下去，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)一種更為公平的模式？

但這一切我們都不得而知，阿里和馬云的創(chuàng)新被戛然而止，金融模式繼續(xù)回到原來的老路上，銀行已然成為最大贏家。更可笑的則是那些受到馬云和阿里最多幫助的普通人，卻成為反對(duì)馬云和阿里最積極的人。

他們總是說“如果”、“如果”，可是從現(xiàn)實(shí)來看，阿里和馬云“坑”他們了？危害他們的利益了嗎？相反無論是電商，還是物流、移動(dòng)支付，乃至于云計(jì)算，大量普通人都是從阿里的創(chuàng)新中獲得了巨大的好處。如今他們被司馬南等網(wǎng)紅大V忽悠之后，卻紛紛站在了馬云的對(duì)立面，站在“道德制高點(diǎn)”上肆意批判，這不得不說是一種可悲的現(xiàn)象。

不做事就不會(huì)錯(cuò)，指責(zé)別人也不會(huì)錯(cuò)，只有那些去改變、去創(chuàng)新、去做事的人才會(huì)犯錯(cuò)。有時(shí)候他們也不知道哪條路是對(duì)的，有時(shí)候他們選擇的道路也會(huì)讓他們傷痕累累，但是再傷痕累累的戰(zhàn)士也依然是戰(zhàn)士。

就像魯迅先生在《戰(zhàn)士和蒼蠅》中寫的那樣：

“戰(zhàn)士戰(zhàn)死了的時(shí)候，蒼蠅們所首先發(fā)見的是他的缺點(diǎn)和傷痕，
嘬著，營(yíng)營(yíng)地叫著，以為得意，以為比死了的戰(zhàn)士更英雄。
但是戰(zhàn)士已經(jīng)戰(zhàn)死了，不再來?yè)]去他們。
于是乎蒼蠅們即更其營(yíng)營(yíng)地叫，自以為倒是不朽的聲音，因?yàn)樗鼈兊耐耆?，遠(yuǎn)在戰(zhàn)士之上。
的確的，誰也沒有發(fā)見過蒼蠅們的缺點(diǎn)和創(chuàng)傷。
然而，有缺點(diǎn)的戰(zhàn)士終竟是戰(zhàn)士，完美的蒼蠅也終竟不過是蒼蠅?！?br/>