這幾天我的朋友圈里，很多朋友都在發(fā)牢騷，說我們國家不記打，上個(gè)世紀(jì)給越南送錢送米送武器，結(jié)果他們用我們送的武器來打我們，在某些影視作品中，甚至用中國送過去的大米當(dāng)戰(zhàn)壕里的沙包。這些年，越南也沒少在南海鬧事，我們?yōu)槭裁催�幫他們？

升米恩斗米仇，這個(gè)道理，為什么不懂呢？

自己居民的電價(jià)都是五六毛，為什么給越南是四毛七？

中國的經(jīng)濟(jì)下滑，很多地方連教師的工資都暫停，城投也不斷爆雷，為什么還要購買美國的國債？

其實(shí)這些異常的聲音，還有很多，發(fā)出這些聲音的人，都是站在自身的立場(chǎng)去考慮，根本沒有想過宏觀的大環(huán)境戰(zhàn)略問題。

首先，隨著我國這些年的發(fā)展，工薪階層的薪資上漲，作為資本家，他們靠的就是廉價(jià)勞動(dòng)力，也正因?yàn)閲鴥?nèi)的成本上升，所以導(dǎo)致很多企業(yè)出逃，搬去了越南。

雖然企業(yè)去了越南，但是產(chǎn)品的原材料，還是依靠國內(nèi)，這才是關(guān)鍵性的問題。

就拿歌爾電子來說，濰坊和青島的工廠確實(shí)遷走了，可產(chǎn)品的精密環(huán)節(jié)，仍在濰坊，搬出的只是組裝車間那類的基本工生產(chǎn)線，所用的也是越南的廉價(jià)勞動(dòng)力。

越南的優(yōu)勢(shì)，就在于勞動(dòng)力的廉價(jià)，其基礎(chǔ)設(shè)施根本跟不上工業(yè)的發(fā)展，導(dǎo)致了用電荒。這個(gè)時(shí)候，中國伸出援手供電，體現(xiàn)了大國的胸襟，而在另一個(gè)層面，也讓越南形成對(duì)中國電能的依賴，這種依賴一旦形成，短時(shí)間內(nèi)擺脫不了。

越南的自然環(huán)境，不具備修建大型水利發(fā)電站的可能，核能與火力發(fā)電，會(huì)導(dǎo)致電價(jià)過高，這也是不劃算的。

一旦那些企業(yè)依賴中國的供電，那么，中國等于控制了越南的經(jīng)濟(jì)命脈，這種戰(zhàn)略手段，普通人根本不懂。

至于電價(jià)的問題，雖然低于國內(nèi)的居民用電，這個(gè)價(jià)格也不是隨便定的，是通過了多番考證之后定下的價(jià)格，不算高也不算低。如果定得太高，越南承受不起，如果太低的話，我們吃虧。

國內(nèi)電價(jià)最高的是上海，達(dá)到了六毛一，最便宜的是青海，才三毛九，大多數(shù)省份都維持在五毛錢左右。

中國對(duì)越南的戰(zhàn)略，就是讓他們先戴上緊箍咒，然后開始念經(jīng)，牢牢套住，只要控制了越南，南海問題迎刃而解。

再來聊聊購買美國國債的問題，其實(shí)一開始，我也沒有想明白。中國這么多年不斷購買美國的國債，等于用自己錢幫著美國發(fā)展，回過頭來卻讓美國來對(duì)付我們。

我和一個(gè)國企的高層聊過這個(gè)問題，他只是說了一句話：如果有一個(gè)集團(tuán)不斷投資你的企業(yè)，你是希望那個(gè)集團(tuán)活著還是死掉？

我似乎終于明白過來，這是一種變相的投資方式。

但是我依然很納悶：這種投資無休無止，沒有回報(bào)，也沒有經(jīng)營權(quán)，投資的目的究竟在哪里？雖然買了那么多美國的國債，可拿在手里也沒有多大的用處啊，為什么不把那些錢多培養(yǎng)幾個(gè)頂級(jí)科學(xué)家呢？

都說網(wǎng)絡(luò)上有大神，誰能夠回答我這個(gè)問題？