人口專家呼吁生孩子應(yīng)該變成一份有收入的工作，大家怎么看？
在某新聞的一檔節(jié)目中，人口專家黃文政呼吁要把生孩子變成一份有收入的工作。
黃文政稱自己從來不去催婚，也不指責年輕人為何不生孩子，因為這些會讓別人面臨很多現(xiàn)實的困難。
那么真正的出路在哪？黃文政表示要把生孩子當作工作一樣看待，人的生育率越來越低，其根源在整個社會激勵機制。如果只是純粹的付出很難激勵大家，要建立有效的生育激勵機制才能治本。
“我去做物質(zhì)生產(chǎn)去提供服務(wù)，我是有收入的，但是我要生孩子養(yǎng)孩子是沒有收入的，我只是一個純粹的付出，這沒有太多好處，那大家當然不愿意去養(yǎng)。生育對未來經(jīng)濟社會發(fā)展的貢獻，可能比你隨便做一個人工智能取代工作的意義更大，那我就應(yīng)該獲得相應(yīng)的收入”。
“人到底是什么”？我們是不是該反思一下了？
一般來說，我們定義人的概念時是這樣說的：人是具有自我適應(yīng)能力和開創(chuàng)性思維的高智商動物。人對環(huán)境和物種平衡具有自我調(diào)適能力的。
然而，我們的專家們現(xiàn)在更傾向于將人作為可控制繁殖的牲畜對待，讓你多生，你必須多生；讓你少生，你就絕對不能懷崽。我們是不是都生活在畜欄里，有人專門控制我們的繁育數(shù)量，像控制牛羊種群數(shù)量一樣？
給出的理由都有很強的震撼力：為了XXX，還為了XXX，我們必須這樣，必須那樣。
一直以來，控制生育的理由是：地球的承受能力是有限的，人類應(yīng)該理智面對自然環(huán)境的惡化。短短幾年，言尤在耳，畫風卻變了。我們必須多生多育，否則國家將要面臨人口災(zāi)難，好像災(zāi)難馬上就要發(fā)生似的。地球的承受力呢？沒人管了？
勞動力缺口，很有說服力的理由。說白了，是稅金的缺口，養(yǎng)老金的來源缺口。
勞動力缺嗎？就業(yè)現(xiàn)狀如何，大量使用的自動化設(shè)施如何解釋？洋山港已經(jīng)完全自動化運轉(zhuǎn)了，洋山港還需要多少勞動力？
稅金的缺口，人口數(shù)量雖然增長緩慢，但富裕人口在不斷增加，調(diào)整稅收政策不就行了。養(yǎng)老金缺口，通過稅金調(diào)控不行嗎？為什么總盯著人頭稅？
人類歷史上，戰(zhàn)爭和災(zāi)荒是造成人口銳減的主要原因，社會安定之后，人口總是出現(xiàn)報復(fù)性增長，在達到一定數(shù)量后會逐漸緩和。
可供應(yīng)食物的穩(wěn)定和其他相應(yīng)生活物資的有效保障是人口增長的必要條件，如果達到一定數(shù)量后，人類的自我調(diào)適功能開始發(fā)揮作用。人為干預(yù)只能起到有限的作用。幾十年的計劃生育擋不住大量“黑戶”的存在；而當前生育率低也不是出臺幾項政策就能解決的。
勸勸各位專家，真正把自己當人看吧，別把自己和周圍人當成小貓、小狗，貓三狗四的瘋狂繁殖了。地球已經(jīng)吃不消了。
我的意見是：生孩子還是應(yīng)尊重生育人的意愿，愿意生就生，不愿意生就別生；有條件、有意愿就多生，無條件無意愿還是少生甚至別生，把生育問題作為國家激勵政策是不行的，因為生育問題不是企業(yè)利潤，多多益善，而是牽涉到一個家庭的長期經(jīng)濟負擔、教育負擔等一系列問題的，這并不是簡單的用錢能解決的。
另外，從國家人口政策的角度來講，現(xiàn)在國家并不缺少人口，況且現(xiàn)在就已經(jīng)出現(xiàn)了大學(xué)生就業(yè)困難等問題。可以預(yù)見，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，勞動效率的不斷提升，將來生產(chǎn)勞動對人口數(shù)量的要求會越來越低。綜合考慮，人口問題還是應(yīng)該計劃著來，人口多與少將來都可能會出問題，這也是國家至今沒有取消計劃生育政策的原因。對此我們要正確理解，現(xiàn)在國家是適度放寬了生育政策，但“允許”并不等于“鼓勵”。
最近網(wǎng)絡(luò)上鼓勵、獎勵生育的呼聲很多，應(yīng)該說這位專家的觀點是一個新觀點，也希望他有時間還是要深入調(diào)研后再拿出結(jié)論，不要凈提這些賺眼球但實際無用的觀點。再者也向這位專家提個建議：我們的老一代人絕大多數(shù)都是只要一胎，他們?yōu)槲覀儸F(xiàn)在的美好生活打下了堅實基礎(chǔ)，也付出了很大代價，現(xiàn)在這些前輩多已垂垂老矣，也有很多現(xiàn)實困難，是不是也應(yīng)該多想想如何把這些前輩照顧得更好才行。