網(wǎng)上查了查，農(nóng)業(yè)綜合行政執(zhí)法由來已久，似乎是因為最近更換了統(tǒng)一的制服登上了風口浪尖。

不僅有統(tǒng)一的制度，而且裝備齊全，從采購清單來看，可謂是兵強馬壯。

當然咱們也得理解不是，農(nóng)村的老太太老爺子萬一個個都是精通傳統(tǒng)武學的馬保國，農(nóng)管執(zhí)法還是挺危險的。

號稱中國最強戰(zhàn)力的城管，我們很熟悉。這下又冒出來個農(nóng)管，頓時讓人覺得

“安全度”又提升了。

城管在面對高機動性的特種小商販之時，展露了專業(yè)的作戰(zhàn)能力，可謂快準狠。

農(nóng)管自然也不愿意落得下風。網(wǎng)友爆料，農(nóng)管已經(jīng)發(fā)動了令家禽界聞風喪膽的“掃雞行動”，胡作非為的公雞、母雞驚慌失措，被農(nóng)管人員布下天羅地網(wǎng)，一舉捕獲。

此戰(zhàn)的規(guī)模和影響不亞于城管化身水果忍者，或將成為農(nóng)村家禽之戰(zhàn)的轉折點。

還有網(wǎng)友爆出來早在2020年就有農(nóng)管人員一舉繳獲50多頭生豬的經(jīng)典戰(zhàn)役，雷厲風行，行動果斷，令人佩服。

政府本應該充當“守夜人”的角色，絕不是說管的越多越好，你管的越多越會扼殺民間活力。

政府唯一應該的角色就是服務者的角色，人們有什么困難，及時地站出來解決困難。

城市街道是干凈了，可是居民生活是否更加便利了？收入是否真正增加了？淄博的街邊燒烤正體現(xiàn)了一個城市應該有的煙火氣。

農(nóng)村當然也一樣，你讓大爺去考個拖拉機駕駛證是不是脫離實際？種了一輩子的農(nóng)民難道還需要考證？農(nóng)村散養(yǎng)的雞只能通過圍堵捕捉么？

城管和農(nóng)管一樣，在具體的執(zhí)法中自由裁量權極大，面對的又是中國最底層勞動者，老百姓不理解，又得執(zhí)行上級任務，必然出現(xiàn)過激行為。

城管已經(jīng)滿身爭議，又何必再整出一個農(nóng)管呢？

如果說種子有問題，自可由工商部門出面，農(nóng)村出現(xiàn)違法行為，自可由警方出面。

不必要的事情不要管，失去活力，經(jīng)濟怎么能夠發(fā)展呢？

口頭說“法無禁止不可為”不頂用，農(nóng)管人員真的個個具備農(nóng)業(yè)知識和法律知識么？

與其讓農(nóng)民考證，不如先給他們培訓培訓。

應該扮演的是仆人角色，倒茶倒水，而不是家長，吆五喝六。