昨天寫了篇關(guān)于“高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田造假”一事的小短文，提了幾句認(rèn)識和觀點，果然，少許贊同，多數(shù)反對。

我覺得有必要系統(tǒng)的再說一遍這個事，也許是小短文寫的倉促，沒有說明白一些事，也許是有些人并沒有認(rèn)真看完我的小短文，在認(rèn)識上還有壁壘。

“高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田造假”這事一曝出，一些自媒體立馬跳出來喊道，不是農(nóng)民不種糧食，而是種糧食賺不到錢，言下之意，因為農(nóng)民種糧食不賺錢，所以高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田才造假。

跟風(fēng)的還有人喊道，這是良心觀點，不要讓空中飄來的記者帶偏了實質(zhì)！

似乎這些人把高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田造假原因歸咎于農(nóng)民群眾，甚至認(rèn)為，記者調(diào)查造假這事也是不應(yīng)該，不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

呵呵，真是妥妥的一個背鍋俠，背的既傻又實誠。

想問，“高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田造假”這事和農(nóng)民群眾有什么關(guān)系？

這些人這樣的認(rèn)識，意思就是高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田里的造假問題都是農(nóng)民因為種糧食不賺錢，所以才自主自愿自己造假的，記者不該調(diào)查，國家也不該追責(zé)，那些真正有問題的群體也都沒有問題，他們冤枉，農(nóng)民冤屈，是這樣嗎？

我們來梳理看看被曝出的造假問題里，有哪一樣是農(nóng)民群眾能夠參與決定或是心甘情愿能夠自主決斷的事。

一是數(shù)字造田問題。國家為了保糧食生產(chǎn)穩(wěn)定，促現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展，確立了在我們18億畝耕地紅線內(nèi)，要建成10億畝高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田的目標(biāo)，高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田不同于以往的散耕作業(yè)，要與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營方式相適應(yīng)，且這個建設(shè)會有巨額專項資金用于安排下達(dá)。

這里我們就應(yīng)該想到了，為什么要數(shù)字造田，因為高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田的建設(shè)面積關(guān)乎專項資金的爭取。

請問，這事是哪個農(nóng)民群眾能夠參與和決定的事？延伸再想，被曝出的所謂高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田里栽植了大面積的經(jīng)濟(jì)林果，還請問，這個大面積的經(jīng)濟(jì)林果栽植是農(nóng)民自主自愿自己栽植的，還是當(dāng)?shù)亟y(tǒng)一規(guī)劃要求栽植的？這里面農(nóng)民群眾的決定權(quán)又有幾個？再請問，今天讓你栽你就栽，明天讓你挖掉再恢復(fù)成農(nóng)田，你就得挖，這是不是你承包地里的耕種現(xiàn)實？

這里有人可能還會說了，說是讓統(tǒng)一栽植林果還不是為了讓農(nóng)民增收。這話聽來也對也不對，現(xiàn)實點講，農(nóng)田里的政績這個東西是需要在公路沿線，連片成塊，必須是看得見的，不知道你聽明白沒，你家里但凡是有一塊偏遠(yuǎn)一點，又處在犄角旮旯里的耕地，那萬萬是沒人找你栽植什么林果的，你要果苗人家都不會給你。

二是違規(guī)施肥問題。高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田的施肥按要求應(yīng)由施工單位統(tǒng)一實施有機(jī)肥，但問題當(dāng)?shù)貐s是把肥料直接發(fā)給農(nóng)戶就不管了，而且還存在有沒有發(fā)夠的問題。這里面應(yīng)該思考買單的問題，國家給農(nóng)民群眾買了直接施肥到地里的單，但少了流程環(huán)節(jié)和數(shù)量的施肥操作，這單買的是不是有點虧？而這，又和農(nóng)民群眾的耕種決定有什么關(guān)系和關(guān)聯(lián)？

三是亂修田間道問題。田間道路作為高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田的配套基礎(chǔ)設(shè)施，要求要與農(nóng)田緊緊相連，方便耕種作業(yè)。但被曝出的田間道卻并不連接任何田塊，那么這個問題又與農(nóng)民群眾有什么關(guān)系？是農(nóng)民自己不想讓田間道修建到自己的地塊旁邊嗎？這里面還有專項資金的問題，別說是農(nóng)民群眾，就是一些干部群體也不一定說的清楚。

最新的報道顯示，問題當(dāng)?shù)赜辛俗钚禄貞?yīng)，省里的分管部門表態(tài)要下去查，市里的部門說是主責(zé)在縣里，縣里的部門說是監(jiān)管責(zé)任主要在上級，回應(yīng)的都有些擦邊。而本文提到的一些人又認(rèn)為造假的根因是因為農(nóng)民嫌種糧食不賺錢。

這些論調(diào)歸納起來，如果讓國家看到，該是有多心寒。在高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的認(rèn)識上，農(nóng)民群眾一無所知，在高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的落地上，各級對口部門胡亂作為。

一個好事，一個農(nóng)業(yè)的千秋大計，弄成了個稀巴爛，其實上下都知道是怎么回事，但也只能是睜眼說瞎話，找人來推責(zé)，因為這里面誰也不好說出是誰的具體責(zé)任。

但有個觀點不接受反駁，就是這事與農(nóng)民群眾無關(guān)，也與種糧食賺不賺錢無關(guān)，不要瞎引導(dǎo)，亂堆砌。

這事并不是戳中什么現(xiàn)實共鳴就戳的有理的事，當(dāng)然關(guān)于種糧食不賺錢該怎么解決，還是上文說過的，可以去看看我之前寫的《“三農(nóng)”不是生意，鄉(xiāng)村振興要靠穩(wěn)定的讓利和反哺》一文。

也還是那個論調(diào)，假如承包地里能刨出金疙瘩，那這塊承包地，還能是農(nóng)民自己的嗎？如果種糧食特別能賺錢，恐怕農(nóng)民的承包地也不一定是農(nóng)民自己能說了就算的吧。

所以農(nóng)民耕種的權(quán)益、保障，乃至農(nóng)業(yè)的發(fā)展，能依賴和信賴的只有國家，在調(diào)查“高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田造假”這個事上，應(yīng)該支持，不該對立，更不要自我用情，共情包攬，被帶歪了節(jié)奏。

糧食問題若交由完全自由的市場，我敢坦言，撇開其他所有問題不說，單就種糧食的農(nóng)民自己，哪怕是糧食價格高破天際，得利的也不一定會是農(nóng)民自己，恰相反，搞不好還會失去土地。

所以再重復(fù)一句，高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)有利于農(nóng)業(yè)發(fā)展和國家，也更有利于農(nóng)民的耕地生產(chǎn)本身，請支持調(diào)查“高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田造假”一事，別亂唱調(diào)子，瞎共情。

來源：公眾號/招文袋 作者/龍只

本文由招文袋原創(chuàng)，歡迎關(guān)注，帶你一起長知識！