CBC報道了一個稀奇的案件。一名加拿大男子涉嫌武裝搶走一只小狗，在搶劫過程卻不小心打傷了自己的腿。很難說這算不算因禍得福，因?yàn)榉ü侔l(fā)現(xiàn)，大多倫多皮爾區(qū)的一名警察，在此人住院期間按住他，并多次打他的臉，于是法官暫停了對他的指控。

在本月公布的一項(xiàng)裁決中，安大略省高等法院法官托馬斯 · 比爾比寫道，在2019年12月的襲擊事件發(fā)生時，這名男子躺在醫(yī)院的病床上，一只手腕戴著手銬，遭受了槍傷和腿部骨折，正在接受藥物治療，等待手術(shù)。

“申請人很脆弱，沒有能力保護(hù)自己，”法官在判決書中寫道?！熬倮昧松暾埲说那闆r。所發(fā)生的事情沒有任何理由”。

媒體沒有透露這名男子的身份，因?yàn)樗闹缚匾驯粫和?。警方仍在對涉案警員進(jìn)行調(diào)查，因此也不透露其身份。

被劫走的小狗

在當(dāng)年12月20日被捕時，這名男子只有20歲，他想在網(wǎng)上出售一只名叫泰山的9周大美國斗牛犬，后被送進(jìn)了醫(yī)院。小狗的主人在布蘭普頓的一所房子外面遇到了嫌疑人，被他用槍指著搶走了小狗。

不久之后，這名男子不小心射中了自己的腿。他最初告訴警方是摔倒時傷到了。

他隨后被指控犯有搶劫和非法持有槍支罪。皮爾區(qū)警方表示，小狗被還給了受害者，沒有受到任何身體傷害。

挑釁不是理由

涉案槍支

這名男子被捕當(dāng)晚，有兩名警察在他的病房外，早上又有另外兩名警察接替了他。此男子作證說，當(dāng)他那天早上醒來時，他問自己是否可以聯(lián)系律師。

根據(jù)證詞，其中一名警官回答說，“去死吧”。

警官在證詞中否認(rèn)了這一指控。

之后，據(jù)男子作證說，他和那名警官開始互罵。他也承認(rèn)自己侮辱了警官的外貌，并威脅說，如果不安排他聯(lián)系律師，警察將會有很多麻煩。

法官說警官被該男子的侮辱所“激怒”，但他寫道，這不應(yīng)該是攻擊嫌疑人的借口，“我希望一個有經(jīng)驗(yàn)的警察能夠以專業(yè)的方式行事，并且應(yīng)該能夠忽略任何這樣的挑釁。”

據(jù)證詞，在對罵之后，兩名警官進(jìn)入嫌疑人的病房并關(guān)上了門。其中一人留在門邊，另一人走到床邊，按住該男子未戴手銬的一只手，稱他為“娘娘腔”，并在他臉上抽打了三次。

隨后，警官們回到了房間外的椅子上。

這名嫌疑人為隨后按下了床上的緊急按鈕，引發(fā)了警報。

警官后來作證說，他對這一事件的記憶非常模糊。

直到下午2點(diǎn)左右嫌疑人做完手術(shù)后，他反復(fù)要求請律師，另一名警官帶著一部手機(jī)趕來，用來給律師打電話。

第二天，該警官向該男子錄了口供。根據(jù)判決，這名警官詢問該男子是否將襲擊事件告訴了他的律師，暗示他應(yīng)該不聽從律師的建議，法官認(rèn)為這違反了律師與當(dāng)事人之間的特權(quán)。

法官認(rèn)為，這名警官建議該男子向獨(dú)立警察審查主任辦公室登記投訴，但沒有采取其他措施來調(diào)查襲擊指控。

法官在裁決中寫道，他接受該男子的證據(jù)，而不是兩名警官的，并指出這些證據(jù)在整個過程中基本一致。同時，警官在盤問中聲稱對許多細(xì)節(jié)沒有印象，有時提供模糊的答案或回答說“我不能說”。

通過盤問，發(fā)現(xiàn)參與襲擊的兩名警官一起來到法院，在作證前吃了午飯并討論了該案件，其中一名警官承認(rèn)他告訴另一名警官他不知道為什么被傳喚到法庭，需要他幫助記憶。

法官稱這“令人不安”，“這表明有串通行為”。法官寫道：“申請人過去曾被判定犯有刑事罪的事實(shí)，并沒有改變我對他的證據(jù)的接受”。

本應(yīng)受審

皮爾區(qū)警方發(fā)言說，警方專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)部門正在調(diào)查

至于那名被打耳光的男子，他的律師安德里亞·范德海登說，他在拘留所里待了一年，等待指控的審判。2020年12月，她成功保釋了他。

律師說，從那時起，男子開始接受在線教育并找到了工作。目前還不清楚他是否會對警官采取法律行動，但目前他對這一結(jié)果感到欣慰。沒有跡象表明皮爾區(qū)警方會對這一決定提出上訴。

她補(bǔ)充說，幾周前，一名皮爾區(qū)警察出現(xiàn)在這名男子的家中，要求他提供指紋，并說如果他不遵守，他們將逮捕他。警察后來告訴她這是一個誤傳。

她告訴CBC新聞記者，“現(xiàn)實(shí)是，如果警察不攻擊他，他就會因此而受審。他們所要做的就是表現(xiàn)出一點(diǎn)點(diǎn)的自我控制。”