ChatGPT是最近幾天的新聞熱點(diǎn)?；ヂ?lián)網(wǎng)上介紹的文章已經(jīng)很多，我就不過(guò)多介紹，直接說(shuō)我自己的一些體驗(yàn)吧。去年末我關(guān)注到ChatGPT的流行，但因?yàn)樽?cè)的問(wèn)題，一直沒(méi)有實(shí)際使用過(guò)。不過(guò)根據(jù)自媒體的介紹和坊間的聊天截圖，我已經(jīng)對(duì)它有了大致的了解。后來(lái)我又下載了一些基于ChatGPT開(kāi)發(fā)的聊天應(yīng)用。因?yàn)檫@些應(yīng)用限定只能發(fā)送5條信息的緣故，體驗(yàn)并不太好。最近我通過(guò)短信代理正式注冊(cè)了賬號(hào)，并設(shè)計(jì)了幾組測(cè)試了解它的功能，下面就是我的使用感受。

一本正經(jīng)胡說(shuō)八道

這是我首先要測(cè)試的問(wèn)題。因?yàn)橹拔覍?duì)AI聊天和AI寫(xiě)作的了解就是一本正經(jīng)地胡說(shuō)八道。但通過(guò)各種新聞介紹和坊間截圖，ChatGPT似乎有著高度的準(zhǔn)確性和邏輯性，它對(duì)人類語(yǔ)言的理解能力、對(duì)上下文的邏輯處理能力似乎已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了之前的AI。事實(shí)當(dāng)真如此嗎？請(qǐng)看下面這組問(wèn)題。

在這組問(wèn)題中，我詢問(wèn)了它一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題：“曹操有幾個(gè)兒子？”它回答：“曹丕、曹植和曹彰?！蔽乙哺悴磺宄懿儆袔讉€(gè)兒子，不過(guò)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索可知，他的兒子數(shù)量不止三個(gè)。于是我詢問(wèn)“曹沖的爸爸是誰(shuí)？”它很明確地回答我：“曹沖的父親是曹操。”于是我再次問(wèn)“曹操有幾個(gè)兒子”這個(gè)問(wèn)題，希望它可以根據(jù)我的提示，發(fā)現(xiàn)剛才的錯(cuò)誤。理想情況下，它會(huì)發(fā)現(xiàn)剛才的答案有錯(cuò)，并回答曹操有四個(gè)兒子，曹丕、曹植、曹彰和曹沖。然而它并沒(méi)有，依然回答曹操有三個(gè)兒子。加上后面的聊天我們就可以發(fā)現(xiàn)，只要你不去直接質(zhì)疑它的錯(cuò)誤，它就不會(huì)發(fā)現(xiàn)上下文中的邏輯錯(cuò)誤。

這也符合我對(duì)AI的認(rèn)知。它不具備常人以為的人工智能，只是在海量樣本訓(xùn)練、人工標(biāo)注干預(yù)、大量用戶糾正的基礎(chǔ)上，靠數(shù)學(xué)算法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)預(yù)測(cè)，靠機(jī)械性的訓(xùn)練盡可能提高正確答案的概率。

當(dāng)我給它說(shuō)“你剛才說(shuō)，曹沖的父親是曹操?！?，它卻認(rèn)為我不滿意它的答案，認(rèn)為自己犯了錯(cuò)誤，推翻了之前正確的結(jié)論，認(rèn)為曹沖不是曹操的兒子，而是曹操的孫子。這似乎又意味著，它發(fā)現(xiàn)了上下文中的邏輯錯(cuò)誤？也有可能是，系統(tǒng)認(rèn)為這個(gè)答案的正確率偏低，ChatGPT通過(guò)我的語(yǔ)氣，認(rèn)為這個(gè)回答不正確。于是我又問(wèn)，“如果曹沖不是曹操的兒子，那么曹沖的爸爸到底是誰(shuí)呢？”它回答，曹沖的父親是曹丕，還加了一句，他是曹操的長(zhǎng)子。于是我接著問(wèn)曹叡的父親是誰(shuí)。它回答曹睿的父親是曹操。我再問(wèn)曹操有幾個(gè)兒子的問(wèn)題，以確認(rèn)它到底能不能認(rèn)識(shí)到上下文的邏輯錯(cuò)誤，但它依然回答曹操有三個(gè)兒子。

我之前問(wèn)曹叡時(shí)，它回答我曹叡是是晉朝的第二任皇帝。于是我就問(wèn)以這個(gè)問(wèn)題開(kāi)頭，并詢問(wèn)晉朝的開(kāi)國(guó)皇帝是誰(shuí)？后面的事情就搞笑了，一度把我逗得都笑噴了。它開(kāi)始一本正經(jīng)的胡說(shuō)八道，只要你不去質(zhì)疑它，它就會(huì)一直給出完全離譜的答案。

后來(lái)，我又加做了一組測(cè)試，以判斷系統(tǒng)認(rèn)為正確率不高時(shí)，是不是根據(jù)我的語(yǔ)氣判斷答案可能存在錯(cuò)誤的。

通過(guò)上面這組測(cè)試可以發(fā)現(xiàn)，只要我一直用“你剛才說(shuō)，XXX？”這種格式提問(wèn)，它就會(huì)一直修改答案。為了對(duì)比，我又做了一組測(cè)試，詢問(wèn)特朗普的父親是誰(shuí)？

ChatGPT對(duì)特朗普父親這件事情很堅(jiān)定，我無(wú)法誤導(dǎo)它。由此可見(jiàn)，它回答的正確率確實(shí)依靠訓(xùn)練樣本和大量用戶使用時(shí)的反饋。當(dāng)中文訓(xùn)練樣本和用戶都不足時(shí)，它就無(wú)法給出正確的答案。它依然是我所認(rèn)識(shí)的AI。當(dāng)然，它對(duì)自然語(yǔ)言的理解比之前的AI有比較大的進(jìn)步，表達(dá)能力有顯著加強(qiáng)，但還沒(méi)有根本性的突破，特別是在上下文邏輯上。這里不得不說(shuō)下面這組測(cè)試。

當(dāng)我問(wèn)它康熙有幾個(gè)兒子時(shí)，ChatGPT回答康熙有15個(gè)兒子。但當(dāng)我讓它給出兒子名單時(shí)，它又說(shuō)康熙有13個(gè)兒子，給出的兒子名單也的確是13個(gè)。但在最后，它又說(shuō)上述名單并不全面，康熙擁有的兒子更多?？筛鶕?jù)13個(gè)這一說(shuō)法，這個(gè)名單邏輯上就是完全的。由此，我們就足以認(rèn)識(shí)到它的邏輯處理能力了，這個(gè)應(yīng)該和訓(xùn)練樣本的大小無(wú)關(guān)。這讓我想起了之前ChatGPT被人發(fā)現(xiàn)，它可以天文地理無(wú)所不知，卻無(wú)法正確回答最最簡(jiǎn)單的加減法。雖然后面開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)對(duì)數(shù)學(xué)能力進(jìn)行了部分加強(qiáng)，但根據(jù)一些好事者的截圖，當(dāng)用戶要求它證明哥德巴赫猜想時(shí)，它依然會(huì)一本正經(jīng)的去為你證明。為此，我順便也考察了它的數(shù)學(xué)能力。

事實(shí)證明，它的數(shù)學(xué)能力的確得到了加強(qiáng)，但依然令人著急。

這時(shí)問(wèn)題來(lái)了。不能給出正確答案其實(shí)問(wèn)題不大，可以說(shuō)不知道。但因?yàn)樗墓ぷ髟碇皇腔诟怕式y(tǒng)計(jì)，因此它并不真正知道答案正確與否。當(dāng)樣本和反饋不足時(shí)，目前看來(lái)，它只能強(qiáng)行胡編亂造。畢竟，即便是中文訓(xùn)練樣本不足，但中文互聯(lián)網(wǎng)也不會(huì)有人說(shuō)孫傳庭是孫中山父親。我們可以做出推論，如果問(wèn)題不是那么熱門(mén)沒(méi)有太多樣本，答案的質(zhì)量恐怕就無(wú)法保證。我們仔細(xì)觀察就會(huì)發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于ChatGPT給出的靠譜答案，大多都是一些常見(jiàn)問(wèn)題或者只是一些不分對(duì)錯(cuò)的觀點(diǎn)，甚至一些套話、空話。這些問(wèn)題用搜索引擎就可以快速找到答案，甚至什么都不用我們也是能準(zhǔn)確答出，或者給出自己的明確立場(chǎng)?？赡芊窕卮鹣鄬?duì)小眾的、專業(yè)的、關(guān)乎事實(shí)的問(wèn)題，才能體現(xiàn)它相對(duì)搜索引擎的優(yōu)越性。畢竟，目前看來(lái)它的速度比搜索引擎可慢多了，描述問(wèn)題輸入文字的長(zhǎng)度，也比搜索關(guān)鍵詞多很多，優(yōu)勢(shì)就在于省略了對(duì)比搜索結(jié)果這一過(guò)程。然而，在這方面的表現(xiàn)它可能不是更準(zhǔn)更快，而是更糟糕。

因?yàn)?、、如果把?dāng)它當(dāng)做一個(gè)搜索引擎使用時(shí)，就可能導(dǎo)致一個(gè)明顯問(wèn)題。搜索引擎原則上是把出現(xiàn)關(guān)鍵詞的相關(guān)內(nèi)容以列表的形式返回，供用戶自行判斷是否正確。聊天機(jī)器人是只能一個(gè)個(gè)給出答案，你失去了對(duì)比。這個(gè)時(shí)候答案的正確性就很重要，因?yàn)榭赡軐?duì)用戶造成嚴(yán)重且不可預(yù)估的誤導(dǎo)。固然它可以省略了使用搜索引擎時(shí)，從海量低質(zhì)量信息中自我檢索這個(gè)繁瑣的過(guò)程提高了效率，但這種誤導(dǎo)也可能形成更嚴(yán)重的信息繭房。畢竟，當(dāng)下信息繭房一個(gè)很重要的因素就在于我們太懶。

編故事小能手，速度太慢

我又嘗試讓它給我編寫(xiě)小故事。正如網(wǎng)絡(luò)上很多文章所指的那樣，它確實(shí)可以編故事。之前一些專門(mén)用來(lái)編故事寫(xiě)文章的AI其實(shí)就已經(jīng)展現(xiàn)出來(lái)這方面的才能，畢竟故事不用涉及對(duì)錯(cuò)真假。不過(guò)之前的AI寫(xiě)文章編故事時(shí)，往往被稱之為狗屁不通。歸根到底，還是故事粗看還成，細(xì)看往往就啼笑皆非。下面是我讓它為編寫(xiě)的科幻小說(shuō)。

我在兩個(gè)不同的會(huì)話中，都讓它以地球人入侵外星為題材寫(xiě)科幻小說(shuō)。發(fā)現(xiàn)兩個(gè)劇本非常相似，基本都是人類發(fā)現(xiàn)外星，結(jié)果反被外星入侵，人類最終打敗了外星人。它給的章節(jié)架構(gòu)還算像模像樣，但這么簡(jiǎn)單我自己也能編無(wú)數(shù)個(gè)，而作為一個(gè)完整小說(shuō)顯然還差好多。也就是說(shuō)，AI的創(chuàng)作想象能力似乎并不如想象中那么強(qiáng)大。于是，我給了它更多信息，讓它為我創(chuàng)作一個(gè)愛(ài)情小說(shuō)。

我的要求是：寫(xiě)一個(gè)高富帥與灰姑娘的愛(ài)情小說(shuō)。高富帥名叫威震天，灰姑娘叫瑪麗蘇。反派叫擎天柱，他試圖破壞高富帥和灰姑娘的愛(ài)情。擎天柱一度搶奪了灰姑娘，經(jīng)過(guò)千難萬(wàn)險(xiǎn)后，高富帥終于得到了灰姑娘。

這次它編寫(xiě)的故事感覺(jué)比之前的科幻小說(shuō)要好。我故意把擎天柱和威震天反串了，但它依然準(zhǔn)確理解了我的意圖，把擎天柱描寫(xiě)為一個(gè)壞蛋。也許，我們需要給它更多的描述，它才能為你編寫(xiě)出更好的故事。你和它聊天時(shí)，不管解決什么問(wèn)題，描述越詳細(xì)精確，結(jié)果往往會(huì)更好一些，當(dāng)然，這一過(guò)程也越累。同樣的，我讓它按要求編寫(xiě)另一個(gè)不一樣的故事時(shí)，威震天和擎天柱依然還是富商，而且第二個(gè)愛(ài)情故事的最后兩章的劇情顯然有些雷同了。于是，我讓它不要編寫(xiě)富商的故事，于是它就結(jié)合之前的科幻題材，編寫(xiě)了一個(gè)科幻愛(ài)情故事。

另外一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題，就是AI編寫(xiě)故事的速度并不快，超時(shí)也會(huì)時(shí)不時(shí)發(fā)生。編寫(xiě)一個(gè)故事可能耗時(shí)兩三分鐘甚至更久，甚至直接發(fā)生錯(cuò)誤?；卮鹌渌麊?wèn)題的速度也不算快，卡頓幾秒十來(lái)秒是常有的，而搜索引擎幾乎是瞬間返回的，也極少極少出現(xiàn)延遲問(wèn)題。ChatGPT是一個(gè)預(yù)訓(xùn)練模型，它的準(zhǔn)確率有賴于巨大的樣本，但樣本越大，訓(xùn)練速度和資源開(kāi)銷也就越大。用戶越多，使用時(shí)的壓力也大。它目前嚴(yán)重的性能問(wèn)題可能不僅僅是因?yàn)橛脩袅康耐蝗槐┰觯部赡鼙緛?lái)就是一個(gè)不好解決的問(wèn)題。

最后，奉上我讓它寫(xiě)的詩(shī)詞?？梢钥闯觯m然它比大多數(shù)人寫(xiě)得好，但依然是基于樣本的鸚鵡學(xué)舌。正應(yīng)了中國(guó)的俗話：天下文章一大抄，就看會(huì)抄不會(huì)抄。目前來(lái)看，ChatGPT用在一些需要大量廢話場(chǎng)面話湊數(shù)量的場(chǎng)合應(yīng)該還是合適的。據(jù)說(shuō)已經(jīng)有人用它寫(xiě)作業(yè)、寫(xiě)論文、寫(xiě)專利、寫(xiě)方案等等。這些場(chǎng)合的共同特點(diǎn)，大概就是廢話多了。

可以編程，調(diào)試代碼麻煩

最開(kāi)始，我讓它編寫(xiě)實(shí)現(xiàn)貝塞爾曲線的JS程序，它出色的完成了任務(wù)，代碼可以直接運(yùn)行。

有的朋友認(rèn)為這個(gè)任務(wù)太簡(jiǎn)單，于是我換了一個(gè)更為實(shí)際的任務(wù)。要求獲取并返回主機(jī)的操作系統(tǒng)類型、操作系統(tǒng)版本、CPU型號(hào)、內(nèi)存大小、顯卡型號(hào)和分辨率大小，以及一個(gè)該主機(jī)的唯一標(biāo)識(shí)符。

這個(gè)程序確實(shí)可以運(yùn)行，但無(wú)法正確返回GPU和分辨率信息。我又提示它修改，但依然無(wú)法解決。我又嘗試讓它寫(xiě)一段Python代碼，用于批量下載大偉拉姆齊地圖中心網(wǎng)站上的高清地圖。

這次編寫(xiě)的代碼不可用，因?yàn)锳I并不知道網(wǎng)站上的地圖都是古舊地圖，畢竟，它可能只是根據(jù)地圖高清下載這個(gè)關(guān)鍵詞就概率的匹配上了在線電子地圖下載而已，它給的例子一看就是從不知道什么地方抄來(lái)的，下載在線電子地圖的例子?？磥?lái)，它并不是真的會(huì)變成，而只是會(huì)抄。要讓它出色完成編程任務(wù)，應(yīng)該需要更詳細(xì)的描述。于是我給了它更為準(zhǔn)確的新任務(wù)。

我讓它使用 puppeteer 實(shí)現(xiàn)網(wǎng)頁(yè)截圖程序，該程序可以通過(guò)命令行參數(shù)輸入網(wǎng)址、截圖分辨率、截圖格式、超時(shí)時(shí)間。因?yàn)榄h(huán)境問(wèn)題第一版程序我無(wú)法運(yùn)行，于是我讓它改為使用puppeteer-core編寫(xiě)程序。本來(lái)這只需要在前一版程序的基礎(chǔ)上簡(jiǎn)單修改即可，但它卻寫(xiě)了全新的程序。這次的程序出錯(cuò)，我直接告訴了它錯(cuò)誤代碼，它嘗試為我解決問(wèn)題，而我則讓它改寫(xiě)之前的代碼。但是它并沒(méi)有改寫(xiě)，而是完全重寫(xiě)了之前的代碼。這段代碼還需要自行替換一些環(huán)境信息，并且運(yùn)行后又報(bào)錯(cuò)，最終在和它溝通下問(wèn)題得以解決。

最后我希望它為這個(gè)程序編寫(xiě)使用文檔。結(jié)果它在文檔中再次我編寫(xiě)了一個(gè)全新程序，連參數(shù)順序都改變了。也就是說(shuō)，它每次都編寫(xiě)了一個(gè)全新風(fēng)格的程序，而不是根據(jù)提示在之前的代碼上完善。因此，它其實(shí)并不具備真正的編程能力，不過(guò)根據(jù)它海量的訓(xùn)練數(shù)據(jù)在統(tǒng)計(jì)預(yù)測(cè)的基礎(chǔ)上輸出結(jié)果。不過(guò)，它可以為我們提供一些輔助，如快捷查詢API使用方法等，這樣也許就不用為了一個(gè)個(gè)簡(jiǎn)單問(wèn)題卻翻閱文檔了。它絕對(duì)無(wú)法讓程序員失業(yè)，更可能像IDE一樣，成為輔助程序員的快捷工具。下面這些問(wèn)答，我讓它查詢了一些代碼庫(kù)的使用方法。

我沒(méi)有實(shí)際運(yùn)行這些代碼，應(yīng)該說(shuō)這些示例大體正確，用來(lái)做參考還是夠用的。不過(guò)也得承認(rèn)，這些用例靠搜索引擎也能很快得出。

總結(jié)與在國(guó)內(nèi)的前途預(yù)測(cè)

ChatGPT確實(shí)比之前的AI更智能了。它對(duì)自然語(yǔ)言的理解和表達(dá)能力有很大提高。但受限于當(dāng)前人工智能的基本原理，要想有很多人所期盼那種突破恐怕還很難。它應(yīng)該可以做一個(gè)更好的Siri，替代人們做更多機(jī)械性的文字勞動(dòng)甚至用來(lái)灌水。有些朋友認(rèn)為，只要給時(shí)間它就可以不斷完善。但我們應(yīng)該知道這只是一種愿景沒(méi)有科學(xué)依據(jù)，互聯(lián)網(wǎng)上突然風(fēng)光過(guò)一段時(shí)間然后陷入瓶頸的玩意實(shí)在太多了。我們對(duì)ChatGPT應(yīng)該報(bào)以觀望態(tài)度?；ヂ?lián)網(wǎng)比較喜歡造熱點(diǎn)和趕風(fēng)口，ChatGPT就是當(dāng)前被無(wú)數(shù)想發(fā)財(cái)致富的人所吹捧的風(fēng)口。

ChatGPT和它的模仿者在國(guó)內(nèi)應(yīng)該會(huì)遇到更多挑戰(zhàn)。首先ChatGPT依賴巨大的訓(xùn)練樣本，但中文互聯(lián)網(wǎng)的信息豐富程度遠(yuǎn)低于英文互聯(lián)網(wǎng)，而且小網(wǎng)站小論壇的生存環(huán)境越來(lái)越差，這將直接影響到這些系統(tǒng)的準(zhǔn)確度。由于敏感詞的因素，中文互聯(lián)網(wǎng)上各種稀奇古怪的和諧詞匯也將是對(duì)AI的一大考驗(yàn)。中文互聯(lián)網(wǎng)的信息不僅僅不豐富，而且各大平臺(tái)還互相屏蔽?，F(xiàn)在騰訊、百度、頭條等各自為政，只有B站、知乎等規(guī)模更小的平臺(tái)愿意把內(nèi)容開(kāi)放給搜索引擎爬取。

但我們知道，B站、知乎愿意向其它搜索引擎開(kāi)放，歸根到底是因?yàn)樗麄兤脚_(tái)小用戶少，搜索引擎作為一個(gè)中間商最終會(huì)把流量和用戶帶給平臺(tái)本身。但是，ChatGPT的原理導(dǎo)致了它的來(lái)源信息非常雜亂，以至于給不出可靠的參考，實(shí)際上它默認(rèn)也不會(huì)給出任何來(lái)源參考。因此，各大平臺(tái)只會(huì)推出自己的ChatGPT山寨版做一個(gè)個(gè)山大王土皇帝，絕對(duì)不愿意把自己平臺(tái)的內(nèi)容共享出來(lái)給別人做嫁衣。而且，在一個(gè)視頻當(dāng)?shù)赖臅r(shí)代，中文互聯(lián)網(wǎng)上不少有價(jià)值的信息已經(jīng)變成視頻了，人們也越來(lái)越懶不愿意看文字。視頻搜索本來(lái)就是一個(gè)難題，目前看來(lái)還沒(méi)有做得比較好的案例。

很多人說(shuō)，ChatGPT可以代替搜索引擎云云。我們知道，在中國(guó)，把持搜索的百度，在搜索領(lǐng)域的地位遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上谷歌，即便在國(guó)內(nèi)也是一日不如一日。百度現(xiàn)在還重視搜索業(yè)務(wù)嗎？人們還用搜索引擎嗎？百度搜索引擎難用僅僅是百度賣(mài)廣告嗎？人們現(xiàn)在本來(lái)就已經(jīng)沉迷在智能推薦系統(tǒng)下了，本來(lái)就不希望求實(shí)求真，更懶得去搜索，那么更智能的信息獲取工具又有何用呢？在我看來(lái)，和ChatGPT聊天固然新鮮，但新鮮勁過(guò)后，大概還是不如刷一下就換一批內(nèi)容就把自己喜歡的喂到嘴里來(lái)得實(shí)在。