紐約時報給流浪地球2打30分，這可一點都不好笑。

正相反，我們需要好好反思了。

紐約時報為什么要給流浪地球打差評？

酸味拉滿絕對不是最為直接的理由。

誠意之作流浪地球被打差評，根本上還是其反映了城門樓子左右的兩句話。

官方一直在說要講好中國故事，直接講我們干了什么肯定不行，因為，諸如推特、臉書等社交平臺有嚴格限制。

輕則禁言，重則封號，想要直接說難如登天。

既然不能直接說，那就只能繞路前行。

在電影等必然呈現(xiàn)意識形態(tài)的領域，輸出我們的價值觀。

很幸運的是，流浪地球做到了?；趾氲膱鼍跋?，輸出的是世界人民大團結的理念。

什么叫大團結?。?/p>

簡而言之就是集體主義，眾志成城，集中力量辦大事。

而這，與西方意識形態(tài)的關鍵核心“自由主義”嚴重不符。

如果大家經(jīng)?？次鞣矫襟w的報道會發(fā)現(xiàn)，西方社會的人群其實已經(jīng)被分割開了，亞裔、非裔、白人……條縷清晰，分割開后很難組織抱團。

但集體主義天然與自由主義對立。

這玩意要是在西方風靡，是能夠顛覆西方的主流輿論。

而主流輿論被顛覆后的結果，《弱傳播》里有提及，那就是改朝換代。

很顯然的是，一旦達成改朝換代，現(xiàn)有的既得利益者的利益鐵定受損，所以，西方的主流輿論是不會允許大眾受其價值觀影響。

由精英驅(qū)動的媒體出來打差評，自然也就成了理所應當?shù)氖虑椤?/p>

回到最開始，為什么我說我們必須要反思？

因為，看似屬于我們的媒體，從始至終沒能發(fā)揮類似的作用，正相反，對著流浪地球插刀的做法倒是看過不少。

精英群體對流浪地球的敵視，屬于禿頭上的虱子——明擺著。

教員曾經(jīng)說過，“現(xiàn)在延安文藝界有很多問題，很多文章大家看了有意見，有的文章像是從日本飛機上撒下來的，有的文章應該登在國民黨的《良心話》上，你看怎么辦？”

我們現(xiàn)在面臨的問題也是如此。

流著中國的血，卻凈想著討好西方，一切向西方看齊，對內(nèi)推墻，對外吹簫，看不懂更不屑看中國的價值觀——大家說，我們是否應該好好反思？

“那些人的‘階級覺悟’很高，他們認為他們本身不要改造，相反要改造無產(chǎn)階級。他們要按照資產(chǎn)階級的面貌來改造世界，而無產(chǎn)階級要按照無產(chǎn)階級的面貌來改造世界。我看，多數(shù)人，百分之九十以上的人，經(jīng)過躊躇、考慮、不大愿意、搖擺這么一些過程，總歸是要走到愿意改造。越改造就越覺得需要改造?！?/p>