撰文 | 文一刀

2022年12月，北京城內(nèi)奧密克戎肆虐正酣。漫天病毒之下，一個(gè)目前已經(jīng)很少見(jiàn)的“全民所有制企業(yè)”無(wú)懼疫情風(fēng)險(xiǎn)，上演了一場(chǎng)令人大跌眼鏡的“狗血?jiǎng)　薄?/p>

在這家名為“茂隆實(shí)業(yè)貿(mào)易發(fā)展總公司（下簡(jiǎn)稱‘茂隆總公司’）”的官網(wǎng)簡(jiǎn)介中，宣稱自己是成立于1992年的全民所有制企業(yè)，上級(jí)主管單位為國(guó)史學(xué)會(huì)，且煞有介事的在括號(hào)里備注兩個(gè)字：絕密。

全民所有制企業(yè)，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是非公司制的國(guó)有企業(yè)。它雖然也曾是國(guó)有企業(yè)的一種組織形式，但如今已經(jīng)很少見(jiàn)，屬于歷史遺留產(chǎn)物。

早在2017年7月18日印發(fā)的《中央企業(yè)公司制改制工作實(shí)施方案》中，就明確要求，“2017年底前，按照我國(guó)《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》登記的中央企業(yè)（不含中央金融、文化企業(yè)），全部改制為按照《公司法》登記的有限責(zé)任公司或股份有限公司，加快形成有效制衡的公司法人治理結(jié)構(gòu)和靈活高效的市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)機(jī)制?！?/p>

同時(shí)要求“各省參照本實(shí)施方案，指導(dǎo)地方國(guó)有企業(yè)公司制改制工作?！?/p>

也就是說(shuō)，早在2017年底前，全民所有制企業(yè)就已基本退出歷史舞臺(tái)。國(guó)有企業(yè)的組織形式，僅包括國(guó)家控股的股份有限公司、有限責(zé)任公司和國(guó)有獨(dú)資公司。

當(dāng)然，也許會(huì)有遺漏剩下，比如茂隆總公司這樣的，但肯定不符合“加快推進(jìn)公司制改制，建設(shè)現(xiàn)代企業(yè)制度”的總體政策指向。

公司制改制的核心要義之一，是為了避免“全民所有”旗號(hào)下常常會(huì)發(fā)生的“一言堂”傾向。

而茂隆總公司卻在這種“古董級(jí)”治理結(jié)構(gòu)下，短短幾年編制了從一千萬(wàn)資產(chǎn)到70多億的“光速”發(fā)展，以并購(gòu)、設(shè)立等各種方式發(fā)展的二級(jí)、三級(jí)公司快速膨脹，隨之一起膨脹的還有數(shù)千起其不斷被起訴的官司數(shù)量。

企查查數(shù)據(jù)顯示，茂隆總公司控制的子公司目前顯示為30家，歷史曾投資的為16家，合計(jì)46家。（不過(guò)，據(jù)事后茂隆方面的自曝，其快速擴(kuò)張的下級(jí)公司實(shí)際數(shù)量已達(dá)130余家，遠(yuǎn)超公示系統(tǒng)所顯示。）

中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，茂隆總公司及其下屬公司涉及訴訟眾多。

其中，多起金融委托理財(cái)、商業(yè)保理糾紛中，甚至頻頻出現(xiàn)涉嫌虛假貿(mào)易、違規(guī)違法擔(dān)保，甚至騙貸、非法集資等環(huán)節(jié)。

檢索公開(kāi)信息，從幾個(gè)典型合作案例中可一窺“茂隆系”公司的運(yùn)營(yíng)風(fēng)格。

一、集資詐騙平臺(tái)的“產(chǎn)融合作伙伴”

2019年6月，小牛資本在其成立7周年之際發(fā)布的題為《探索民營(yíng)金融轉(zhuǎn)型之路》文章中，特別提到：

“作為民營(yíng)金融企業(yè)，小牛資本在與實(shí)體產(chǎn)業(yè)結(jié)合方面頗為重視，包括與全民所有制企業(yè)展開(kāi)合作。2018年11月，小牛資本與有著25年深耕實(shí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的茂隆實(shí)業(yè)簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，在金融服務(wù)、投融資等各個(gè)業(yè)務(wù)領(lǐng)域開(kāi)展合作，開(kāi)啟了民營(yíng)金融資本與全民所有制的實(shí)體企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合的探索。”

一年半之后，2021年1月13日，深圳市公安局南山分局通報(bào)，一度達(dá)到千億規(guī)模的這家網(wǎng)貸平臺(tái)——小牛資本集團(tuán)，涉嫌構(gòu)成非法吸收公眾存款罪立案?jìng)刹椤?/p>

此后連續(xù)發(fā)布進(jìn)展通告，至2021年7月的情況通報(bào)六中，小牛資本的行為定性已是“集資詐騙”，企業(yè)63人被拘，相關(guān)事項(xiàng)直到現(xiàn)在仍未完全終局。

二、融資式樓盤的“接盤俠”

湖北松滋，是荊州下轄的縣級(jí)市。作為鄂西南工業(yè)新城，松滋在湖北縣域經(jīng)濟(jì)中排名中上，當(dāng)?shù)刈钪漠a(chǎn)品就是白酒白云邊。

當(dāng)?shù)赜屑覄?chuàng)辦于1998年的企業(yè)叫鑫泰集團(tuán)，企業(yè)起初做裝飾裝潢，后逐漸發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)。名稱也隨業(yè)務(wù)變化不斷演變，從“松滋市危水鑫泰裝飾裝潢有限公司”、“松滋市鑫泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司”，到“松滋市鑫泰實(shí)業(yè)有限公司”、“松滋市鑫泰實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司”。

一路走來(lái)，旗下陸續(xù)也參股幾家民間金融公司，如松滋市惠民小貸公司、湖北銀莎非融資性擔(dān)保有限公司。

在2015年前后，重點(diǎn)開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)幾個(gè)城市綜合體項(xiàng)目，其中，鑫泰·中央天城很快成為眾多投資人的噩夢(mèng)。

其銷售方式帶有濃郁的融資色彩，購(gòu)房人先以高出市場(chǎng)若干倍的價(jià)格，通過(guò)“首付+貸款”方式買房或商鋪，鑫泰公司另簽補(bǔ)充協(xié)議承諾按月給購(gòu)房人返款或返租。

這實(shí)際上是通過(guò)買房人群體去銀行貸款，再將資金融給開(kāi)發(fā)商，后者再逐月給購(gòu)房人返還（勢(shì)必包括一定收益）。與其說(shuō)這是賣樓，不如稱之為變相集資。

從2018年初起，創(chuàng)始人為張遠(yuǎn)翠、冉永權(quán)夫婦陸續(xù)將全部股權(quán)轉(zhuǎn)給茂隆總公司。

后者宣稱對(duì)鑫泰集團(tuán)實(shí)現(xiàn)增資加并購(gòu)，同時(shí)大肆宣傳將引進(jìn)萬(wàn)達(dá)進(jìn)駐旗下商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目。此種喧囂下，又多了數(shù)百購(gòu)房人入局。

2019年元旦，時(shí)任茂隆總公司總經(jīng)理陳生超公開(kāi)發(fā)表新春視頻，當(dāng)中描繪了一個(gè)極其宏大的圖景：除了接手鑫泰原先的商業(yè)地產(chǎn)，茂隆還將在松滋、荊門投資百億開(kāi)發(fā)康養(yǎng)小鎮(zhèn)和蕎麥制品項(xiàng)目。

話音未落大約不到一年光景，茂隆資金鏈就斷掉，給松滋留下的是多了一群買房卻辦不了證的人。

2020年4、5月份，湖北尚未走出疫情嚴(yán)峻期，松滋市圍繞原鑫泰旗下項(xiàng)目的購(gòu)房人大夢(mèng)初醒開(kāi)始各方反映。

隨后，當(dāng)?shù)貙⑦@些人劃分為：住宅優(yōu)惠分期返款；商鋪返租；商鋪按揭；逾期辦證；2019年購(gòu)買商鋪五大群體，惡劣影響可見(jiàn)一斑。

三、“開(kāi)撕”帷幕升起

2019年底，茂隆總公司已經(jīng)發(fā)覺(jué)事態(tài)不妙。2021年3月，公司官網(wǎng)發(fā)布來(lái)自法人許克有的一份聲明，算是自曝了企業(yè)這些年來(lái)的玄機(jī)。

外界通過(guò)聲明突然驚異發(fā)現(xiàn)，不僅早在2014年就被承包給個(gè)人，而且法人第一次私收該承包人300萬(wàn)元轉(zhuǎn)入自己腰包中非法占有，而且該人士竟還是“在家鄉(xiāng)有未了案底，又跑到北京混日子的溫州刑滿釋放人員。”

同時(shí)，聲明中還不忘又以括號(hào)備注其人為：個(gè)體戶。

2021年3月的這份聲明中，還羅列這位名叫“陳生超”的承包人諸多“罪狀”。包括：冒用、私刻公章對(duì)外簽訂合同；

通過(guò)簽訂虛假貿(mào)易合同，虛擬應(yīng)收賬款來(lái)非法融資；

未按章程申報(bào)、未經(jīng)上級(jí)單位審批一共成立170多家子、孫公司；

私自收受占用下級(jí)公司巨額資金…等等。

該份聲明發(fā)布前期，茂隆總公司還連發(fā)數(shù)份公告。

先于2020 年10 月9 日，經(jīng)上級(jí)單位任命，以薛寶君為組長(zhǎng)的茂隆公司債務(wù)清查領(lǐng)導(dǎo)小組啟動(dòng)，開(kāi)始對(duì)“茂隆系”債務(wù)進(jìn)行全面清查；

2021年1月，對(duì)原承包人陳生超總經(jīng)理職務(wù)解職，同時(shí)復(fù)函任命薛寶君為新任總經(jīng)理，并由薛寶君任法人代理人；

根據(jù)該公司章程，茂隆公司為總經(jīng)理負(fù)責(zé)制。這也意味著，自此，這家世間稀有的“全民所有制”企業(yè)，步入由新任總經(jīng)理及總經(jīng)理兼任組長(zhǎng)的茂隆公司債務(wù)清查領(lǐng)導(dǎo)小組全面接管負(fù)責(zé)時(shí)期。

然而，相對(duì)平靜了也就兩年，茂隆總公司很快又步入更大的動(dòng)蕩。

四、“狗血?jiǎng)　鄙涎?/strong>

如果說(shuō)兩年前這一系列“自曝家丑”、“走馬換帥”操作已經(jīng)具有相當(dāng)程度的鬧劇色彩，那么兩年后的2023元旦前后再次發(fā)生的一連串“變故”，就已是給鬧劇再添無(wú)數(shù)“狗血”的橋段。

由茂隆總公司發(fā)布的一系列聲明、公告可見(jiàn)，現(xiàn)任總經(jīng)理、法人全權(quán)代理人，是由企業(yè)法人許克有自己提名的。

誰(shuí)知在2022年12月2日，同樣是許克有，又提供一套授權(quán)材料，通過(guò)時(shí)任茂隆公司高管去報(bào)社聲明企業(yè)公章印鑒作廢，另行刻制了一套。

12月26日，茂隆總公司官網(wǎng)發(fā)布對(duì)這兩名高管之一的免職決定（另一名已經(jīng)在2022年10月被公告開(kāi)除）。

12月29日，茂隆公司債務(wù)清查領(lǐng)導(dǎo)小組發(fā)布聲明顯示，免職當(dāng)日，該高管“突擊在茂隆公司員工微信工作群里發(fā)布一系列許克有簽發(fā)的文件，內(nèi)容主要為: 1、他們已經(jīng)刻制了茂隆總公司新的公章，原來(lái)的公章全部作廢；2、許克有撤銷茂隆公司債務(wù)清查領(lǐng)導(dǎo)小組，并暫停薛寶君組長(zhǎng)、法人代表、總經(jīng)理職務(wù)；3、由2022年10月被開(kāi)除的那位副職主持全盤工作?！?/p>

茂隆公司債務(wù)清查領(lǐng)導(dǎo)小組還發(fā)現(xiàn)，經(jīng)公司內(nèi)部辦認(rèn)，在上述文件所加蓋的公司公章，也就是重新刻制的公章，號(hào)碼竟然多了一個(gè)“0”。

茂隆總公司真實(shí)公章號(hào)碼為 : “1100000140325（11與14之間為5個(gè)0）”；而重新刻制的公章號(hào)碼為: “11000000140325（11與14之間變成6個(gè)0）”。

茂隆公司債務(wù)清查領(lǐng)導(dǎo)小組稱：“作為一家全民所有制企業(yè)的法人，在未請(qǐng)示上級(jí)主管單位、也未得到任何批復(fù)情況下，如何自己就可以隨意推翻上級(jí)主管單位的任命？”

面對(duì)如此離奇“劇情”，茂隆公司債務(wù)清查領(lǐng)導(dǎo)小組遂選擇了報(bào)案。

報(bào)案材料稱，“經(jīng)向上級(jí)單位報(bào)告此事后，也被告知并未暫停或撖銷薛寶君總經(jīng)理的和債務(wù)清查領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)的一切工作和職務(wù)，也并未授權(quán)任何人將公司印章作廢重刻，對(duì)上述文件的發(fā)布及文件內(nèi)容毫不知情，同時(shí)要求徹查此事，追究相關(guān)人員私刻公章，偽造公司文書(shū)，擾亂公司秩序，損害公司利益的一切法律 責(zé)任。”

這場(chǎng)“狗血?jiǎng)　苯酉聛?lái)還將上演哪些戲碼，待續(xù)。