劉強東明州事件又有新進展。

長期關注此案并旁聽 6 月 24 日聽證會的明州律師周東發(fā)，近日接受媒體采訪詳解了案件的幾大焦點。周東發(fā)分析，女方劉靜堯的索賠或是巨額數(shù)字，若贏得民事訴訟，其律師也將拿到上千萬美元的高額代理費，但女方證詞多處前后矛盾，打贏官司的可能性較小。

2018年，美國「明州事件」爆發(fā)，劉強東卷入其中，一時間該事件充斥網(wǎng)絡——一場看起來的「強權霸凌」戲碼讓社交媒體狂歡多日。

隨后明州檢方公布調(diào)查結果，決定不予起訴劉強東，這也意味著劉強東無罪。劉靜堯隨即又提起民事訴訟。

4 年后，大量公開證據(jù)曝光，這樁民事訴訟案件也接近水落石出。劉靜堯的表述多次前后不一，甚至參與案件調(diào)查的明州警察都認為其涉嫌敲詐勒索。在網(wǎng)友看來，劉強東遭遇「仙人跳」幾乎實錘。

事件背后有著一條清晰的主線脈絡——夸大性別對立、強弱對立，假借女權主義博取同情與輿論支持。

「弱者」的天價索賠

明州事件中，劉靜堯的律師和支持劉靜堯的「女權主義者」稱劉強東「巨大的權力、影響力和聲望怎么強調(diào)都不過分」、「這是父權社會的圍獵」、「中國職場強奸文化」，把劉靜堯塑造成受辱的柔弱女性形象，并上升到社會的不公，但諸多證據(jù)顯示，很多人看到的弱與強只是表象。

案件最大疑點，是當晚警方到現(xiàn)場后女方多次稱「自愿的發(fā)生關系」，而幾天后自己又推翻了證詞，稱遭到「性侵」甚至「毆打」，而警方執(zhí)法記錄儀顯示，女方否認身體有受傷，稱「不需要醫(yī)療救助?！?/p>

在公寓與晚宴的監(jiān)控視頻中，也很難看出如女方所述的「被多次灌酒不能走路」，監(jiān)控中，女方主動倒酒飲酒甚至擊掌歡慶，意識清醒，如果這都算醉酒，那么我們?nèi)粘Ｋ斫獾淖砭瓶赡苄枰x為「昏迷」。

來自公寓走廊與電梯間的監(jiān)控視頻也讓人意外——女方多次手挽男方并「相當禮貌」的帶路指引，一只手按電梯按鍵時甚至還要換另一只手去挽住男方，完全不像是修改證詞后所述的「一路拒絕」、「看不清電梯按鈕」。

此外，女方曾表示：「我希望能夠在一個安全的地方，所以我說服他回我的公寓坐下來聊聊，他同意了?！沟蟾目诜Q是劉強東要求到自己的公寓。

此外，公開證據(jù)爆出女方在與朋友聊天記錄中曾提出「希望強迫男方私了賠錢」，甚至警方給法庭提供證詞也顯示女方有勒索之嫌——劉強東不答應賠錢就找媒體曝光。

據(jù)周東發(fā)介紹，在美國，此類針對名人的案件往往都是天價索賠，所以律所都趨之若鶩。劉靜堯若打贏官司，其律師可獲得 33%到 40%的高額代理費，有可能達到上千萬美元。劉靜堯的索賠額可見有多高。

私了要錢、不斷加碼的民事訴訟與天價索賠，極其容易讓大眾產(chǎn)生「仙人跳」的心理映射。

假女權是女性追求平等的最大敵人

「父權社會圍獵、職場強奸文化、女權倒退 100 年……」

這些沖擊眼球的概念，本質(zhì)是把本該用證據(jù)說話的個案上升到性別對立，放大到反抗所謂「社會和強權對女性的壓迫」。這不是女權，而是假女權——某種程度上，劉靜堯這些利用女權的做法才是女性追求性別平等道路上最大的敵人，它讓本該第一時間獲得支持的受害者，不得不考慮外部輿論——「狼來了」、「老人跌倒無人敢扶」的故事猶新在目。

為了塑造劉靜堯的弱者形象，其支持者甚至篡改證人證詞。

近日，劉靜堯的支持者在微信公號發(fā)布內(nèi)容，稱餐廳服務員作證「女方被灌酒，明顯處于不適狀態(tài)，于是主動送上熱茶」，而官方公開的證詞中，該服務員并無任何「灌酒」描述；一直為劉靜堯「代言」的紐約律師梁小門稱，該事件中視頻證據(jù)遭到了非法曝光，而周東發(fā)介紹，目前媒體報道的都是美國法庭許可的公開信息。

甚至在聽證會前，女方提出了與案件完全無關，但卻巨大話題性的包括個人財富等的「靈魂追問」。某種程度上，這些「陷阱式問題」無論做出什么回答，都會無限擴大化案件，將案件上升到輿論狂歡，將女方放置在弱勢地位的局面，又或許，這本身就是提出這些問題的初衷。

有關事件本身，是非對錯每個人都有自己的判斷，但還是那句話，我們無法接受利用個案來夸大性別對立、利用女權主義來博取同情渾水摸魚，這才是對女性的最大傷害。

事實上，明州事件表現(xiàn)出的對女權主義的利用與傷害并非孤案，在諸多社交媒體活躍的假女權已經(jīng)不斷蔓延。

共青團中央曾明確表示：「凡事都能莫名其妙往‘女權’上引的人，并非‘腦回路’壞了，更不是真心維護女性權益，而是通過制造‘性別對立’吸引流量、借機斂財?！?/p>

2020 年，羅冠軍事件成為熱點，梁穎稱被羅冠軍性侵并強行確認戀愛關系。網(wǎng)友群情激奮，人肉網(wǎng)暴羅冠軍，羅冠軍的照片被打上「強奸犯」的字眼廣為流傳。

巨大壓力讓羅冠軍「社會性死亡」，半年搬家 3 次工作換了 3 個。但最終事件反轉，雙方早已是戀愛關系，警方也宣布沒有強奸事實不予以立案。最終梁穎道歉、雙方和解了事。受傷害的除了羅冠軍，還有被所謂「弱勢女性」的控訴忽悠了的廣大網(wǎng)友。

劉靜堯和劉強東，梁穎和羅冠軍，他們本應與強弱、窮富和性別無關，只與證據(jù)有關。

有理由相信，那些高舉假女權鐮刀、四處挑起事端實則謀取私利的個人和組織，不僅將反噬自身，更將反噬本應被支持的真女權和真正需要保護的廣大女性。

最后，希望「假女權」不會成為主流，我們也不該生活在被假女權所利用的空間里。