圖①

前幾天有條熱傳新聞，甚至驚動(dòng)新華社發(fā)了公眾號(hào)推送，說是浙江某貨車司機(jī)因發(fā)現(xiàn)路邊有疑似大麻的植物而報(bào)警，警方確認(rèn)為大麻，隨即予以拔除，并對(duì)司機(jī)提出了表?yè)P(yáng)，然后就是“案件正在進(jìn)一步偵查中”......后續(xù)結(jié)果會(huì)如何？很可能什么都沒有。因?yàn)榇舐檫@東西，說來話長(zhǎng)，一言難盡。

大麻不一定是毒品

圖② 作為經(jīng)濟(jì)作物種植的大麻

我國(guó)有一種“自古以來”的傳統(tǒng)農(nóng)作物也叫大麻，我家鄉(xiāng)所在的泰萊平原就是傳統(tǒng)大麻種植區(qū)（或簡(jiǎn)稱“麻區(qū)”）。雖然我沒親眼見過種在地里的大麻，但由于某個(gè)特別的原因，“大麻脫膠”四字卻從小聽出老繭來，而且我還知道大麻只能用于搓麻繩等低端領(lǐng)域，“脫膠”后就能紡紗制衣了。后來我得知有大麻毒品這回事兒時(shí)，大概潛意識(shí)中認(rèn)為毒品距離我等良民太遠(yuǎn)，從來沒想過此大麻和彼大麻之間會(huì)有什么關(guān)聯(lián)。

圖③ 制作毒品的印度大麻

圖④ 攝于青島某機(jī)構(gòu)院內(nèi)的大麻（火麻）

然而，從植物分類的角度來說，制作毒品的大麻和紡麻線的大麻卻是同一個(gè)物種的不同亞種，共享一個(gè)拉丁種名Cannabis sativa，前者為印度大麻/subsp. indica，后者為火麻/subsp. sativa，葉子均為極具特色的5~9掌狀全裂。據(jù)《中志》，印度大麻植株較小、多分枝，火麻植株較高、稀疏分枝；不過靠形態(tài)差異區(qū)分并不靠譜，不同條件下也許變化很大，栽培的火麻確實(shí)都是細(xì)高挑的個(gè)頭，但野生的火麻則可能是低矮的一坨。如以上圖3和圖4，如無(wú)標(biāo)注，你怎么判斷哪個(gè)是毒品？反正我分不清。

圖⑤ 麻子，合法網(wǎng)購(gòu)

大麻原產(chǎn)印度等地，自華夏文明之初即傳入中國(guó)，在數(shù)千年文明史中扮演了重要角色。其莖皮纖維長(zhǎng)而堅(jiān)韌，可織麻布或紡線、制繩索等，沒有它連出殯都難，君不聞“披麻戴孝”乎？種子稱“麻子”或“火麻子”，可食用，為古代“北五谷（麻黍稷麥菽）”之首，至今仍是部分地區(qū)的傳統(tǒng)小零食。本專家網(wǎng)購(gòu)品嘗過，味道尚佳，但種子偏小嗑殼不易（李時(shí)珍也吐槽過去殼難），對(duì)牙齒咬合角度和力量都有一定的要求，技巧性很強(qiáng)。

毒品大麻和火麻的關(guān)鍵區(qū)別在于THC（四氫大麻酚）含量。普通火麻的THC含量在3%以下，不足以用來制毒；印度大麻THC含量則高于3%，我國(guó)明確將其定義為毒品，絕對(duì)不允許種植。大麻在很多西方國(guó)家已經(jīng)合法化，我堅(jiān)決支持我國(guó)在這方面不做半點(diǎn)讓步。須知“學(xué)好不容易，學(xué)壞一出溜”，煙草產(chǎn)業(yè)已是既成事實(shí)，一旦再開了大麻的口子，必然會(huì)給大眾心態(tài)帶來極大沖擊，各種辣雞都會(huì)跟進(jìn)，后果不堪設(shè)想。

圖⑥ 青島燕兒島的野生大麻（火麻）

文章開頭的“大麻”案中，司機(jī)師傅的警惕性和責(zé)任感值得贊賞，但他遇到毒品大麻的可能性約等于零。大麻（火麻）在我國(guó)栽培廣泛，各地均有落草為寇的野生種群，偶爾發(fā)現(xiàn)不算稀奇，我家鄉(xiāng)泰山上更多，和毒品扯不上半毛錢關(guān)系。比如，圖5中我買的“火麻子”是生的，未經(jīng)炒制，隨便撒幾顆就有可能長(zhǎng)成植株；“火麻子”還是著名鳥食之一，寵物鳥越冬首選，花鳥市場(chǎng)中唾手可得，無(wú)意中擴(kuò)散的機(jī)會(huì)很多，用不著大驚小怪。

圖⑦ 北京昌平

p.s. 2020年7月北京昌平崔村路邊，竟然長(zhǎng)出了兩萬(wàn)余株野生大麻，有人認(rèn)出并報(bào)警。后來百余位村民與民警一起，冒雨將兩萬(wàn)余株野生大麻鏟除。民警表示，大麻植株的典型特征為掌狀分裂葉片，市民如果發(fā)現(xiàn)身邊有類似植物，請(qǐng)及時(shí)報(bào)警。說什么好呢？站在警方的角度看，“寧信其有，不信其無(wú)”，畢竟沒人能現(xiàn)場(chǎng)證明那些野生大麻不是毒品大麻，干脆滅族了事，免有后患?？匆姶舐榈降自摬辉搱?bào)警，也不好說......

神秘的“工業(yè)大麻”

2019年初，有新聞?wù)f吉林省計(jì)劃修改禁毒管理?xiàng)l例，并有望成為國(guó)內(nèi)繼黑龍江省和云南省之后第三個(gè)允許種植“工業(yè)大麻”的省份，這句話有點(diǎn)蹊蹺，“工業(yè)大麻”的身份晦暗不明，不能不引人遐思。我特別留意了一下這個(gè)問題，發(fā)現(xiàn)“工業(yè)大麻”至少有兩個(gè)層面的定義，媒體文章中“工業(yè)大麻”到底是什么意思，需要聯(lián)系上下文才能確定。

幾乎與上述新聞同時(shí)，國(guó)家禁毒委下發(fā)“關(guān)于加強(qiáng)工業(yè)大麻管控工作的通知”，通知中指出，除為獲取纖維質(zhì)和種子的工業(yè)大麻外，其他用途的大麻植物均屬于管制范圍。從這段文字中，任何一個(gè)理解力正常的人都會(huì)得出火麻就是或?qū)儆凇肮I(yè)大麻”的結(jié)論。很遺憾我未找到“通知”原文，只看到了相關(guān)報(bào)道，有一個(gè)無(wú)法理解的困惑：既然獲取纖維質(zhì)和種子的“工業(yè)大麻”不在管制范圍之內(nèi)，那么要“加強(qiáng)管控”的工業(yè)大麻又是什么呢？

圖⑧

還有，如果“工業(yè)大麻”就是火麻，為什么說只有黑龍江云南允許種植？明明各地都有。唯一合理的解釋是，此“工業(yè)大麻”特指用于提取CBD（大麻二酚，具醫(yī)療價(jià)值而無(wú)成癮性）的品種。傳統(tǒng)火麻THC和CBD含量都很低，“工業(yè)大麻”THC含量仍低于0.3%，但CBD含量卻遠(yuǎn)勝火麻。其供加工部位為嫩葉和花苞，與毒品大麻略同，且局部THC含量可能超過0.3%，故其種植、加工均受公安部門嚴(yán)格監(jiān)管，農(nóng)業(yè)口都沒資格置喙。

目前僅黑龍江、云南的《禁毒條例》中有關(guān)于“工業(yè)大麻”的條款，且各自制定了“工業(yè)大麻種植加工許可規(guī)定”，吉林省欲加入這一行列，好像還沒落實(shí)。二省“許可規(guī)定”對(duì)“工業(yè)大麻”的定義完全一致：本規(guī)定所稱的工業(yè)大麻，是指四氫大麻酚含量低于0.3%的大麻屬原植物及其提取產(chǎn)品。工業(yè)大麻花葉加工提取的四氫大麻酚含量高于0.3%的產(chǎn)品，適用毒品管制的法律、法規(guī)。注意，“花葉加工”是提取CBD才有的操作，火麻用不上。

“漢麻草體驗(yàn)館”是個(gè)什么妖孽？

圖⑨

說來也巧，在我打算寫這篇文章的時(shí)候，恰逢微博熱傳國(guó)內(nèi)首家“漢麻草體驗(yàn)館”在溫州開業(yè)，這真不是什么好消息?！皾h麻”本是火麻的別名，最早見于《爾雅》，《本草綱目》亦收錄此名，圖⑨中的“漢麻”利用的是纖維，等同于火麻，好像用“火麻”顯得土；“漢麻”也可以理解為英文“hemp”之音譯，作為“體驗(yàn)館”的前綴詞，專指CBD含量高的“工業(yè)大麻”，“體驗(yàn)館”的經(jīng)營(yíng)內(nèi)容也是以CBD產(chǎn)品為主打。

圖⑩ 溫州漢麻體驗(yàn)館，實(shí)為去年9月份開業(yè)

CBD和THC都是大麻提取物。CBD不致幻不成癮，據(jù)說可使人鎮(zhèn)靜，對(duì)癲癇、帕金森等疾病有療效；THC是毒品大麻重要成分，二者不可等同視之?！皾h麻草體驗(yàn)館”確實(shí)沒有違反中國(guó)禁毒法律，但總歸有種打擦邊球的感覺，且CBD和THC為鑒定困難的同分異構(gòu)體，易被人渾水摸魚，對(duì)此應(yīng)該保持足夠的警惕。如果CBD真有不可替代的醫(yī)療用途，那就老老實(shí)實(shí)在醫(yī)院呆著，現(xiàn)在公然站街、賣弄風(fēng)騷，算怎么回事？