基本案情

原告（反訴被告）饒某、饒某培、饒某旺、曹某朋、張某珍與被告（反訴原告，反訴原告何某清、羅某全一案反訴第三人）羅某、被告（反訴原告）何某清、羅某全、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司（以下簡稱“平安保險天府支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛二案，大邑縣人民法院于2013年4月22日立案受理。依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）饒某、曹某朋、張某珍及五原告（反訴被告）的委托代理人宋楊東、被告（反訴原告，反訴原告何某清、羅某全一案反訴第三人）羅某的委托代理人熊勇、被告（反訴原告）何某清、羅某全的委托代理人劉格、被告平安保險天府支公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告饒某、饒某培、饒某旺、曹某朋、張某珍訴稱，2012年12月25日20時許，被告羅某駕駛川A932XX號重型自卸貨車由大邑縣沙渠鎮(zhèn)出發(fā)，經(jīng)董場鎮(zhèn)沿董韓路往韓場鎮(zhèn)方向行駛，至事發(fā)路段，川A932XX號車與曹XX駕駛的二輪電動車相撞，后川A932XX號車推行并擠壓曹XX及二輪電動車駛離左側(cè)路面，車頭左前部與路外行道樹相撞后停止，造成曹XX當(dāng)場死亡，二輪電動車受損。事故發(fā)生后，經(jīng)大邑縣公安局交通警察大隊查明，川A932XX號車屬嚴(yán)重超載。因二輪電動車屬性無法查明，大邑縣公安局交通警察大隊未作事故責(zé)任認(rèn)定，只出具了道路交通事故證明。曹XX系原告曹某朋、張某珍之女，與原告饒某系夫妻，生育有二子即原告饒某培、饒某旺。被告何某清系川A932XX號車法定車主，被告羅某全系事實車主，該車已在被告平安保險天府支公司處投保。訴請人民法院判令四被告賠償死亡賠償金357980元、被扶養(yǎng)人生活費273920元、喪葬費15744.50元、精神損害撫慰金30000元、交通費4000元、誤工費9000元、車輛損失3000元，共計693644.50元。

被告羅某辯稱，曹XX對造成本次交通事故也存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告方的具體訴訟請求過高，由法院依法判決。被告羅某是被告何某清、羅某全的雇員，應(yīng)由被告何某清、羅某全承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告何某清、羅某全辯稱，被告羅某是被告何某清、羅某全的雇員，不應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全責(zé)。原告方的具體訴訟請求過高，由法院依法判決。川A932XX號車已在被告平安保險天府支公司處投保，應(yīng)由被告平安保險天府支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告平安保險天府支公司辯稱，對交通事故及川A932XX號車的投保事實無異議。曹XX對造成本次交通事故存在過錯，應(yīng)與被告羅某承擔(dān)同等責(zé)任。被告羅某存在超載情況，應(yīng)當(dāng)扣除10%的絕對免賠率。原告方的具體訴訟請求過高，由法院依法判決。

反訴原告羅某訴稱，反訴原告羅某在交通事故中受傷后，被送至大邑縣人民醫(yī)院住院治療，于2013年1月5日出院，支付醫(yī)療費5626元。曹XX對造成本次交通事故存在過錯，應(yīng)與反訴原告羅某承擔(dān)同等責(zé)任。訴請人民法院判令反訴被告方賠償醫(yī)療費5626元、住院伙食補助費200元、誤工費5702元、護理費809元，共計12337元的一半即6168元。

反訴原告何某清、羅某全訴稱，在本次交通事故中，川A932XX號車受損，花費修理費134000元。在處理交通事故中，反訴原告何某清、羅某全支付川A932XX號車施救費17000元、檢驗費3100元、停車費1680元，賠償行道樹損失900元。曹XX對造成本次交通事故存在過錯，應(yīng)與反訴第三人羅某承擔(dān)同等責(zé)任。訴請人民法院判令反訴被告方賠償反訴原告何某清、羅某全財產(chǎn)損失156680元的一半即78340元。

反訴被告饒某、饒某培、饒某旺、曹某朋、張某珍辯稱，反訴原告羅某的違章行為是造成本次交通事故的原因，受害人曹XX無過錯，請求駁回反訴原告羅某、何某清、羅某全的反訴請求。

反訴第三人羅某述稱，本次交通事故反訴第三人與曹XX均有過錯，按公平原則，各自承擔(dān)同等責(zé)任。反訴第三人系反訴原告何某清、羅某全的雇員，其承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由反訴原告何某清、羅某全承擔(dān)。

經(jīng)審理查明，2012年12月25日20時20分許，羅某駕駛川A932XX“豪濼”牌重型自卸貨車超載砂石由大邑縣沙渠鎮(zhèn)出發(fā)，經(jīng)董場鎮(zhèn)沿董韓路往韓場鎮(zhèn)方向行駛，至董韓路5KM＋600M路段，遇曹XX駕駛無號牌“安爾達”牌電動自行車由大邑縣蔡場鎮(zhèn)萬延村6組三口之家家俱廠行駛出左轉(zhuǎn)彎橫過公路向蔡場鎮(zhèn)方向行駛，川A932XX號車右側(cè)車頭與電動自行車相撞，后該車推行并擠壓曹XX及其電動自行車駛離左側(cè)路面，其車頭前部撞于路外的行道樹上后停止，造成曹XX當(dāng)場死亡，羅某受傷，兩車及行道樹受損。羅某被送至大邑縣人民醫(yī)院住院治療11天，于2013年1月5日出院，支付醫(yī)療費5626元。出院醫(yī)囑：休息一月；持雙拐部分負(fù)重；定期?？崎T診隨訪，病情變化隨時就診；住院期間有陪伴壹人。2013年1月22日，大邑縣公安局交通警察大隊作出大公交證字（2012）第59XX號《道路交通事故證明》。在交通事故處理過程中，何某清、羅某全支付川A932XX號車施救費17000元、事故車輛檢驗及車檢費3100元、維修費134000元，賠償行道樹損失900元，支付曹XX親屬現(xiàn)金及喪葬費用30000元。

另查明，受害人曹XX系農(nóng)村居民，長期在外務(wù)工，從2011年3月購房居住在大邑縣蔡場鎮(zhèn)。與饒某系夫妻關(guān)系，生育二子即饒某培、饒某旺。曹某朋、張某珍系夫妻，婚后生育子女二人（包括受害人曹XX）。饒某培、饒某旺、曹某朋、張某珍均屬農(nóng)村居民。何某清與羅某全合伙購買并經(jīng)營川A932XX號車，雇傭羅某駕駛該車從事勞務(wù)時發(fā)生交通事故。何某清系川A932XX號車法定車主，該車在平安保險天府支公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制險和包括商業(yè)第三者責(zé)任保險（保險金額50萬元）、不計免賠率的商業(yè)保險，交通事故發(fā)生在保險期間。

庭審中，饒某、饒某培、饒某旺、曹某朋、張某珍請求死亡賠償金、喪葬費按四川省2012年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算。

上述事實，有各方當(dāng)事人的陳述，大邑縣公安局交通警察大隊作出大公交證字（2012）第59XX號《道路交通事故證明》及交通事故案卷復(fù)印件，曹XX與饒某的結(jié)婚證復(fù)印件、購房協(xié)議，大邑縣蔡場鎮(zhèn)人民政府、大邑縣公安局新福派出所共同出具的居住證明，儀隴縣樂興鄉(xiāng)人民政府、饒家溝村村民委員會共同出具的證明，儀隴縣鳳儀鄉(xiāng)人民政府、三門村村民委員會共同出具的證明，儀隴縣永樂鎮(zhèn)小學(xué)校出具的證明，大邑縣人民醫(yī)院的病歷、出院證明書、住院費用結(jié)算票據(jù)，川A932XX號車機動車交通事故責(zé)任強制險及商業(yè)險保單復(fù)印件、維修費發(fā)票、清單、施救費發(fā)票、檢驗及車檢費票據(jù)，曹XX親屬出具的收條等予以證實。

本院認(rèn)為

羅某駕駛機動車未按規(guī)范載貨，未確保安全行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，致曹XX死亡，羅某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償受害人曹XX近親屬因受害人死亡所產(chǎn)生的損失。曹XX駕駛非機動車未確保安全橫過公路，對造成本次交通事故也存在過錯，可以減輕羅某的賠償責(zé)任。根據(jù)大邑縣公安局交通警察大隊大公交證字（2012）第59XX號《道路交通事故證明》，結(jié)合大邑縣公安局交通警察大隊的調(diào)查、勘查材料，本案民事責(zé)任確定為曹XX承擔(dān)20%，羅某承擔(dān)80%。羅某系何某清、羅某全的雇員，因勞務(wù)造成曹XX損害，其承擔(dān)的賠償責(zé)任由何某清、羅某全共同承擔(dān)，何某清與羅某全相互承擔(dān)連帶責(zé)任。

本訴損失項目及具體數(shù)額包括：1、受害人曹XX因本次交通事故死亡，必然導(dǎo)致其近親屬精神受到嚴(yán)重傷害，羅某只有對其近親屬在精神方面的損失予以賠償，才能撫慰受害人近親屬，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為人所造成的后果及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩鼐C合考慮，精神損害撫慰金確定為30000元。2、受害人曹XX死亡后，其親屬辦理喪葬事宜必然支出交通費、住宿費并產(chǎn)生誤工損失，根據(jù)合理開支的原則，酌定為2400元。3、喪葬費按四川省2012年度職工平均工資計算為17936.50元（35873元÷12個月×6個月）。4、受害人曹XX雖屬農(nóng)村居民，但長期在外務(wù)工，并居住在城鎮(zhèn)，其主要生活來源于務(wù)工收入，死亡賠償金應(yīng)按四川省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為406140元（20307元／年×20年）；饒某培、饒某旺、曹某朋、張某珍均屬曹XX被扶養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人生活費107340元應(yīng)計入死亡賠償金中一并計算。5、饒某、饒某培、饒某旺、曹某朋、張某珍請求的車輛損失，未提供證據(jù)證明車輛的實際損失，不予認(rèn)定。綜上，本訴損失共計563816.50元。

羅某所駕駛的川A932XX號車在平安保險天府支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，平安保險天府支公司應(yīng)依照法律規(guī)定直接向饒某、饒某培、饒某旺、曹某朋、張某珍賠償110000元。超出機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額的453816.50元，因川A932XX號車在平安保險天府支公司投保了包括商業(yè)第三者責(zé)任保險、不計免賠率的商業(yè)保險，平安保險天府支公司應(yīng)按保險合同的約定，直接向饒某、饒某培、饒某旺、曹某朋、張某珍賠償317671.55元，絕對免賠的10%即45381.65元，由何某清、羅某全共同向饒某、饒某培、饒某旺、曹某朋、張某珍賠償。何某清、羅某全已向曹XX親屬支付的30000元應(yīng)予扣除，何某清、羅某全實際還應(yīng)向饒某、饒某培、饒某旺、曹某朋、張某珍賠償15381.65元。

羅某反訴案損失項目及具體數(shù)額包括：1、醫(yī)療費5626元，有相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)的病歷、出院證明書、住院費用結(jié)算票據(jù)證明，予以確認(rèn)。2、羅某從事運輸行業(yè)，但不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，誤工費按四川省交通運輸行業(yè)平均工資46169元計算。住院治療11天，出院醫(yī)囑休息1月，誤工時間計71天，其誤工費為5060元（46169元／年÷365天×71天）。3、羅某住院治療11天，住院期間需護理人員1名，但未舉證證明其護理人員系有收入的，護理費參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)60元／天計算為660元（60元／天×11天）。4、羅某請求的住院伙食補助費200元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。綜上，共計11546元。

何某清、羅某全反訴案損失項目及具體數(shù)額包括川A932XX號車施救費17000元、事故車輛檢驗及車檢費3100元、維修費134000元與行道樹損失900元，共計155000元，有大邑縣公安局交通警察大隊的《道路交通事故證明》及相關(guān)票據(jù)證實，予以確認(rèn)。停車費未提供正式票據(jù)印證，不予認(rèn)定。

因受害人曹XX承擔(dān)本次交通事故20%責(zé)任，故其繼承人饒某、饒某培、饒某旺、曹某朋、張某珍應(yīng)在繼承曹XX的遺產(chǎn)范圍內(nèi)共同賠償羅某2309元、何某清、羅某全31000元。

法院判決

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付饒某、饒某培、饒某旺、曹某朋、張某珍賠償款427671.55元。

二、何某清、羅某全在本判決生效之日起三十日內(nèi)共同賠償饒某、饒某培、饒某旺、曹某朋、張某珍15381.65元，并相互承擔(dān)連帶責(zé)任。

三、饒某、饒某培、饒某旺、曹某朋、張某珍在本判決生效之日起三十日內(nèi)在繼承曹XX的遺產(chǎn)范圍內(nèi)共同賠償羅某2309元；共同賠償何某清、羅某全31000元。

四、駁回饒某、饒某培、饒某旺、曹某朋、張某珍的其他訴訟請求。

五、駁回羅某的其它訴訟請求。

六、駁回何某清、羅某全的其它訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。