近日人教版2013版教材因插圖問題被推上了風(fēng)口浪尖，很多網(wǎng)友表示：“從未見過如此低質(zhì)的插圖，竟然出現(xiàn)在小學(xué)課本里！”

其實(shí)網(wǎng)友們有這樣的想法也是無可厚非的，畢竟小學(xué)對(duì)一個(gè)孩子的成長所起到的作用也是至關(guān)重要的，很多小問題或許以后會(huì)影響孩子的一生。

而這些插圖并非是因?yàn)楫嫷貌缓茫钪饕囊粋€(gè)原因是因?yàn)橄氡磉_(dá)的思想實(shí)在是太過于“另類”，并且充斥著很多正常人都覺得不可思議無法接受的元素。

比如上圖中的這個(gè)小女孩，這幅穿衣打扮如何看都不像一個(gè)小學(xué)生，雖然現(xiàn)在很多兒童服裝設(shè)計(jì)得很新潮，但相信一些元素還是不適合出現(xiàn)在童裝上，畢竟孩子不懂事但家長也無法接受。

而與此相反的是在一些美劇或者美國影視大片中能夠看到學(xué)生穿此類模樣的著裝，當(dāng)然這一點(diǎn)沒有誰對(duì)誰錯(cuò)之分，只是思想觀念的不同。

但是這樣的風(fēng)格放在國人的教科書中，不管怎么說還是不妥當(dāng)。

美國電影中的學(xué)生穿著

雖然不清楚原作者為何要?jiǎng)?chuàng)作此類的插畫用在教科書上，也許孩子不一定能看懂，但是作為孩子的家長看到這些插畫會(huì)是什么想法？

孩子是祖國的未來，從小就耳濡目染這些內(nèi)容，很難保證對(duì)以后的審美或者其他方面沒有影響。

正是因?yàn)榇祟惍嬜黠L(fēng)格太過于大膽，也導(dǎo)致網(wǎng)上輿論一邊倒的局面，而相關(guān)出版社也發(fā)布了聲明，表示會(huì)及時(shí)修改。

而此前因?yàn)閯?chuàng)作多部正能量畫作而大火的畫師烏合麒麟也對(duì)這起事件做出了評(píng)價(jià)：

看完烏合麒麟的評(píng)價(jià)，簡單地總結(jié)一下大概意思：就是說因?yàn)橘M(fèi)用太低所以無法聘請(qǐng)到優(yōu)秀的畫師，而畫師的水平也決定了他們創(chuàng)作內(nèi)容的優(yōu)質(zhì)程度。

也就是說因?yàn)榻o畫師的費(fèi)用太低，所以導(dǎo)致了這次數(shù)學(xué)教材中的圖片出現(xiàn)種種被人無法接受的問題。

當(dāng)然作為行業(yè)內(nèi)翹楚，烏合麒麟的觀點(diǎn)自然有一定的道底，而事實(shí)上很多事情也確實(shí)如此，“便宜沒好貨”一直以來都是國人的傳統(tǒng)觀念之一。

不過個(gè)人認(rèn)為烏合麒麟的觀點(diǎn)還是不足以完全服眾，畢竟很多事情并非是簡單的“錢沒給夠”就能一筆帶過的。

俗話說沒有對(duì)比就沒有差距，如果單獨(dú)看涉事的數(shù)學(xué)課本，可能確實(shí)如同烏合麒麟說的那樣因?yàn)椤吧岵坏锰湾X”所以導(dǎo)致低水平畫師創(chuàng)作了這些插圖，但是人教版教材又并非只有數(shù)學(xué)這一本課本。

數(shù)學(xué)課本中的孩子大多都是“大頭娃娃”的造型，并且眼神始終撲朔迷離。

孩子是祖國的未來，難道這些畫作作者心中的孩子就是這樣一幅造型？而這其中還出現(xiàn)了很多行為舉止怪異的另類兒童。

如果說人物形象不好看是畫師水平低劣造成的，但是這些兒童的奇裝異服和怪異行為難道也是因?yàn)楫嫀熕降土釉斐傻膯幔?/p>

人是有思想的，你可以說畫師畫得不好，但是如果畫作三觀有問題那就不是畫畫水平高低的問題了。

并且我們可以拿2018年的語文教材與這次出問題的數(shù)學(xué)教材做一個(gè)對(duì)比，也會(huì)發(fā)現(xiàn)這其中有很大的差距，而如果按照烏合麒麟的觀點(diǎn)，出問題的應(yīng)該不僅僅是這一本教材才對(duì)。

下圖是出問題的數(shù)學(xué)教材的封面，大家可以先看一下效果。

好了，如果這個(gè)教材你覺得沒什么，可能確實(shí)是畫師水平不好造成的，那也可以理解。

但是如果再看一下下面這幅教材的封面，而這做一個(gè)對(duì)比你會(huì)發(fā)現(xiàn)什么呢？

2018版語文課本的封面，是不是讓人感覺賞心悅目的多了？

如果按照烏合麒麟的觀點(diǎn)，那么畫師水平整體不高的前提下，為何二者之間的差距如此之大呢？

難道說因?yàn)檎Z文教材請(qǐng)的畫師錢給得多？這個(gè)解釋未免有些太過于牽強(qiáng)。

作為畫師來說，烏合麒麟站在他的角度評(píng)價(jià)此事也有一定的道理，不過如果把這個(gè)事件再放大一些看，就會(huì)有其他方面的一些問題出現(xiàn)。

當(dāng)然也不否認(rèn)烏合麒麟的觀點(diǎn)，只能說有些過于片面沒有說到點(diǎn)子上，因?yàn)槿藗冴P(guān)心的不是作者畫畫水平的好壞，而是作者這些畫作背后表達(dá)的思想問題。

這次的畫作背后的工作室是一位國內(nèi)頂尖的平面設(shè)計(jì)師的工作室，聘請(qǐng)這個(gè)級(jí)別的畫師作畫按理說錢也不會(huì)少，就算真的低于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，可是創(chuàng)作出這樣的畫作難道就說得過去嗎？

此前就有某品牌服飾在童裝上設(shè)計(jì)了眾多暴力元素而被曝光的事情出現(xiàn)，當(dāng)時(shí)也有極少數(shù)人的觀點(diǎn)是覺得無關(guān)緊要，畢竟孩子看不出來這些，可是因?yàn)楹⒆涌床欢y道就可以肆無忌憚的去進(jìn)行這樣的“創(chuàng)作”嗎？

慶幸的是這些看似不是問題的問題還是被發(fā)現(xiàn)了，物質(zhì)上的一些是非對(duì)人影響很大，但思想上無形的一些觀點(diǎn)和態(tài)度也同樣會(huì)影響一個(gè)人，所以這些問題還是需要去三思而非選擇性視而不見。