公元200年，深秋的北方大地，狂風卷著黃土吹襲著萬物。在這個肅殺季節(jié)，官渡之戰(zhàn)暴發(fā)。

袁紹對曹操主動發(fā)起攻擊，派顏良率幾萬大軍攻打白馬。白馬城在危急之際，向曹操求救。曹操親自率軍增援，以解白馬之圍。當時的顏良正在指揮攻打白馬，在曹操的援軍相距十幾里的時候才得知消息。顏良聞訊大驚，這不是要腹背受敵嗎！趕快傳令調(diào)轉(zhuǎn)軍隊的陣型來迎戰(zhàn)曹軍。

曹操派關(guān)羽和張遼為先鋒，領(lǐng)著一支精銳殺入袁軍之中，戰(zhàn)馬呼嘯，裹挾著黃塵吞噬阻擋它們的一切，在驚恐中調(diào)轉(zhuǎn)方向的袁軍陣腳大亂，相互踐踏，死傷慘重。關(guān)羽遠遠望見了顏良的麾蓋，策馬沖擊到顏良指揮中樞旁邊，顏良揮舞著令旗，正在協(xié)調(diào)、調(diào)度軍隊，根本就沒有注意到死神呼嘯而來，護衛(wèi)們看著漫天的黃沙嚇呆了，來不及反應，眼睜睜地看著關(guān)羽的標槍投擲向顏良胸口，來了一個透心涼，顏良一聲慘叫，掉下戰(zhàn)車，關(guān)羽躍下戰(zhàn)馬，斬下顏良首級。顏良身邊的將領(lǐng)們才反應過來，想去搶統(tǒng)帥的首級，但張遼等人同時殺到，一陣砍殺，整個指揮中樞被摧毀。關(guān)羽與張遼密切配合下，完美地實施了一次特種兵“斬首”戰(zhàn)術(shù)，經(jīng)此一博，關(guān)羽等人改變了整個戰(zhàn)場態(tài)勢。袁軍失去了指揮中樞，各自為戰(zhàn)，很快被曹軍各個擊破。顏良被殺成全了關(guān)羽，讓他一戰(zhàn)成名。

這是我復盤曹操“白馬解圍”時的一場特種作戰(zhàn)，可能有人已經(jīng)看出了其中的一些“不一樣”。特別是一直以來印象中的關(guān)羽形象，怎么同《三國演義》中的不同呢？下面我來給大家分析：

一是戰(zhàn)爭形態(tài)決定人物形象。春秋時代的戰(zhàn)爭規(guī)模很小，有資格參戰(zhàn)的都是貴族。所以很注重禮儀，滿滿的儀式感，兵對兵，將對將，真打起來多點到為止，據(jù)說雙方對戰(zhàn)只要一方逃跑50步，就等于認輸，另一方就不能追擊。但到了戰(zhàn)國時代就不同了，貴族社會全面瓦解，取而代之的是真正的封建社會。戰(zhàn)爭形態(tài)發(fā)生了大的改變，野戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)成為主流，由于人口的增加，各國的動員能力加強，一場仗往往不經(jīng)意就打成了戰(zhàn)役級規(guī)模，各諸侯國隨便動員幾萬、幾十萬作戰(zhàn)成為常態(tài)。春秋時期了戰(zhàn)爭模式也不是亂來的，有一定的模式和套路。我們可以從文章《曹劌論戰(zhàn)》中看出作戰(zhàn)的套路：兩軍對峙，雙方主將居中軍指揮，大軍分為先鋒、中軍和后衛(wèi)，隨著戰(zhàn)鼓的節(jié)奏進軍。只是曹劌不講武德，先用幾陣箭雨把齊軍的進攻打退，等齊軍沒了斗志，再一鼓作氣推進過去，擊敗了齊國大軍。古代戰(zhàn)爭絕對不是像《三國演義》中兩陣對圓，空出一塊場地，兩員大將騎著高頭大馬，在陣地上各持兵器，互相砍殺，一般是單挑，也有群毆。兵器也是各式各樣，甚至花樣百出。也不是像美國電影《勇敢的心》中，兩軍對峙，然后亂糟糟地，群魔亂舞般地向前沖殺。如果像華萊士帶領(lǐng)的蘇格蘭游擊隊那樣沖鋒過去，恐怕還沒有到英格蘭正規(guī)軍跟前就已經(jīng)筋疲力盡了，只能等待對方過來屠殺。電影《角斗士》中開篇的羅馬軍團與北方蠻族之間的那場仗非常寫實，古代的仗就是這樣打的，軍隊在將領(lǐng)的指揮下一步步向著敵陣推進。不過，這場仗有些穿越的地方，就是羅馬軍團的武器過于精良，用上了一千多年之后才有的武器：機器投射的標槍、拋石機等。這里點到為止，暫且不提。這種戰(zhàn)爭形態(tài)一直延續(xù)到近代，隨著火器的普及才發(fā)生了改變。

二是武器的使用決定人物形象。隨著野戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)的普及，為了提高戰(zhàn)力，發(fā)揮集體的力量。戰(zhàn)后更好保養(yǎng)修理武器，替代報廢武器，士兵使用的武器都是統(tǒng)一制造、配發(fā)的，不可能像《三國演義》中所描寫的那樣，戰(zhàn)將們擁有個性化的武器，關(guān)羽的青龍掩月刀，張飛的一字長蛇矛，趙云的銀槍，呂布的方天畫日戟。這些武器在戰(zhàn)場真的是發(fā)揮不出來的，拿著76斤的大刀，別說人，馬都會累死?！度龂尽分袥]有描述關(guān)羽用什么武器，據(jù)推斷，關(guān)羽武器也是當時的標配：甲胄一套，手持一條標槍，腰上掛一把腰刀和一部弩機，背上背一個箭袋。

三是日常生活器具可以刻畫關(guān)羽的作戰(zhàn)形態(tài)。關(guān)羽所處的年代有一樣生活器具沒有制造出來，那就是馬鐙。我們從秦兵馬俑出土的馬具之中可以找到馬鞍，但是沒有馬鐙。我國發(fā)掘大量的兩漢的墓葬，都沒有出土馬鐙，初級的馬鐙在南北朝時期的墓葬中有出土。三國時期是兩漢的延續(xù)，所以經(jīng)過推斷三國時期也沒有大規(guī)模使用馬鐙。依據(jù)于此，戰(zhàn)馬的作用僅限于兵力機動、騎射、拉車等，不太可能有真正意義上的騎兵，能夠在馬上對步兵進行砍殺，碾壓步兵。我們要重點講一下騎射，因為沒有馬鐙，所以下盤不穩(wěn)，要兩條腿使勁夾住馬肚子。秦漢的手工業(yè)水平很高，可以制造很復雜的弩機，而匈奴只能彎弓射箭。所以，秦漢的騎兵對匈奴的騎兵作戰(zhàn)是“降維打擊”。這里指出，關(guān)二爺也不可能使用弓，他身上應該是掛著一面弩機，十幾或二十幾支標準化的弩箭。

四是關(guān)羽和顏良的官職。建安5年（公元200年）關(guān)羽投降曹操，被封為偏將軍。偏將軍是個什么職務(wù)？有好事者經(jīng)過分析，偏將軍大概可以統(tǒng)領(lǐng)5000人左右，也就是相當于當代的正團級或副師級，不過也有很大的可能是虛銜，為了領(lǐng)份俸祿。不管怎么，曹操還是挺看重關(guān)羽的，你一個降將而已，當時還是個無名小卒，給個這么大的官，知足吧！

那么袁紹的大將顏良是什么級別呢？顏良是統(tǒng)領(lǐng)大約數(shù)萬大軍的統(tǒng)帥，如果做個強行的類比，應該相當于大軍區(qū)司令員，且顏良有可能是個文職官員擔任的武職；當時在戰(zhàn)場上他是坐在一輛戰(zhàn)車上，而不是騎在戰(zhàn)馬上。這不是亂說，我有考證，由于篇幅有限，這里就略過。關(guān)羽與顏良相比，單從級別上來看沒法比；從“武力值”上關(guān)羽遠超顏良，顏良又沒法比。顏良這個級別的統(tǒng)帥一般是身著重鎧，一般的箭是不能傷到他的，這也就是關(guān)羽要用標槍刺殺的原因。

綜上所述：我根據(jù)相關(guān)史料和《三國志》記載：“羽望見良麾蓋，策馬刺良于萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。”復盤出以上戰(zhàn)爭場景。

最后還要補一個類似的戰(zhàn)例：500年前（公元前331年10月1日）發(fā)生的高加米拉戰(zhàn)役，亞歷山大大帝也是采用這一戰(zhàn)術(shù)，帶領(lǐng)一支騎兵趁亂直搗波斯聯(lián)軍的中軍，擊殺了波斯君主大流士的馭手，使得大流士落荒而逃，從而以少勝多，以弱勝強，此役之后亞歷山大稱霸波斯。從時間順序上來看，特種作戰(zhàn)方面亞歷山大還是關(guān)羽的前輩。（參考資料:《斐松之注三國志》、《資治通鑒》、《三國演義》、呂思勉《三國史話》、《亞歷山大大帝》，電影《角斗士》、《勇敢的心》等）