事發(fā)四川省興文縣，在一建筑工地發(fā)生一起安全事故，一建筑工人在三樓樓頂進行抹灰作業(yè)時，不慎從樓頂墜落身亡。事后，相關負責人均被抓獲歸案。2022年3月7日，四川省興文縣人民檢察院，依法公開了這起重大勞動安全事故案的起訴書，還原了這起案件發(fā)生的全過程。

男子袁某，1991年出生，中專文化，男子楊某，1980年出生，小學文化，兩人都是漢族，四川省興文縣人，都是農村居民，戶籍地及住所地均是興文縣。袁某、楊某因涉嫌犯重大勞動安全事故罪，均被依法執(zhí)行逮捕。

法院審理此案查明，黃某、陳某掛靠興文縣某興公司參加競爭性談判，承建某泉安置點建房項目工程，某興公司以每平方米1000余元的造價獲得該項目工程，工程量共計4萬4千余平方米。后來黃某、陳某將該工程項目，以每平方米900余元的價格，轉包給沒有建筑資質的袁某，袁某又以每平方米300余元的價格，將其中50余棟樓房的勞務承包給楊某修建。

袁某、楊某在該項目進場承建后，沒有按建筑施工高出作業(yè)安全技術相關規(guī)定進行施工作業(yè)防護。事發(fā)當日，工人姚某、葉某和陶某某對安置房三樓樓頂抹灰施工作業(yè)時，陶某某從樓頂上滑下墜落到地面死亡。事后楊某一次性賠償被害人家屬68萬余元。興文縣住房城鄉(xiāng)建設和城鎮(zhèn)管理局經過調查和分析，認定該事故為一般安全生產事故。

另查明，楊某得到某泉安置點建房項目進度款后，沒有及時支付給該項目的民工，工資共計19萬3千余元，興文縣人力資源和社會保障局，留置送達勞動保障監(jiān)察限期改正指令書后，楊某以逃匿等方法，逃避支付勞動者的勞動報酬。

袁某的辯護律師認為，袁某具有自首情節(jié)，認罪認罰，無前科劣跡，悔罪態(tài)度好，請求從輕、從寬處罰。

楊某的辯護律師認為，楊某不構成重大勞動安全事故罪。公訴機關所舉證據，不能證明發(fā)生工人死亡事故，是楊某沒有完善安全設施所致。楊某施工場地雖有隱患，但是整改了的。楊某拒不支付勞動報酬金額只有9萬余元，3個班組的欠款是勞務分包的結果，不是工人工資。并且楊某具有自首情節(jié)，也認可案件事實，屬于認罪認罰，請求對楊某在一年以下有期徒刑內科處刑罰。

陳某說道，黃某和他掛靠興文縣某興公司，合伙做麒麟鄉(xiāng)某泉安置點建房項目，興文縣某興公司在競爭性談判中，以1000余元一個平方米中標，共有3萬8千多個平方，項目總金額4000萬元。項目動工時，黃某負責錢這一塊，他負責現場協(xié)調管理。工程結束時總共修建了4萬4千多個平方。

這個項目的管理人員有他、黃某、袁某、楊某等8人，工人死亡的事他聽說過，因為當時沒有在現場，不清楚細節(jié)，聽黃某說賠了60萬元左右，加起費用一共用了80萬元左右。項目部的相關資料，他們放在某城一品樓底下停車場，現在找不到了。

楊某被捕后供述，他在修建某泉安置點時，一個叫陶某某的工人，從某泉安置點挨著河邊的三樓斜屋面上摔下來死亡。在工地上摔死了一個人，當時賠了68萬余元，閆某他們全部扣他的勞務抵這個賠償款。施工過程中，有施工方的兩個人，有監(jiān)理公司的監(jiān)理負責安全生產，他只負責勞務。沒有人教或者指導他安全網的要求，他也不清楚臨邊作業(yè)的要求，整個工地上施工的人都沒有證件，他不清楚施工中的防護是否到位。

項目部要檢查他們的安全設施，因為安全網沒有到位還被罰過款，他也是按照整改要求做了的。他在興文縣麒麟苗族鄉(xiāng)某壩水庫安置點、某寨安置點等工程項目，拖欠了農民工工資，但有些是存在爭議的。他在某泉安置點虧本了，付不起民工工資了，就到廣東去打工去了，電話號碼也換了。

法院審理此案認為，袁某作為某泉安置點項目工程負責人，楊某作為勞務負責人，對施工現場疏于管理，沒有提供符合國家規(guī)定的安全生產條件，導致發(fā)生一人死亡的勞動安全事故，他們的行為構成重大勞動安全事故罪。楊某以逃匿的方法，逃避支付勞動者的勞動報酬，數額較大，經政府有關部門責令支付仍不支付，構成拒不支付勞動報酬罪。

應當以重大勞動安全事故罪，追究袁某的刑事責任，以重大勞動安全事故罪、拒不支付勞動報酬罪，追究楊某的刑事責任，數罪并罰。袁某、楊某自動投案，如實供述他們的罪行，構成自首。對于自首的犯罪分子，依法可以從輕或者減輕處罰。

四川省興文縣人民法院一審判決，楊某犯重大勞動安全事故罪，判處有期徒刑一年，犯拒不支付勞動報酬罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬元，數罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元。袁某犯重大勞動安全事故罪，判處有期徒刑十個月。