【動(dòng)漫雜談】關(guān)于動(dòng)畫制作：

“業(yè)界藥丸”的說(shuō)法似乎伴隨著五年大限的安全度過(guò)，逐漸消失在了日常的討論中。不過(guò)還是時(shí)常能見到一些通過(guò)理性分析，來(lái)表達(dá)對(duì)動(dòng)畫發(fā)展的擔(dān)憂的帖子。

日本網(wǎng)友吐槽說(shuō)：希望“以《鬼滅之刃》的質(zhì)量為目標(biāo)的作品”，不會(huì)被制作成“看起來(lái)像《鬼滅之刃》的作品”。這會(huì)導(dǎo)致動(dòng)畫失去多樣性。

同時(shí)，這位網(wǎng)友也在評(píng)論區(qū)解釋了他對(duì)于“動(dòng)畫多樣性”的理解。他認(rèn)為，過(guò)去每個(gè)作畫監(jiān)督都在表現(xiàn)著自己的個(gè)性，讓觀眾每次都能享受到不同的樂(lè)趣。而現(xiàn)在，因?yàn)閭€(gè)性突出與眾不同的作畫監(jiān)督，很可能會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上被貼上“作畫崩壞”的標(biāo)簽。觀眾的價(jià)值觀是狹窄的，如果都以《鬼滅之刃》的質(zhì)量去作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，很可能進(jìn)一步導(dǎo)致動(dòng)畫多樣性的喪失。

其實(shí)這位老哥說(shuō)得有點(diǎn)道理，不過(guò)就現(xiàn)在來(lái)說(shuō)，雖然《鬼滅之刃》會(huì)影響很多觀眾的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。但真正能從企劃階段就決定要達(dá)到這種標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)秀作品，每個(gè)月也不會(huì)出現(xiàn)太多。畢竟這種高質(zhì)量制作的背后，可能壓上整個(gè)動(dòng)畫公司的家底。

還有外國(guó)網(wǎng)友也發(fā)表了類似的擔(dān)憂，他認(rèn)為“組建明星團(tuán)隊(duì)，是當(dāng)今日本動(dòng)畫的障礙”。他討論了把明星動(dòng)畫人集中起來(lái)，會(huì)對(duì)動(dòng)畫本身以及整個(gè)產(chǎn)業(yè)的影響。

首先，明星團(tuán)隊(duì)會(huì)接到大量的動(dòng)畫預(yù)定，導(dǎo)致工期的過(guò)度飽和。比如CloverWorks的梅原翔太團(tuán)隊(duì)，還沒從《奇蛋物語(yǔ)》的制作中緩過(guò)來(lái)，又要去做更衣人偶，甚至還要兼顧《孤獨(dú)搖滾》的制作。這也導(dǎo)致了動(dòng)畫人們長(zhǎng)期處于高負(fù)荷狀態(tài)，甚至?xí)a(chǎn)生動(dòng)畫公司內(nèi)部的激烈競(jìng)爭(zhēng)。

另外，還有一些動(dòng)畫項(xiàng)目，因?yàn)榻M不起理想中的團(tuán)隊(duì)，而耽誤了制作的進(jìn)展。他舉了個(gè)例子：大家能想象《朝花夕誓》的制作團(tuán)隊(duì)，在缺少了井上俊之和被他吸引來(lái)的原畫師們的情況下，被迫制作續(xù)作的情景嗎？

最后，他還談到了最現(xiàn)實(shí)的為了競(jìng)爭(zhēng)人才導(dǎo)致的“溢價(jià)”問(wèn)題。與之相對(duì)應(yīng)的，是很多缺乏經(jīng)驗(yàn)的動(dòng)畫師們，不得不用低于平均的單價(jià)來(lái)制作那些“無(wú)人問(wèn)津”的作品。

總之，為了實(shí)現(xiàn)極高的制作標(biāo)準(zhǔn)，去強(qiáng)行拉攏明星團(tuán)隊(duì)，也許不一定是長(zhǎng)久之計(jì)。這里點(diǎn)名表?yè)P(yáng)京阿尼的人才培養(yǎng)體系，以及扎實(shí)且有計(jì)劃性的制作模式。