奧密克戎在澳洲蔓延，清零政策取消之后，澳洲日增病例超十萬(wàn)。

澳網(wǎng)即將開(kāi)打，本來(lái)是新年開(kāi)始最重要的一項(xiàng)國(guó)際性體育賽事，然而，澳網(wǎng)九冠王、排名第一的塞爾維亞人德約科維奇，與澳洲政府卷入了一輪又一輪的驅(qū)逐與反驅(qū)逐官司戰(zhàn)，看起來(lái)勢(shì)均力敵。

德約科維奇一方認(rèn)為他獲得邀請(qǐng)，并以合法的醫(yī)療赦免證書(shū)入境澳洲，澳洲政府不能以“未接種疫苗危及公共健康安全”等理由驅(qū)逐他。作為巴爾干戰(zhàn)火中成長(zhǎng)起來(lái)的球王德約，大概相信他在澳洲堅(jiān)持戰(zhàn)斗，不僅是為了追逐第十個(gè)澳網(wǎng)冠軍暨第21個(gè)大滿貫冠軍，更是為“疫苗接種自由”而利益伸張。

而澳洲政府自掌嘴巴，總理莫里森（自由黨）在去年10月信誓旦旦說(shuō)支持給球員發(fā)放醫(yī)療赦免，鼓勵(lì)更多重大體育賽事能創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì)；這也是政治表態(tài)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)維多利亞州州長(zhǎng)澳大利亞安德魯斯（工黨）強(qiáng)調(diào)每個(gè)參賽球員必須打疫苗，對(duì)跨州旅行都多加限制。如今莫里森眼看澳洲民意不滿疫情暴發(fā)，連檢測(cè)設(shè)施都欠缺，施政不力，勢(shì)必影響今年五月份大選，因此決定拿德約科維奇不打疫苗入境引起非議當(dāng)替罪羊，強(qiáng)調(diào)“規(guī)則就是規(guī)則”，結(jié)果引發(fā)了雙方數(shù)個(gè)來(lái)回訴訟，峰回路轉(zhuǎn)，就像真人秀劇場(chǎng)演出，澳網(wǎng)比賽本身，反而成了棄子。

加拿大《環(huán)球郵報(bào)》撰稿人Cathal Kelly撰寫(xiě)文章，正是批評(píng)了各方互不相讓，只顧自身顏面和政治利益小算計(jì)，導(dǎo)致了社會(huì)撕裂，反而影響了全球的團(tuán)結(jié)抗疫：

澳大利亞政府已承諾不會(huì)驅(qū)逐世界排名第一的諾瓦克·德約科維奇，直到定于周日發(fā)出的上訴被聽(tīng)取。

周五，澳大利亞政府再次取消了網(wǎng)球世界排名第一的男子球員諾瓦克·德約科維奇的簽證。他的律師重新申請(qǐng)司法救濟(jì)。他將重新進(jìn)入拘留酒店。法庭訴訟將在本周末重播。這意味著我們都有一點(diǎn)時(shí)間來(lái)重新開(kāi)始我們的憤怒。

解決方案還在醞釀，但不會(huì)一了百了。只是讓你看到問(wèn)題的又一次延伸。

如果這一切都發(fā)生在美國(guó)或中國(guó)，他們會(huì)在德約科維奇下飛機(jī)時(shí)把他拎起來(lái)，用蹦極繩把他綁在機(jī)翼上，然后命令飛行員再次起飛。

但澳大利亞和加拿大一樣，重視過(guò)程而不是結(jié)果。這個(gè)國(guó)家在世界舞臺(tái)上看起來(lái)是否荒謬，因?yàn)樗q豫不決，無(wú)法執(zhí)行自己的強(qiáng)硬言論？完全正確。但所有的文書(shū)工作都是明確無(wú)誤。只不過(guò)，任何人照章辦事，也總會(huì)出現(xiàn)小問(wèn)題的。

隨著德約科維奇準(zhǔn)備上法庭，澳大利亞網(wǎng)球公開(kāi)賽剛剛開(kāi)始?，F(xiàn)在有一個(gè)可能的情形，他贏了官司，然后發(fā)現(xiàn)他因?yàn)槲茨軈⒓拥谝惠啽荣惗蝗∠Y格。因此，人們相信，德約科維奇的團(tuán)隊(duì)將立即提起民事訴訟，我們可以再次體驗(yàn)旋轉(zhuǎn)木馬的眼花繚亂動(dòng)作。

表面上看，這一切都是關(guān)于澳網(wǎng)的事情，現(xiàn)在網(wǎng)球似乎無(wú)關(guān)緊要。如果德約科維奇上場(chǎng)比賽，誰(shuí)還關(guān)心他的發(fā)揮？他可能會(huì)，或可能不會(huì)贏得這次澳大利亞網(wǎng)球公開(kāi)賽，但他將贏得下一場(chǎng)，或之后的比賽。

如果澳大利亞試圖禁賽他三年，他明年將留著八字胡子來(lái)到這里，稱自己為德約瓦克·諾科維奇（Djovak Nokovic），一定會(huì)贏。這個(gè)家伙就像有核廢料的哥斯拉怪獸一樣——你越努力殺死他，他就越強(qiáng)壯。

這就是網(wǎng)球界的現(xiàn)實(shí)，并不是所有人想要看到的狀況。這場(chǎng)辯論各方的人，現(xiàn)在都希望被證明是正確的。

從這個(gè)意義上說(shuō)，這場(chǎng)毫無(wú)意義的體育拉鋸戰(zhàn)，已成為西方世界應(yīng)對(duì)新冠疫情的完美隱喻。這是一群人，他們應(yīng)該互相幫助，卻試圖啃掉對(duì)方的胳膊。

就像任何疫情時(shí)期的社交媒體火爆論戰(zhàn)一樣，每個(gè)參與者都看起來(lái)像偽君子，像白癡，或兩者兼而有之。

澳大利亞網(wǎng)球公開(kāi)賽制造了一個(gè)專門(mén)為接納德約科維奇而設(shè)計(jì)的漏洞，這很糟糕。簽署他豁免的醫(yī)生應(yīng)該為教唆這場(chǎng)醫(yī)療鬧劇而感到羞恥。德約科維奇以自我為中心，僅關(guān)注他的權(quán)利，而不是他作為全球公民的責(zé)任，這是站不住腳的。澳大利亞總理看起來(lái)是個(gè)小丑，因?yàn)樗约寒?dāng)面捅破了規(guī)則，但是卻面對(duì)結(jié)果大喊大叫（"規(guī)則就是規(guī)則"）。導(dǎo)演這場(chǎng)戲的所有機(jī)構(gòu)和官僚主義，顯得反復(fù)無(wú)常和殘酷。

這些是次要的部分。首先，支持禁閉vs.反疫苗的抗議牙爪，已經(jīng)開(kāi)始將此視為真正的犯罪播客。德約科維奇一開(kāi)始就感染了嗎？為什么核酸檢查QR碼報(bào)告不起作用？他是選擇了圣誕節(jié)在西班牙訓(xùn)練嗎？那張照片上的時(shí)間戳是什么？那是他在接受采訪并與孩子們合影嗎？難道這個(gè)被剝奪權(quán)利的家伙毫無(wú)過(guò)失嗎？

一邊是妖怪。另一邊是，清教徒。如果我必須在兩者之間選擇，才能決定本周我們有多少人活過(guò)這一周，我寧愿邀請(qǐng)正在拆除我屋頂?shù)匿叫?。至少它們不鬧騰。

德約科維奇事件，每一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，都衍生出更多自以為是的咆哮。

夾在中間的，是所有盡最大努力遵守規(guī)則的傻瓜，同時(shí)不把規(guī)則視為一種奧威爾式的公民身份忠誠(chéng)度測(cè)試。

缺少的是一點(diǎn)優(yōu)雅。沒(méi)有人愿意相信我們是隊(duì)友（人類就是“團(tuán)隊(duì)”）。

德約科維奇無(wú)法想象，自己會(huì)錯(cuò)失更靠近榮譽(yù)的機(jī)會(huì)。澳大利亞的政客們無(wú)法想象，一旦有機(jī)會(huì)把他踢出局，怎么可能放生。辯論雙方的尖叫聲，蓋住一切，沒(méi)有任何更具建設(shè)性的東西。

唯一將所有相關(guān)方聯(lián)系在一起的，就是對(duì)嘩眾取寵的熱愛(ài)?？赡芏际勤A家，也可能都是輸家，當(dāng)你在虛擬講壇上喋喋不休布道時(shí)。

這本可以在幾個(gè)節(jié)點(diǎn)建設(shè)性解決，無(wú)論是給對(duì)方一個(gè)臺(tái)階，還是順?biāo)浦?。德約科維奇本可以提出退賽，并承諾回來(lái)。澳大利亞官僚機(jī)構(gòu)本可以承認(rèn)他搞砸了，并提出讓他留下來(lái)參與比賽。這個(gè)鑼聲表演，有十幾種方法可以皆大歡喜的結(jié)局。

但沒(méi)有人再這樣做了。我們大權(quán)在握，太生氣了。我們希望有人傾聽(tīng)我們的聲音，并找出實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的最佳方法，就是在他們的烤架上站起來(lái)，開(kāi)始控訴。

安靜的尊嚴(yán)已經(jīng)過(guò)時(shí)了。自我否定，已經(jīng)被自我照顧所取代。和解還是善意？你在跟我開(kāi)玩笑嗎，伙計(jì)？你是干什么的？宗教的？

現(xiàn)在的目標(biāo)不是解決任何問(wèn)題。它正在提高戰(zhàn)斗的情緒溫度，以劫持多巴胺，一招命中。

還有一大堆長(zhǎng)鼻子在那里，他們不會(huì)自我了斷，所以讓我們開(kāi)始破解。在法庭上再見(jiàn)。之后在新聞發(fā)布會(huì)上。也許在練習(xí)場(chǎng)上。或者在機(jī)場(chǎng)。然后回到法庭，在其他媒體，Instagram和Reddit論壇上。

如果我們強(qiáng)撐下去，可以預(yù)見(jiàn)最終會(huì)達(dá)到這一步，那就是，我們不會(huì)為德約科維奇、網(wǎng)球、新冠疫情、政治或因?yàn)槲覀兏械焦陋?dú)而爭(zhēng)吵。

我們會(huì)廝打起來(lái)，因?yàn)槲覀兿矚g戰(zhàn)斗。

史無(wú)前例的疫情"大數(shù)據(jù)"，能否幫助人類理解，被新冠改變的生活？

中國(guó)知網(wǎng)收費(fèi)模式弊病大，澳大利亞首席科學(xué)家獻(xiàn)言破除“收費(fèi)墻”

看看美國(guó)國(guó)會(huì)議員如何“身體力行”抵制谷歌/亞馬遜

魁北克堅(jiān)持“禁頭巾”，各地官員籌款打官司，引發(fā)加拿大“內(nèi)戰(zhàn)”