1月12日，針對(duì)網(wǎng)易CEO，政協(xié)委員丁磊，建議統(tǒng)一智能電子設(shè)備充電接口一事，我寫了題為《丁磊為什么錯(cuò)了》的文章，對(duì)丁磊委員的觀點(diǎn)進(jìn)行了質(zhì)疑。

我在文章表達(dá)的意思，無(wú)非是充電接口是否統(tǒng)一，應(yīng)該交給企業(yè)，交給市場(chǎng)，通過(guò)合作和博弈去實(shí)現(xiàn)，而非政府越俎代庖。在智能手機(jī)這樣快速變化的行業(yè)，過(guò)早對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)一，會(huì)扼殺企業(yè)創(chuàng)新的動(dòng)力。

文章最后我指出，丁磊委員不只一次呼吁行政干預(yù)市場(chǎng)，其履職水平讓人擔(dān)憂。

這本來(lái)是很正常的觀點(diǎn)之爭(zhēng)，我也不認(rèn)為我的觀點(diǎn)一定正確，所以，無(wú)論同意還是反對(duì)我文章的網(wǎng)友留言，我都放了出來(lái)。許多老讀者都知道，這也是魚(yú)眼觀察一貫的傳統(tǒng)。

然而沒(méi)有想到，我的文章把丁磊及網(wǎng)易公司惹惱了。他們先是聯(lián)系我，要求我刪稿。我認(rèn)為，自己文章的事實(shí)和觀點(diǎn)沒(méi)有問(wèn)題，于是拒絕。

隨后，網(wǎng)易公司通過(guò)微信平臺(tái)投訴我侵權(quán)。緊接著，網(wǎng)易公司法務(wù)部，又給我發(fā)了一份氣勢(shì)洶洶的法律函，要求我刪稿和道歉。具體見(jiàn)下圖——

把一篇正常的商榷文章，扣上一個(gè)“詆毀政協(xié)委員正常履職”的大帽子，進(jìn)行嚴(yán)厲的威脅。丁磊和網(wǎng)易公司的豪橫和霸氣，真讓人大開(kāi)眼界。

收到這樣一份正式的法律函，你若問(wèn)我怕不怕，我肯定怕。

畢竟網(wǎng)易是一家市值幾千億的公司，丁磊呢，不僅是身價(jià)千億的超級(jí)富豪，更有著政協(xié)委員的政治光環(huán)加持。

而我，不過(guò)是一個(gè)媒體人，一個(gè)小小的公眾號(hào)作者。我和丁磊之間的力量對(duì)比，猶如螞蟻和大象一樣懸殊。

前

不過(guò)，我即便是螞蟻，也是一只硬骨頭的螞蟻，絕不會(huì)向這種顛倒黑白和上綱上線的指責(zé)和威脅屈服。

在此，我想給丁磊委員三點(diǎn)回復(fù)——

第一：政協(xié)是人民的政協(xié)，人民有權(quán)對(duì)政協(xié)委員的工作提出批評(píng)和監(jiān)督。丁磊身為政協(xié)委員，居然認(rèn)為他的提案是天然的正確，不允許任何質(zhì)疑，簡(jiǎn)直荒誕無(wú)稽。把一篇理性討論提案的文章，定義為“詆毀政協(xié)委員正常履職”，丁磊憑什么收繳憲法賦予公民的監(jiān)督批評(píng)權(quán)利，難道我們只能對(duì)丁委員大唱贊歌？

第二：說(shuō)我寫的文章“嚴(yán)重違法”，請(qǐng)問(wèn)，我違反了中華人民共和國(guó)哪條法律？說(shuō)我“惡意評(píng)價(jià)”，請(qǐng)問(wèn)，我的文章內(nèi)容中有哪些“惡意”的內(nèi)容？難道同意丁磊的觀點(diǎn)的才是善意，只要是反對(duì)丁磊的觀點(diǎn)，都可以打上惡意的標(biāo)簽？一個(gè)有著千億身價(jià)的富豪，抬出政協(xié)委員身份，打壓質(zhì)疑他的聲音，這是否屬于變相的“資本操控輿論”？

第三：我在文中指出，“丁磊不只一次呼吁行政干預(yù)市場(chǎng)”，這難道不符合事實(shí)嗎？丁磊此前還提出，應(yīng)該出臺(tái)動(dòng)力電池的國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)提議比起統(tǒng)一的手機(jī)充電接口更荒誕。拜托，丁委員，新能源車這才發(fā)展幾年啊，在動(dòng)力電池技術(shù)高速迭代的當(dāng)下，如果這么早推行強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，綁住企業(yè)手腳，還談什么新能源車行業(yè)的創(chuàng)新和進(jìn)步？你就不能提點(diǎn)靠譜的東西？說(shuō)你的履職水平“讓人擔(dān)憂”，我已經(jīng)很客氣了。

丁磊身為一個(gè)企業(yè)家，不呼吁尊重市場(chǎng)，保護(hù)企業(yè)創(chuàng)新，反倒是我一個(gè)小小公號(hào)作者，站出來(lái)替企業(yè)說(shuō)話，替市場(chǎng)說(shuō)話，這已經(jīng)夠悲哀的。

更悲哀的是，我不過(guò)說(shuō)出了常識(shí)，卻因違逆了丁委員的意志，傷了他的面子，就被他視為了眼中釘。

我做媒體十多年，和許多政協(xié)委員打過(guò)交道，也和政協(xié)機(jī)關(guān)有過(guò)一些接觸，還真沒(méi)見(jiàn)過(guò)這么蠻橫無(wú)理的。

這些年來(lái)，不知道有多少政協(xié)提案引發(fā)公眾討論，而政協(xié)委員受到輿論批評(píng)，也是再正常不過(guò)的事。

偏偏到了丁委員身上，正常的事卻變成不正常，說(shuō)一點(diǎn)真話，竟然如此之難！

無(wú)論如何，我們的社會(huì)，不能連討論一份提案，批評(píng)一個(gè)政協(xié)委員的權(quán)利都沒(méi)有了。

這，是必須捍衛(wèi)的底線！