文 | 緩緩君

首發(fā) | 緩緩說(shuō)

9月10日，中美最高領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了通話。

隨后，雙方各自發(fā)布了新聞通稿。

中方的版本是這樣的：

美方的版本則要簡(jiǎn)短得多：

就我個(gè)人的感覺(jué)：

中方通稿的措辭明顯要更加友好，不僅透露了我們對(duì)美國(guó)受災(zāi)情況的慰問(wèn)，還很明確地指出“中美關(guān)系不是一道是否搞好的選擇題，而是一道如何搞好的必答題”，顯得誠(chéng)意滿滿。

而美方的通稿雖然很短，但通篇都在強(qiáng)調(diào)美方利益（“拜登總統(tǒng)強(qiáng)調(diào)印太及全世界的和平、穩(wěn)定和繁榮對(duì)美國(guó)的持久利益”），以及防控最壞情況的出現(xiàn)（“確保競(jìng)爭(zhēng)不轉(zhuǎn)變成沖突”），言語(yǔ)之間都表現(xiàn)得非常的現(xiàn)實(shí)主義。

兩相對(duì)比，給人的感覺(jué)就是我們?cè)谶@件事上要更加主動(dòng)。

但其實(shí)不是。

從中方通稿的第一句“應(yīng)約同美國(guó)總統(tǒng)拜登通電話”就可以看出，這次通話是美國(guó)主動(dòng)的。

那么，為什么在通稿中展示出來(lái)的態(tài)度卻截然相反？

拜登葫蘆里賣(mài)的是什么藥？

以及，這次通話又對(duì)后續(xù)會(huì)有什么影響？

在回答這些問(wèn)題之前，我們先來(lái)理一遍中美雙方今年的幾次接觸。

01

先來(lái)看中美高層的安克雷奇對(duì)話。

今年3月，中共中央政治局委員、中央外事工作委員會(huì)辦公室主任楊潔篪、國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅應(yīng)美方邀請(qǐng)，赴安克雷奇（美國(guó)阿拉斯加州最大的城市）同美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯、總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理沙利文舉行中美高層戰(zhàn)略對(duì)話。

這是拜登政府就職以來(lái)，中美雙方外交高級(jí)別官員第一次面對(duì)面對(duì)話和溝通，但卻被國(guó)內(nèi)外媒體評(píng)為“火藥味十足”。

原因是美方不僅在開(kāi)場(chǎng)白時(shí)嚴(yán)重超時(shí)，而且還拿香港、新疆、臺(tái)灣問(wèn)題說(shuō)三道四，結(jié)果被被楊潔篪懟了回去。

而且楊主任話說(shuō)得很硬氣，不僅批評(píng)了美國(guó)人的“待客之道”，還來(lái)了一句：“美國(guó)沒(méi)有資格居高臨下同中國(guó)說(shuō)話，中國(guó)人不吃這一套”。

從美方之后的手忙腳亂來(lái)看，布林肯完全沒(méi)有預(yù)料到我們會(huì)以如此強(qiáng)硬的態(tài)度進(jìn)行回應(yīng)。

因?yàn)樵诖酥?，美?guó)都習(xí)慣于利用自身的霸主地位打壓談判對(duì)手（從美方在會(huì)談前夕宣布對(duì)華制裁中也可以看出美國(guó)的這點(diǎn)伎倆，美方甚至一度聲稱“對(duì)話只有取得美方想要的結(jié)果未來(lái)才有可能繼續(xù)進(jìn)行”），而中國(guó)的回應(yīng)很明確地告訴了美國(guó)，美國(guó)人居高臨下的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返，要談就要以平等的姿態(tài)來(lái)談。

在開(kāi)場(chǎng)的“硬碰硬”之后，雙方進(jìn)行了“坦誠(chéng)、深入、長(zhǎng)時(shí)間、建設(shè)性的溝通”，而且談話時(shí)長(zhǎng)還超出了預(yù)期（原計(jì)劃舉行三場(chǎng)會(huì)談，每場(chǎng)2小時(shí)，而實(shí)際會(huì)談的累計(jì)時(shí)間達(dá)到了9小時(shí)）。

那么，這次會(huì)談?wù)劦迷趺礃幽兀?/p>

我個(gè)人的判斷是：不怎么樣。

會(huì)談后，拜登政府不僅延續(xù)了特朗普時(shí)期對(duì)中國(guó)的打壓政策，還搞出了“新冠病毒溯源風(fēng)波”。

5月26號(hào)，拜登發(fā)布聲明稱，已經(jīng)下令要求美國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)，對(duì)新冠疫情的起源展開(kāi)調(diào)查分析，確認(rèn)這種前所未見(jiàn)的新型病毒究竟是動(dòng)物宿主感染還是來(lái)自于實(shí)驗(yàn)室事故。

這種做法比特朗普叫囂“Chinese Virus" 要更加惡毒。

因?yàn)樘乩势盏慕袊踢€只是總統(tǒng)的個(gè)人行為，而且特朗普因?yàn)橐恢倍际且源笞彀托蜗笫救?，所以除了他的支持者外，很多人都不?huì)把他的話太當(dāng)真。

而拜登則是帶著美國(guó)的官方機(jī)構(gòu)下場(chǎng)，對(duì)中國(guó)潑臟水，把科學(xué)問(wèn)題政治化，再加上拜登對(duì)外的形象是個(gè)中規(guī)中矩的老牌政客，這波操作在全球范圍內(nèi)的影響要更大，對(duì)中國(guó)形象的影響也更加負(fù)面。

這波操作也打破了去年大選前，國(guó)內(nèi)一些分析人士的幻想——他們以為拜登會(huì)更愿意遵守規(guī)則。

其實(shí)不是。

偽君子比真小人要更陰險(xiǎn)，更難對(duì)付（這一點(diǎn)我在大選之前就強(qiáng)調(diào)過(guò)好幾次了，當(dāng)時(shí)留言中存在一定爭(zhēng)議，但現(xiàn)在應(yīng)該已經(jīng)比較明顯了）。

在此之后，中美雙方后續(xù)的幾次接觸都比較冷淡。

7月，美國(guó)常務(wù)副國(guó)務(wù)卿舍曼訪華，王毅在天津與其進(jìn)行了會(huì)見(jiàn)。

從地點(diǎn)的選擇就可以看出，我們對(duì)這次會(huì)談并沒(méi)有抱太大的期待。

會(huì)談中，王毅向舍曼提出了“三條底線”和“兩份清單”。

“三條底線”都是原則性的，包括：

1.美國(guó)不得挑戰(zhàn)、詆毀甚至試圖顛覆中國(guó)特色社會(huì)主義道路和制度。

2.美國(guó)不得試圖阻撓甚至打斷中國(guó)的發(fā)展進(jìn)程。

3.美國(guó)不得侵犯中國(guó)國(guó)家主權(quán)，更不能破壞中國(guó)領(lǐng)土完整。

“兩份清單”則更加具體：

一份是要求美方糾正其錯(cuò)誤對(duì)華政策和言行的清單；

另一份是中方關(guān)切的重點(diǎn)個(gè)案清單，包括：撤銷對(duì)中方領(lǐng)導(dǎo)人、官員、政府部門(mén)的制裁，取消對(duì)中國(guó)留學(xué)生的簽證限制，停止打壓中國(guó)企業(yè)，停止滋擾中國(guó)留學(xué)生，撤銷對(duì)孟晚舟的引渡等等。

舍曼則在天津重申了美方此前提出的中美關(guān)系的“護(hù)欄”概念，即美國(guó)歡迎中美之間激烈的競(jìng)爭(zhēng)，但不尋求與中國(guó)之間的沖突。

從這里也可以看出，中美雙方始終是各有訴求。

中方要求美國(guó)放棄對(duì)中國(guó)的遏制和打壓，而美國(guó)不愿意，他們只是希望在打壓中國(guó)的過(guò)程中，不要爆發(fā)意料外的“沖突”（這里的“沖突”是什么意思，后面會(huì)繼續(xù)分析）。

而且，在舍曼出發(fā)前夕，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)布了所謂的“香港商業(yè)警告”，美國(guó)財(cái)政部還對(duì)香港中聯(lián)辦7名副主任實(shí)施金融制裁。

還是那一套，美國(guó)總想在談之前利用自身地位先壓對(duì)方一頭。

說(shuō)白了，就是仗勢(shì)欺人。

8月底，美國(guó)又派人來(lái)了，這次來(lái)的是總統(tǒng)氣候問(wèn)題特使克里。

（這次克里是應(yīng)中方的邀請(qǐng)，但邀請(qǐng)單位是生態(tài)環(huán)境部，規(guī)格相對(duì)來(lái)說(shuō)較低，而且中方邀請(qǐng)之前，布林肯曾致電王毅外長(zhǎng)，就阿富汗形式進(jìn)行對(duì)話，當(dāng)時(shí)可能把這次會(huì)談也安排上了，畢竟前兩次會(huì)談都是美方邀請(qǐng)，從禮節(jié)上也該輪到中方邀請(qǐng)了）

克里曾在奧巴馬時(shí)代先后擔(dān)任參議院外交委員會(huì)主席和美國(guó)國(guó)務(wù)卿，是民主黨內(nèi)的大佬級(jí)人物，他和中國(guó)也有比較深的交集，某種程度上可以看成是“老熟人”。

拜登把他推上舞臺(tái)，顯然是抱有期待的，因?yàn)闅夂騿?wèn)題是拜登執(zhí)政的重點(diǎn)業(yè)績(jī)之一，也是對(duì)民主黨基本盤(pán)的一個(gè)回應(yīng)（民主黨支持者普遍重視氣候問(wèn)題，而共和黨選民中有不少都認(rèn)為全球變暖的說(shuō)法是個(gè)騙局，包括特朗普本人就堅(jiān)定持有這種觀點(diǎn)），并且這個(gè)問(wèn)題中美確實(shí)是有合作基礎(chǔ)和前景的。

但中方依然把地點(diǎn)選在了天津，并由中國(guó)氣候變化事務(wù)特使解振華與其進(jìn)行會(huì)談。

可能是這種規(guī)格的接待沒(méi)有達(dá)到美方的預(yù)期，9月1日王毅外長(zhǎng)又應(yīng)約以視頻的方式和克里進(jìn)行了對(duì)話（注意“應(yīng)約”兩個(gè)字，意味著這次視頻對(duì)話是美方要求的）。

根據(jù)中方的通稿，王毅在會(huì)談中表達(dá)了以下幾層意思：

1.中美關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，是美方造成的（“究其原因是美方對(duì)中國(guó)作出了重大戰(zhàn)略誤判”）。

2.“解鈴還需系鈴人”，美方想要改善中美關(guān)系，就必須積極回應(yīng)中方提出的“兩份清單”和“三條底線”，放棄對(duì)中國(guó)的打壓。

3.彼此應(yīng)本著相互尊重、平等互利的原則展開(kāi)合作，不能舊賬未了又添新賬。

王毅外長(zhǎng)還打了一個(gè)比方：

美方希氣變合作成為中美關(guān)系的“綠洲”，但如“綠洲”周?chē)际恰盎哪?，“綠洲”遲早會(huì)被沙化。中美氣變合作不可能脫離中美關(guān)系的大環(huán)境，美方應(yīng)與中方相向而行，采取積極行動(dòng)，推動(dòng)中美關(guān)系重回正軌。

顯然，這里的 “綠洲” ，對(duì)應(yīng)的是氣候問(wèn)題，而“荒漠”則對(duì)應(yīng)關(guān)稅問(wèn)題，南海問(wèn)題、香港、新疆、臺(tái)灣問(wèn)題、華為問(wèn)題、孟晚舟的引渡問(wèn)題等等。

這層意思翻譯過(guò)來(lái)就是：你美國(guó)人不能一邊打壓中國(guó)，一邊又指望中國(guó)在你想合作的領(lǐng)域（氣候問(wèn)題）與你合作。

想要達(dá)成氣候方面的合作，那就要把所有問(wèn)題放在一起，一攬子商談（“中美氣變合作不可能脫離中美關(guān)系的大環(huán)境”）。

那么，美方愿意和我們相向而行嗎？

我個(gè)人并不看好。

原因要從美國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)略說(shuō)起。

美國(guó)是從英國(guó)的殖民地中脫離出來(lái)后建國(guó)的，兩國(guó)的外交戰(zhàn)略也是一脈相承，采用的都是“大陸均勢(shì)政策”。

按照英國(guó)前首相丘吉爾在《第二次世界大戰(zhàn)回憶錄》中說(shuō)的：

“英國(guó)四百年來(lái)的對(duì)外政策，就是反對(duì)大陸上出現(xiàn)最大、最富于侵略性和最霸道的國(guó)家”，英國(guó)總是“參加不那么強(qiáng)大的一方，同它們聯(lián)合起來(lái)，打敗和挫敗大陸上的軍事霸主，不管他是誰(shuí)，不管他所統(tǒng)治的是哪一個(gè)國(guó)家?！?/blockquote>

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是，大陸上哪個(gè)國(guó)家強(qiáng)大了，它就離間并聯(lián)合其他國(guó)家一起打壓它。

這種做法在民間也有一個(gè)別稱，叫做“攪屎棍”。

后來(lái)美國(guó)做霸主時(shí)，順手就從英國(guó)手里接下來(lái)了這根“攪屎棍”。

因?yàn)檫@兩個(gè)國(guó)家不僅同文（文化）同種（人種），而且地緣條件也非常相似。

如果放在全球的尺度來(lái)看，北美相對(duì)于歐亞非大陸，不就像是一個(gè)超大規(guī)模的島嶼么？（所以這里的“大陸”是個(gè)相對(duì)概念）

所以美國(guó)自建國(guó)以來(lái)，就是在學(xué)英國(guó)當(dāng)“攪屎棍”——不停地干涉其他國(guó)家的事務(wù)。

外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)昨天在接受采訪時(shí)就說(shuō)，美國(guó)建國(guó)后的240多年時(shí)間里，只有16年沒(méi)在打仗（當(dāng)然，這里的“打仗”應(yīng)該是包括卷入別國(guó)的軍事沖突，比如策劃和支持軍事政變），而從二戰(zhàn)結(jié)束到2001年，世界上153個(gè)地區(qū)發(fā)生248次武裝沖突，其中美國(guó)發(fā)起201場(chǎng)，占比超過(guò)80%。

中國(guó)人權(quán)研究會(huì)還做過(guò)一個(gè)列表，記錄了自二戰(zhàn)以來(lái)美國(guó)發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)和對(duì)外干涉行為。

無(wú)論是從美國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略角度來(lái)說(shuō)，還是從他們的歷史傳統(tǒng)來(lái)說(shuō)，這個(gè)國(guó)家就是非常喜好干涉他國(guó)政治的。

要想讓美國(guó)放棄對(duì)中國(guó)內(nèi)政的干涉，僅僅靠談判我認(rèn)為是不可能成功的。

那么，拜登政府為什么還一而再再而三地找中國(guó)談呢？

02

我認(rèn)為這背后有三方面的意圖：

1.幻想一邊打壓中國(guó)，一邊又要中國(guó)在某些特定領(lǐng)域（比如應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題）和美國(guó)進(jìn)行合作。

這種想法一看就是既可笑又傲慢，但美國(guó)這個(gè)國(guó)家真的會(huì)抱有這種想法。

一些國(guó)家可能會(huì)基于實(shí)力上的差距屈服于美國(guó)的不合理要求，但中國(guó)人不會(huì)吃這一套。

王毅外長(zhǎng)已經(jīng)說(shuō)得很清楚了，中美氣變合作不可能脫離中美關(guān)系的大環(huán)境。

2.給國(guó)內(nèi)某些特定的利益群體一個(gè)交代

雖然反華已經(jīng)成為美國(guó)國(guó)內(nèi)的一種“政治正確”，但改善和中國(guó)關(guān)系有利于某些特定的利益群體。

比如華爾街的那些金融資本，都寄希望于中國(guó)擴(kuò)大金融開(kāi)放后，能進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)賺錢(qián)。

上個(gè)月，就有美媒曝出，華爾街想要繞過(guò)拜登政府，直接找中方高層談。

從這里也可以看出，資本家是靠不住的。

因?yàn)?strong>資本是可以跨國(guó)境流動(dòng)的，大資本家們完全可以帶著自己錢(qián)拍拍屁股跑到全世界的任何地方去，所以他們對(duì)國(guó)家的概念往往也是最淡薄的，他們更在意自己的利益。

而華爾街偏偏還是民主黨背后的一股重要?jiǎng)萘Α?/p>

拜登想要繼續(xù)獲得他們的支持，就不得不顧及華爾街的利益。

但如果真的對(duì)中國(guó)讓步，顯然又會(huì)引起反對(duì)者的質(zhì)疑，怎么辦？

裝樣子唄。

舍曼訪華也好，克里訪華也罷，又或者是中美兩國(guó)元首的直接通話，不管最后能不能談成，拜登只要表現(xiàn)出自己在談，就相當(dāng)于在給華爾街交代了。

至于為什么談不成，把甩鍋中國(guó)就行了啊。

類似的，最近美國(guó)的通脹很厲害，所以美國(guó)國(guó)內(nèi)也有了一些要取消對(duì)中國(guó)產(chǎn)品關(guān)稅的聲音。

拜登只要表現(xiàn)出自己在和中方“積極”接觸，就算是對(duì)他們的一種交代了。

3.防止事態(tài)失控

這一條我認(rèn)為是最有實(shí)質(zhì)性意義的，拜登政府一直在貫徹的。

今年6月的美俄峰會(huì)，拜登和普京進(jìn)行了會(huì)面。

當(dāng)時(shí)就有人擔(dān)心，拜登是不是也想“聯(lián)俄制華”？

顯然不是。

特朗普那么偏愛(ài)普京，在任上也一直在推動(dòng)這件事，但就是做不成，為什么？

因?yàn)?strong>民意不同意。

自冷戰(zhàn)以來(lái)，美國(guó)的宣傳口徑就一直在丑化蘇聯(lián)和俄羅斯，所以在美國(guó)普通老百姓眼里，俄羅斯是他們的威脅。

尤其是民主黨人，他們對(duì)俄羅斯的敵意更加強(qiáng)烈。

所以每次特朗普表現(xiàn)得普京親密一些，就會(huì)遭到國(guó)內(nèi)輿論的反噬。

而拜登是民主黨人，更不可能逆著自己基本盤(pán)親近俄羅斯。

美俄峰會(huì)最主要的目的，其實(shí)是給兩國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)行為劃下了兩道紅線：

一條是控制核武器數(shù)量，不搞核競(jìng)賽。

另一條則是是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)安全，即彼此的黑客在搞事的時(shí)候，不能攻擊對(duì)方的關(guān)鍵設(shè)施（能源、水、食品、衛(wèi)生、電信等）。

在處理和中國(guó)的關(guān)系時(shí)，拜登政府也是如此。

舍曼訪華時(shí)就強(qiáng)調(diào)了中美關(guān)系要有一個(gè)“護(hù)欄”的概念，而中美高層通話后，美方的通稿中也明確提到，“確保競(jìng)爭(zhēng)不轉(zhuǎn)變成沖突”。

這里的“沖突”指什么？

是軍事沖突嗎？

我認(rèn)為有這層意思，而且也不能輕易排除這種可能。

03

早在今年4月底，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》有一期的封面上寫(xiě)著：“臺(tái)灣已成為地球上最危險(xiǎn)的地方”。

配圖是以臺(tái)灣島為圓心的雷達(dá)圖上，代表軍事力量的小圓點(diǎn)，隨著中美國(guó)旗的位置各據(jù)一邊，似乎是在象征兩國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的軍事對(duì)峙。

這也在相當(dāng)程度上表達(dá)了西方世界對(duì)中美軍事沖突的擔(dān)憂。

中美有可能因?yàn)榕_(tái)灣問(wèn)題而爆發(fā)軍事沖突嗎？

站在中國(guó)的角度，臺(tái)灣是不可分割的領(lǐng)土，所以中國(guó)必然也必須要收復(fù)臺(tái)灣，這件事沒(méi)得商量。

就像《環(huán)球時(shí)報(bào)》在近期的一篇社評(píng)中提到：

（ 美國(guó)）在臺(tái)灣問(wèn)題上與中國(guó)“競(jìng)爭(zhēng)”那是一定要變成嚴(yán)重沖突的，這中間沒(méi)有回旋余地。

而站在美國(guó)的角度，過(guò)去一直實(shí)行的是“戰(zhàn)略模糊”。

美國(guó)在《與臺(tái)灣關(guān)系法》中，授權(quán)總統(tǒng)和國(guó)會(huì)“根據(jù)憲法程序決定美國(guó)應(yīng)采取何種適當(dāng)行動(dòng)”來(lái)應(yīng)對(duì)“對(duì)臺(tái)灣人民的安全或社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的威脅以及由此產(chǎn)生的對(duì)美國(guó)利益的威脅”。

這里的“適當(dāng)行動(dòng)”是否包括軍事打擊，在法案中并沒(méi)有明確。

并且，這種“不明確”也是有意而為之，因?yàn)椤皯?zhàn)略模糊”可以讓美國(guó)在沖突爆發(fā)時(shí)能擁有更多的選擇。

但蘭德公司（美國(guó)知名智庫(kù)，主攻重大軍事戰(zhàn)略，被稱為當(dāng)今美國(guó)乃至世界最負(fù)盛名的決策咨詢機(jī)構(gòu)）在今年出臺(tái)了一份名為《朝鮮和臺(tái)灣海峽的威懾狀態(tài)及其原因》的報(bào)告，蘭德公司在報(bào)告中提出：

隨著中美競(jìng)爭(zhēng)加劇，美國(guó)應(yīng)加強(qiáng)在臺(tái)海地區(qū)威懾能力，原因有二：

一是臺(tái)灣地區(qū)對(duì)美國(guó)具有現(xiàn)實(shí)利益價(jià)值。

臺(tái)灣不僅是美重要貿(mào)易伙伴，而且對(duì)半導(dǎo)體等科技產(chǎn)業(yè)具有關(guān)鍵作用；同時(shí)，臺(tái)灣地區(qū)還是亞洲戰(zhàn)略咽喉要道，地理位置重要。

二是美國(guó)在臺(tái)灣海峽的威懾地位具有重要政治及戰(zhàn)略意義。

如果美國(guó)不能或不愿履行對(duì)臺(tái)灣“承諾”，可能導(dǎo)致亞洲地區(qū)其他國(guó)家懷疑與美建立更密切關(guān)系是否明智。

這句話“翻譯”過(guò)來(lái)就是，如果美國(guó)拋棄臺(tái)灣，亞洲其他國(guó)家將會(huì)紛紛倒向中國(guó)，從而導(dǎo)致美國(guó)在亞洲失去影響力。

所以蘭德公司認(rèn)為：美國(guó)加強(qiáng)在臺(tái)灣地區(qū)的威懾是“重要且緊迫”的。

看到這里，有些人可能會(huì)擔(dān)心，如果我們真的走到不得不采取武統(tǒng)手段的那一步，美國(guó)是不是會(huì)和中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)？

這種可能性不能排除，但我認(rèn)為可能性不大。

站在美國(guó)的角度，如果因?yàn)榕_(tái)灣問(wèn)題和中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，它要承受的風(fēng)險(xiǎn)是什么？

軍事和生命的損失是一方面，另一方面，是一旦美國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗，其霸主地位將迅速隕落。

回想中美貿(mào)易戰(zhàn)打響時(shí)，國(guó)內(nèi)有相當(dāng)一部分人起初是很擔(dān)心的，包括我的文章下面也曾有人提出希望政府趕緊投降，避免更大的制裁降臨。

但結(jié)果呢？

三年過(guò)去了，大家發(fā)現(xiàn)原來(lái)也就這么回事，沒(méi)什么大不了的。

這就打破了那么多年來(lái)美國(guó)利用其霸主地位對(duì)后發(fā)國(guó)家營(yíng)造的那種威懾力和恐懼感。

而在應(yīng)對(duì)新冠疫情問(wèn)題上，美國(guó)糟糕的表現(xiàn)讓很多人意識(shí)到：

就這？

原來(lái)美國(guó)做的還遠(yuǎn)不如我們。

這就打破了這些年國(guó)內(nèi)公知們營(yíng)造的所謂的西方制度的神話。

再到美國(guó)在阿富汗的撤軍，讓全世界都看到：

“美國(guó)花了二十年的時(shí)間，歷任4屆總統(tǒng)，耗費(fèi)2萬(wàn)多億美元，損失2000多名士兵，最終只是成功地把阿富汗的政權(quán)從塔利班換成了塔利班。”

其實(shí)從貿(mào)易戰(zhàn)，到應(yīng)對(duì)新冠疫情，再到阿富汗撤軍，美國(guó)每遭遇一次挫敗，其國(guó)際影響力和對(duì)其他國(guó)家的威懾力就會(huì)下降一分。

那么，最大的挫敗是什么？

毫無(wú)疑問(wèn)，是戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗。

當(dāng)年美國(guó)在越戰(zhàn)中的失敗，一度導(dǎo)致在美蘇爭(zhēng)霸中落入下風(fēng)（然而美國(guó)從越南撤軍后，蘇聯(lián)開(kāi)始作死了，非要去入侵“帝國(guó)墳場(chǎng)”，而同樣的路，美國(guó)后來(lái)竟然又走了一遍）。

如果美國(guó)因?yàn)榕_(tái)灣問(wèn)題而和中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)美國(guó)輸不起。

因?yàn)橐坏┐蜉斄?，美?guó)將徹底失去其霸主地位，而亞洲周邊的那些國(guó)家，也必然將紛紛倒向勝利者。

為了臺(tái)灣去承受這種風(fēng)險(xiǎn)，值得嗎？

在我看來(lái)，這非常不值得。

我相信在美國(guó)國(guó)內(nèi)，也會(huì)有相當(dāng)一部分人認(rèn)為不值得。

而且從美國(guó)200多年的歷史來(lái)看，他們也從來(lái)沒(méi)有為了別的國(guó)家/地區(qū)的利益而賭上本國(guó)國(guó)運(yùn)的先例（二戰(zhàn)時(shí)，德日是同盟，日本發(fā)動(dòng)珍珠港事件后，美國(guó)對(duì)日本宣戰(zhàn)了，但卻沒(méi)有同時(shí)對(duì)德國(guó)宣戰(zhàn)，反倒是希特勒率先對(duì)美國(guó)宣戰(zhàn)了）。

二戰(zhàn)以后，美國(guó)打過(guò)朝鮮、越南、伊拉克、科索沃、敘利亞和阿富汗，無(wú)一例外都是小國(guó)（美國(guó)發(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，國(guó)內(nèi)從軍方到智庫(kù)，普遍認(rèn)為中國(guó)不可能出兵）。

說(shuō)白了，就是找軟柿子捏，像蘇聯(lián)/俄羅斯這樣具備相當(dāng)軍事實(shí)力的國(guó)家，美國(guó)從來(lái)沒(méi)有真的硬碰硬過(guò)。

考慮到中國(guó)目前的實(shí)力，中美因?yàn)榕_(tái)灣問(wèn)題而直接開(kāi)戰(zhàn)的可能性，我認(rèn)為是比較小的。

但是，站在中國(guó)的角度，我們必須做好萬(wàn)無(wú)一失的準(zhǔn)備（ 如果局勢(shì)逼得我們不得不進(jìn)行武統(tǒng)）。

因?yàn)?strong>美國(guó)面臨的風(fēng)險(xiǎn)，同樣也會(huì)適用于我們。

如果中國(guó)在武統(tǒng)行動(dòng)中受挫，那這些年好不容易樹(shù)立起來(lái)的國(guó)際影響力將瞬間坍塌，周邊那些騎墻的國(guó)家也將徹底站到美國(guó)一邊，美國(guó)的影響力也將會(huì)重回巔峰。

所以在祖國(guó)統(tǒng)一這件事上，我們?nèi)莶坏萌魏我稽c(diǎn)閃失。

依據(jù)“料敵從寬”的原則，我們要做到在最壞情況下也能取勝的準(zhǔn)備。

什么是最壞情況？

我的看法是，不排除美國(guó)會(huì)拉著英國(guó)、法國(guó)、澳大利亞、日本、印度以及一些東南亞國(guó)家對(duì)我們發(fā)起合圍。

雖然這種的情況發(fā)生的可能性其實(shí)很小，但我們必須提前考慮到。

所以我們的海軍、空軍和火箭軍，亟需繼續(xù)加強(qiáng)。

尤其是003號(hào)和004號(hào)航母，需要加緊下水并形成戰(zhàn)斗編隊(duì)，和空軍、火箭軍的協(xié)同作戰(zhàn)能力也要不斷提高。

總之，在祖國(guó)統(tǒng)一這件事上，我們不必急于一朝一夕，但必須做好充足的戰(zhàn)備工作，并且要有展示自身力量的魄力。

我們的飛機(jī)要勇于飛躍臺(tái)灣本島的上空；

我們的軍艦也要勇于進(jìn)行“自由航行”。

就像偉人說(shuō)的那句話：“以斗爭(zhēng)求和平則和平存，以妥協(xié)求和平則和平亡。”

我們的戰(zhàn)備越充分，態(tài)度越明確，中美爆發(fā)大規(guī)模沖突的可能性反而就越小。

至于祖國(guó)統(tǒng)一的日子究竟什么時(shí)候才能到來(lái)？

我的看法是，它不會(huì)太快，但也不用等待太久。

最重要的是，那一天，它必然會(huì)到來(lái)。

緩緩君：985高校工科男，時(shí)代華語(yǔ)圖書(shū)簽約作者。有一些故事，也有一些觀點(diǎn)；有一點(diǎn)理性，也有一點(diǎn)溫度，已出版《我就喜歡這樣的你》。公眾號(hào)：緩緩說(shuō)（huanhuanshuo520）