當(dāng)前，研究生考試的報(bào)名人數(shù)已經(jīng)達(dá)到了377萬人，人數(shù)超過高考報(bào)名人數(shù)的三分之一，研究生考試已經(jīng)變成我國最重要的全國性考試之一，其公平性受到了大家的廣泛關(guān)注，畢竟這個(gè)考試關(guān)系到萬千家庭的子女“前途”，該考試也變得越來越規(guī)范。

然而，河南省的一名考研學(xué)子公然宣稱自己的考研初試成績疑似被造假、有問題，其考研初試試卷疑似被替換，對(duì)此，他希望得到一個(gè)事情的真相。

河南考生自稱“考研試卷”被替換，成績疑似被“造假”

這名考生是2021考研的同學(xué)，自己每天起早貪黑地復(fù)習(xí)，但是成績出來后他就傻眼了，他的總分只有190分，比自己預(yù)估的分?jǐn)?shù)少了150多分，數(shù)學(xué)和英語的分?jǐn)?shù)都只有30分左右，自己平時(shí)已經(jīng)做過4次考研數(shù)學(xué)模擬題，最低分?jǐn)?shù)都達(dá)到98分；而自己的英語基礎(chǔ)也不錯(cuò)，裸考通過大學(xué)英語四級(jí)考試，因此不可能只考了30分。

筆者也分析下，今年的考研數(shù)學(xué)題目確實(shí)比較簡(jiǎn)單，而該考生平時(shí)在做模擬題目時(shí)都能考到100分，按照正常情況來說，考試的時(shí)候是不可能只考30分，除非考生“自己判卷”失誤，比如大題沒有全做對(duì)，但是自己的“給分”較高；或者是自己在考試時(shí)將題目的位置“寫錯(cuò)”。

馮同學(xué)經(jīng)過權(quán)衡后，認(rèn)為自己的考研成績被造假、試卷掉包，決定申請(qǐng)查試卷、申訴的漫長之路。

馮同學(xué)申請(qǐng)了三次試卷復(fù)查

第一次，他向自己報(bào)考的單位（目標(biāo)院校）申請(qǐng)復(fù)查，結(jié)果是專業(yè)課分?jǐn)?shù)無誤，公共課需要去教育廳復(fù)查。

第二次，小馮通過郵件發(fā)送自己的書寫“筆記”，教育廳也回答無誤。

第三次、小馮在復(fù)核時(shí)發(fā)現(xiàn)，對(duì)方所說的試卷細(xì)節(jié)和自己的試卷不符合，比如說英語試卷的翻譯題目總共有5個(gè)題目，自己有3個(gè)題目沒有作答，工作人員卻說自己的試卷上沒有空題。小馮懷疑工作人員復(fù)查的這份試卷不是自己的試卷，或者說工作人員并沒有復(fù)查自己的試卷，直接忽悠打發(fā)他了。

因此小馮提出了自己查看“原試卷”的要求，遭到了拒絕。

相關(guān)人員提出“私了”，幫忙安排學(xué)校，有錄音為證

對(duì)此，小馮準(zhǔn)備繼續(xù)向上申訴，想要查看自己的“原試卷”，此時(shí)，自己找了好幾層關(guān)系才找到的“幫忙”人員主動(dòng)聯(lián)系了他，向他提出了解決方案，要求小馮不要再申訴了，可以選擇幾所高校，然后給小馮安排一所高校，比211高校更好的學(xué)校也可以，讓小馮不要再提這件事情。

然而，這名承諾人并沒有兌現(xiàn)對(duì)小馮的承諾。于是小馮決定繼續(xù)往上申訴，并且在網(wǎng)絡(luò)上爆料出來，希望引起大家的關(guān)注。而且他們的談話已經(jīng)被小馮錄音，錄音已經(jīng)爆料出來。

整個(gè)事件的疑點(diǎn)分析

筆者也認(rèn)真關(guān)注了這件事情，主要的疑問有幾點(diǎn)。第一，小馮自稱考試前做過4次模擬試卷，最低分為98分，考試時(shí)只得到30分，這種情況少見，但也有可能。第二，小馮覺得復(fù)查的試卷和自己的試卷細(xì)節(jié)“對(duì)不上”，要么是復(fù)查試卷的工作人員疏忽，要么是小馮記錯(cuò)了，不過記錯(cuò)的可能性不大，也有可能是小馮所猜測(cè)的情況。

第三、相關(guān)人員的“承諾”錄音，根據(jù)小馮的說法，該人員是自己找了好幾層關(guān)系才找到的“幫忙”人員，那么有個(gè)疑問，這名相關(guān)人員的承諾是為了“安撫”考生還是為了“掩蓋”事情真相？

筆者想說

從目前來看，該事情的真假還不好說，大家都記得河南省4名高考學(xué)生懷疑自己的答題卡調(diào)包事件吧，最后發(fā)現(xiàn)并沒有問題。當(dāng)然，既然小馮有疑問，希望相關(guān)人員盡快給小馮一個(gè)滿意的答復(fù)，畢竟考研不易，盡快消除大家的疑惑。你覺得呢？歡迎留言交流。