1.被執(zhí)行人以被執(zhí)行的財產(chǎn)屬案外人所有而提出執(zhí)行異議的，該主張應由案外人以案外人異議的方式提出，被執(zhí)行人以此為由提出異議的，不符合執(zhí)行異議案件受理條件。

——（2018）粵執(zhí)復195號，合議庭：楊明哲、蔣先華、李焱輝

2.利害關系人主張對執(zhí)行標的享有質押權的，其可對拍賣、變賣質物的變現(xiàn)款主張優(yōu)先受償，但不能阻卻執(zhí)行法院對財產(chǎn)的處置措施。

——（2018）粵執(zhí)復233號，合議庭：楊明哲、蔣先華、李焱輝

3.在執(zhí)行已生效的行政判決時，若該判決僅要求政府積極依法履行職責，對特定問題及時作出處理，而政府依其職權已對相關問題作出處理并出具《行政處理告知書》，執(zhí)行法院裁定終結執(zhí)行并無不當。行政相對人針對政府新作出的行政行為提出異議，不屬于執(zhí)行程序審查范圍，可另循法律途徑解決。

——（2018）粵執(zhí)復245號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊

4.重新拍賣須有法定事由，在拍賣已成交，買受人已支付拍賣款且原拍賣未被依法撤銷的情況下，執(zhí)行法院決定重新拍賣，于法無據(jù)，應予糾正。

——（2018）粵執(zhí)復288號，合議庭：楊明哲、張磊、李焱輝

5.現(xiàn)有法律和司法解釋并無普通債權可在無執(zhí)行依據(jù)的情況下加入執(zhí)行程序、參與被執(zhí)行人財產(chǎn)分配和清償?shù)囊?guī)定，無論是對被執(zhí)行人為自然人或者其他組織的財產(chǎn)申請參與分配，還是對被執(zhí)行人為法人的財產(chǎn)提出受償申請，除優(yōu)先債權以外，普通債權均以取得執(zhí)行依據(jù)為前提。

——（2018）粵執(zhí)復290號，合議庭：楊明哲、張磊、李焱輝

6.人民法院認為案外人提出的執(zhí)行異議不符合受理條件而裁定駁回其申請，案外人對該裁定不服的，應依法向上一級法院申請復議，并非依民事訴訟法第二百二十七條的規(guī)定提起案外人執(zhí)行異議之訴。

——（2018）粵執(zhí)復305號，合議庭：楊明哲、張磊、李焱輝

7.生效法律文書已經(jīng)明確應對逾期貸款計算罰息及復利，在遲延履行期間，既應計算逾期貸款的罰息和復利，亦應計算加倍部分債務利息。

——（2018）粵執(zhí)復339號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

8.執(zhí)行案件的當事人和相關債權人對人民法院制作的財產(chǎn)分配方案有異議的，享有依法提起分配方案異議之訴的救濟權利，但該種訴訟救濟僅限于在財產(chǎn)分配方案中存在的實體民事權利爭議，如債權是否成立、債權是否履行、優(yōu)先權是否存在、分配順位等。如當事人和相關債權人對執(zhí)行財產(chǎn)分配中存在的是否適用財產(chǎn)分配程序、申請參與分配的債權人是否適格、債權人申請是否符合期限規(guī)定等程序性權利爭議有異議的，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條的規(guī)定向人民法院提出執(zhí)行行為異議，由人民法院按照執(zhí)行異議、復議程序進行審查處理。

——（2018）粵執(zhí)復364號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊

9.作為被執(zhí)行人的公司經(jīng)清算且完成了注銷登記，其債權債務經(jīng)法律程序歸于消滅，對其應當終結執(zhí)行。

——（2018）粵執(zhí)復367號，合議庭：楊明哲、張磊、李焱輝

10.在判斷利害關系人是否有權依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條向執(zhí)行法院提出異議這一問題時，既應審查其對執(zhí)行標的主張的權利性質是否為實體權利，還應審查其主張的實體權利能否足以阻卻執(zhí)行標的轉讓或交付。若利害關系人不能證明其對執(zhí)行標的享有所有權等可以阻卻執(zhí)行標的轉讓、交付的實體權利，執(zhí)行法院應適用《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條對其異議進行審查。

——（2018）粵執(zhí)復370號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊

11.涉案標的物抵押在先租賃在后，且無證據(jù)證明該租賃關系經(jīng)過抵押權人同意，該租賃關系不得對抗在先登記的抵押權，執(zhí)行法院對執(zhí)行標的物滌除租賃權后進行拍賣，并無不當。利害關系人主張其在租賃物上投入的添附價值受損的，可另循其他途徑解決。

——（2018）粵執(zhí)復386號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊

12.據(jù)以執(zhí)行的生效法律文書確定被執(zhí)行人應支付的一般債務利息計算至實際還款之日止時，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍計算后的“遲延履行期間的債務利息”包括遲延履行期間的一般債務利息和加倍部分債務利息兩部分，兩種利息應并行計算，計算期間同時起止，人民法院劃撥被執(zhí)行人的存款后，該劃撥之日即視為被執(zhí)行人實際還款之日，相應部分的一般債務利息和加倍部分債務利息均應計算至該劃撥之日。當事人主張一般債務利息應計算至實際收到執(zhí)行款項之日的，不予支持。

——（2018）粵執(zhí)復390號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊

13.建設工程價款優(yōu)先權人有權在執(zhí)行程序中對建設工程變價款項主張優(yōu)先受償，但其請求停止拍賣建設工程缺乏法律依據(jù)。

——（2018）粵執(zhí)復394號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

14.刑事財產(chǎn)刑案件執(zhí)行中，涉案房產(chǎn)登記在被執(zhí)行人名下，案外人以借名購房為由，提供銀行流水等證據(jù)主張其為涉案房產(chǎn)的實際所有權人的，因其證據(jù)僅能證明其與被執(zhí)行人之間存在債權債務關系，不足以推翻不動產(chǎn)物權登記所具有的對外公示效力，執(zhí)行法院查封涉案房產(chǎn)并無不當。

——（2018）粵執(zhí)復397號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊

15.執(zhí)行法院已將報告財產(chǎn)令依法有效送達，被執(zhí)行人既不履行生效法律文書確定的義務，也未按照報告財產(chǎn)令的要求報告財產(chǎn)，執(zhí)行法院對其予以罰款并無不當。

——（2018）粵執(zhí)復399號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

16.股東雖因出資對公司享有股權，但公司財產(chǎn)并非股東個人財產(chǎn)，不能用于清償股東債務。刑事判決判處沒收被執(zhí)行人個人全部財產(chǎn)，在無證據(jù)證明公司財產(chǎn)與股東財產(chǎn)混同并否定公司法人人格時，不得將公司財產(chǎn)作為股東個人的財產(chǎn)予以強制執(zhí)行。

——（2018）粵執(zhí)復404號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

17.根據(jù)《最高人民法院關于建設工程價款優(yōu)先受償權問題的批復》第三項規(guī)定，享有優(yōu)先受償權的建筑工程價款的范圍僅包括與在建工程建設有關的實際支出，不包括債務利息，更不包括遲延履行利息。當事人主張建設工程價款產(chǎn)生的遲延履行期間債務利息應當屬于優(yōu)先受償部分，不予支持。

——（2018）粵執(zhí)復406號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊

18.由于財產(chǎn)刑執(zhí)行程序中并無案外人異議之訴這一救濟程序，為避免錯誤執(zhí)行案外人合法財產(chǎn)，切實保障案外人的合法權益，在審查案外人對執(zhí)行標的提出的執(zhí)行異議時，不能僅形式性地審查執(zhí)行標的物的權利外觀，還應進行實質性的審查，即應當依據(jù)有關實體法律規(guī)定，進一步審查判斷案外人對執(zhí)行標的是否享有真實合法的實體權利、能否排除執(zhí)行。

——（2018）粵執(zhí)復408號，合議庭：胡鷹、楊明哲、蔣先華

19.財產(chǎn)刑執(zhí)行中，對于被執(zhí)行人與其配偶在婚姻關系存續(xù)期間取得的分別登記在各自名下的財產(chǎn)，因刑事判決未認定為被執(zhí)行人犯罪聚斂的財產(chǎn)，也無證據(jù)證實屬于違法犯罪所得或者其他依法應予追繳、沒收的財產(chǎn)，被執(zhí)行人的配偶主張上述財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)，并請求對其享有權利部分予以排除執(zhí)行，應予支持。

——（2018）粵執(zhí)復418號，合議庭：胡鷹、楊明哲、蔣先華

20.被執(zhí)行人對執(zhí)行法院限制其出境的執(zhí)行決定不服申請復議后，因履行生效法律文書確定的義務被解除限制出境，若該被執(zhí)行人未撤回復議申請，復議審查法院仍應對執(zhí)行法院作出原限制出境的執(zhí)行行為的合法性問題進行審查，不因被執(zhí)行人已被解除限制出境而對其復議請求終結審查。

——（2018）粵執(zhí)復425號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊

粵港澳大灣區(qū)

肖斌棠 律師

聯(lián)系電話：18033203998

電子郵箱：18033203998@139.com

【免責聲明】我們對轉載、分享的內(nèi)容、陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證,轉載目的在于傳遞更多信息，內(nèi)容為作者個人觀點，僅供讀者參考,并請承擔全部責任！我們轉載的文章，我們已經(jīng)盡可能地對作者和來源進行了注明，若因故疏忽，造成漏注，請及時聯(lián)系我們，我們將根據(jù)著作權人的要求，立即更正或者刪除有關內(nèi)容。

【版權聲明】圖文轉載于網(wǎng)絡,版權歸原作者所有,僅供學習參考之用,禁止用于商業(yè)用途,如有異議，請聯(lián)系我們刪除。

【轉載聲明】如需轉載文章，請清晰標明來源。否則，我們以及文章作者保留追究相應法律責任的權利。