文 | 緩緩君

首發(fā) | 緩緩說(shuō)

01

黃昏將至 我吃著白米飯，喝著快樂(lè)水 想不通為什么這些身強(qiáng)體壯的士兵為什么會(huì)死 我在深夜驚醒 突然想起 他們是為我而死

以上這段話(huà)，來(lái)自B站用戶(hù) @約定成書(shū) ，用以紀(jì)念在中印邊境沖突中犧牲的4名解放軍戰(zhàn)士。

2020年6月15日，在中印邊境的加勒萬(wàn)河谷地區(qū)，雙方軍人發(fā)生了“激烈的肢體沖突”。

事發(fā)后，印度方面證實(shí)，至少20名印度軍人死亡，其中一人為比哈爾聯(lián)隊(duì)第16營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)桑托什·巴布（Santosh Babu） ，軍銜為上校。

中國(guó)方面，西部戰(zhàn)區(qū)新聞發(fā)言人張水利大校于6月16日發(fā)表聲明稱(chēng)，此次沖突的原因是“印軍違背承諾，再次越過(guò)實(shí)控線(xiàn)，在加勒萬(wàn)河谷地區(qū)蓄意發(fā)動(dòng)挑釁攻擊，引發(fā)雙方激烈肢體沖突，造成人員傷亡”。

注意這里的“再次” （這個(gè)后面再講） 。

至于解放軍戰(zhàn)士的具體傷亡情況，中方一度三緘其口。

直到昨天 （2月19日） ，《解放軍報(bào)》以《英雄屹立喀喇昆侖》為題，首次公開(kāi)披露了那場(chǎng)沖突的細(xì)節(jié)，再配合“央視軍事”的視頻資料，我們可以大致還原當(dāng)時(shí)的情況：

事發(fā)當(dāng)天，印軍渡河越過(guò)了實(shí)控線(xiàn)(LAC)， 在中方領(lǐng)地搭設(shè)帳篷。

解放軍阿里軍分區(qū)邊防團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)祁發(fā)寶本著談判解決問(wèn)題的誠(chéng)意，僅帶領(lǐng)幾名官兵前往交涉。

從視頻中可以看出，祁發(fā)寶沒(méi)有攜帶任何武器，真的是去交涉的。

但是印軍不講武德，竟然黑壓壓地沖出來(lái)一大群拿著棍棒和盾牌的人。

由此可見(jiàn)，印軍是早有預(yù)謀，提前調(diào)動(dòng)了大量兵力進(jìn)行埋伏。

“祁發(fā)寶組織官兵一邊喊話(huà)交涉，一邊占據(jù)有利地形，與數(shù)倍于己的外軍展開(kāi)殊死搏斗?！?/strong>

但也因此成為印軍的重點(diǎn)攻擊目標(biāo)，祁發(fā)寶頭部遭到重創(chuàng)。

營(yíng)長(zhǎng)陳紅軍趕緊帶人突入重圍營(yíng)救團(tuán)長(zhǎng)，戰(zhàn)士陳祥榕作為盾牌手頂在了最前方，而原本在一旁攝像取證的另一名戰(zhàn)士肖思遠(yuǎn)也趕緊上前支援。

在以寡敵眾的情況下，解放軍戰(zhàn)士們一直堅(jiān)持到了援軍到達(dá) （從視頻中可以看出，大部隊(duì)趕到的時(shí)候已經(jīng)是晚上了） 。

增援部隊(duì)趕到后：

“官兵們奮不顧身，英勇戰(zhàn)斗，一舉將來(lái)犯者擊潰驅(qū)離。外軍潰不成軍，抱頭逃竄，丟下大量越線(xiàn)和傷亡人員，付出了慘重代價(jià)”。

根據(jù)印度媒體的報(bào)道，有至少20名印軍官兵死亡 （其中巴布上校等3人死于“肢體沖突”，另有17人因墜落河流而被凍死，后來(lái)又有印媒稱(chēng)死亡人數(shù)為24人） ，110人受傷逃回印度，還有近50名印軍在被同伴拋棄后遭解放軍俘虜 （后被分成兩批釋放） 。

讓人痛心的是，我們的解放軍戰(zhàn)士也付出了生命的代價(jià)：

團(tuán)長(zhǎng)祁發(fā)寶身先士卒，身負(fù)重傷；

營(yíng)長(zhǎng)陳紅軍、戰(zhàn)士陳祥榕突入重圍營(yíng)救，奮力反擊，英勇?tīng)奚?/p>

戰(zhàn)士肖思遠(yuǎn)，突圍后義無(wú)反顧返回營(yíng)救戰(zhàn)友，戰(zhàn)斗至生命最后一刻，英勇?tīng)奚?/p>

戰(zhàn)士王焯冉，在渡河支援途中，拼力救助被沖散的戰(zhàn)友脫險(xiǎn)，自己卻淹沒(méi)在冰河之中，英勇?tīng)奚?/p>

4人犧牲，1人重傷，這是解放軍戰(zhàn)士的真實(shí)傷亡情況。

戰(zhàn)士們?cè)诟咴嗪貐^(qū)，賭上自己的性命，守護(hù)著祖國(guó)的每一寸土地，守護(hù)中國(guó)人民不被外敵入侵。

他們值得被國(guó)家表彰，他們的英雄事跡值得被全體中國(guó)人銘記。

向解放軍戰(zhàn)士們致敬！

感動(dòng)之余，也引出了另一個(gè)問(wèn)題：為什么這些英雄事跡現(xiàn)在才公開(kāi)？

說(shuō)說(shuō)我的看法。

02

復(fù)盤(pán)這一輪中印沖突，整個(gè)過(guò)程大致如下：

2020年4月，印軍多次越過(guò)實(shí)控線(xiàn)，在中國(guó)的地盤(pán)上搭建便橋、修建道路。

這是本輪沖突的起點(diǎn)。

同年5月，中印雙方在加勒萬(wàn)河谷、班公湖地區(qū)以及錫金段就已經(jīng)發(fā)生過(guò)肢體沖突，原因就和印軍越界搞基建有關(guān)。

5月底，網(wǎng)上曝出了下面這張照片。

據(jù)傳是中印雙方在班公湖附近打了一架，解放軍重傷1人，打傷并俘虜印軍72人。

6月6日，中印雙方舉行了首輪軍長(zhǎng)級(jí)的會(huì)談。

《印度時(shí)報(bào)》等印方媒體隨后曝出，雙方對(duì)加勒萬(wàn)河谷實(shí)控線(xiàn)的認(rèn)定存在偏差。

加勒萬(wàn)河谷位于中印邊界西段阿克賽欽地區(qū)的西部，那里有兩條河，一條是南北流向的什約克河 （印度控制） ，一條是東西流向的加勒萬(wàn)河 （中國(guó)控制） ，兩條河的交匯處，就叫做加勒萬(wàn)河口。

而河谷指的是河流地質(zhì)作用在地表所造成的槽形地帶，加勒萬(wàn)河谷大致是下面這塊區(qū)域。

印度方面主張的實(shí)控線(xiàn)，是從加勒萬(wàn)河口還要再往河谷推進(jìn)5公里左右的位置。

在莫迪的66條戰(zhàn)略公路計(jì)劃中，其中有一條就是從加勒萬(wàn)河口通向加勒萬(wàn)河谷的一段支線(xiàn)公路。

而中國(guó)方面則認(rèn)為，整個(gè)加勒萬(wàn)河谷地區(qū) （包括河口） 都是中國(guó)的領(lǐng)土。

按照張水利大校的說(shuō)法，“加勒萬(wàn)河谷地區(qū)主權(quán)歷來(lái)屬我”，自然不允許印軍在這兒架橋鋪路。

（去年5月，因?yàn)橛《仍诤庸鹊貐^(qū)架橋修路和構(gòu)設(shè)障礙物，中印雙方已經(jīng)爆發(fā)過(guò)一輪沖突）

6月15日，以巴布上校為代表的印度軍隊(duì)再度越過(guò)實(shí)控線(xiàn)，導(dǎo)致加勒萬(wàn)河谷地區(qū)爆發(fā)激烈沖突。

6月22日，6月30日、7月14日，中印雙方舉行了第2、3、4輪高級(jí)別會(huì)談，以緩解邊境的緊張局勢(shì)。

7月15日，《印度時(shí)報(bào)》的報(bào)道稱(chēng)，雙方在班公湖（Bangong Tso） 地區(qū)就實(shí)控線(xiàn)問(wèn)題也存在激烈爭(zhēng)議。

班公湖 （班公錯(cuò)） ，位于青藏高原西部，全湖面積為604平方公里。

目前中國(guó)控制著該湖中部和東部約2/3的區(qū)域，印度控制該湖西部近1/3的區(qū)域。

在班公湖北岸的中印實(shí)控線(xiàn)附近，突出的半島在地圖上形同手指，所以也被稱(chēng)為“手指區(qū)”。

其中“1號(hào)手指” （Finger 1） 到“3號(hào)手指” （Finger 3） 位于印度實(shí)控區(qū)一側(cè)，“5號(hào)手指”到“8號(hào)手指”位于中國(guó)實(shí)控區(qū)一側(cè)，“4號(hào)手指”則被實(shí)控線(xiàn)一分為二。

但印度方面認(rèn)為，“4號(hào)手指”和“8號(hào)手指”之間的地區(qū)，也是印度的領(lǐng)土，導(dǎo)致第5輪軍長(zhǎng)級(jí)談判陷入僵局。

對(duì)于這種僵持不下的局面，解放軍早有預(yù)見(jiàn)。

所以自從5月份中印在班公湖發(fā)生沖突后，解放軍為了加強(qiáng)對(duì)該區(qū)域的控制，在“4號(hào)手指”到“8號(hào)手指”間的地帶加固和新建了數(shù)十處防御工事，其中包括大型的、永久性的建筑。

（此外，我們還在“4號(hào)手指”和“5號(hào)手指”間的地方，刻下了巨大的漢字“中國(guó)”和一幅中國(guó)地圖，以宣誓對(duì)該地區(qū)的主權(quán)）

這讓印度感到擔(dān)心，他們怕中國(guó)興建的防御工事，將使得解放軍能夠控制整個(gè)地區(qū)。

8月31日，印軍在班公湖南岸先發(fā)制人（pre-empted） ，搶占了熱贊拉山口和熱欽山口附近的高地，和解放軍形成對(duì)峙。

（圖片來(lái)自知乎網(wǎng)友@勉答的老金）

當(dāng)時(shí)中印邊境的局勢(shì)一度相當(dāng)緊張，因?yàn)樵诩永杖f(wàn)河谷事件后，印軍一線(xiàn)部隊(duì)已被授權(quán)可自由開(kāi)火還擊，印軍也多次宣稱(chēng)已做好“扣動(dòng)扳機(jī)的準(zhǔn)備”。

一旦槍響，事態(tài)將變得更加難以控制，甚至在彼此都不愿意情況下，被迫走上戰(zhàn)爭(zhēng)的選項(xiàng)。

在這個(gè)過(guò)程中，印度政府又是什么態(tài)度？

6月7日，印度外交部發(fā)表聲明稱(chēng)，“此次會(huì)談 （即首輪軍長(zhǎng)級(jí)會(huì)談） 是在親切與和平的氣氛中進(jìn)行的”，雙方同意根據(jù)各項(xiàng)既定協(xié)議解決對(duì)峙僵局，并稱(chēng)2020年是兩國(guó)建交70周年，雙方將繼續(xù)進(jìn)行接觸，并盡早解決當(dāng)前的對(duì)峙局面。

從這里可以看出，當(dāng)時(shí)的印度政府還是希望能夠控制住局面的，不希望摩擦加劇。

在加勒萬(wàn)河谷事件爆發(fā)后，莫迪也曾在6月19日的電視講話(huà)中稱(chēng)，“沒(méi)有人侵入我們的邊境，現(xiàn)在那里已經(jīng)沒(méi)人了，我們的哨所也沒(méi)有被占領(lǐng)”。

莫迪的表態(tài)其實(shí)是有巨大的政治風(fēng)險(xiǎn)的，但他還是這么說(shuō)了，由此可見(jiàn)，莫迪其實(shí)并不想把事情進(jìn)一步搞大。

03

從以上的回顧我們可以至少看出三點(diǎn)：

1.中印在邊境問(wèn)題上的爭(zhēng)議點(diǎn)很多，任何一次沖突沒(méi)處理好，都有可能成為新沖突爆發(fā)的導(dǎo)火索（加勒萬(wàn)河谷、班公湖、錫金段、甚至連中國(guó)和不丹的邊境也爆發(fā)過(guò)中印沖突）。

這就給局勢(shì)的控制和雙方的談判帶來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)。

2.印度軍方內(nèi)部很可能有“內(nèi)鬼”。

6月15號(hào)在加勒萬(wàn)河谷的那次沖突，印軍提前埋伏了600人，這意味著這是一次有蓄謀的行動(dòng)。

而這件事還偏偏發(fā)生在首輪軍方級(jí)會(huì)談后不久。

考慮到印軍高層一直在和我方進(jìn)行談判，所以我更傾向于，這次的襲擊并非印度軍方高層的意志，而是印軍內(nèi)部的一次“下克上”。

（有印度媒體曝出，這是第3步兵師師長(zhǎng)阿比吉特·巴帕特少將私自下達(dá)的命令，圖片來(lái)自“鳳凰網(wǎng)”）

這背后有沒(méi)有美國(guó)方面在背后挑唆，我認(rèn)為是值得懷疑的。

因?yàn)榫驮谌ツ瓴畈欢嗤粫r(shí)期，美國(guó)同時(shí)還在南海和臺(tái)海挑起事端，日本也傳出要加入“五眼聯(lián)盟”。

這分明是在挑動(dòng)周邊的國(guó)家 （和地區(qū)） 實(shí)施針對(duì)中國(guó)的“包圍網(wǎng)”。

唆使印軍某些一線(xiàn)軍官來(lái)挑起事端，完全有可能是其中的一環(huán)。

3.莫迪是有理智的，但他被民粹綁架了

莫迪在電視講話(huà)中曾稱(chēng)“沒(méi)有人侵入我們的邊境，我們的哨所也沒(méi)有被占領(lǐng)”。

但這番給局勢(shì)降溫的表態(tài)，很快就遭到了反對(duì)黨的激烈抨擊和老百姓的強(qiáng)烈反對(duì)。

莫迪是走民粹路線(xiàn)上臺(tái)的，而印度老百姓對(duì)1962年的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)至今仍耿耿于懷，動(dòng)不動(dòng)就要抵制中國(guó)。

砸中國(guó)的商品。

或者燒個(gè)中國(guó)國(guó)旗什么的。

一旦莫迪對(duì)中國(guó)表現(xiàn)得沒(méi)有他們期望的那么強(qiáng)硬，就會(huì)遭到民意的強(qiáng)烈反噬。

再加上反對(duì)黨的煽風(fēng)點(diǎn)火，這會(huì)直接動(dòng)搖莫迪執(zhí)政的根基。

理解了以上三點(diǎn)，我們?cè)賮?lái)看中國(guó)執(zhí)政者當(dāng)時(shí)的選擇，無(wú)疑是相當(dāng)明智的。

試想一下，如果我們第一時(shí)間公布了加勒萬(wàn)河谷沖突中的傷亡情況，一定會(huì)被人拿出來(lái)反復(fù)比較。

解放軍：4死1重傷；

印軍：至少20人死亡，上百人受傷，再加上近50人被俘虜。

對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，每一名解放軍戰(zhàn)士的犧牲和受傷都會(huì)讓我們感到心痛；

而對(duì)于印度來(lái)說(shuō)，就不僅僅是心痛了，還有巨大的恥辱。

這會(huì)把印度的民族情緒像烈火一樣熊熊點(diǎn)燃，綁架莫迪政府對(duì)中國(guó)展示出強(qiáng)硬態(tài)度，導(dǎo)致邊境局勢(shì)進(jìn)一步惡化。

萬(wàn)一一不小心擦槍走火，可能真的會(huì)演變成戰(zhàn)爭(zhēng)。

這是我們和莫迪都不希望看到的，卻是某些國(guó)家非常希望看到的。

所以，我們當(dāng)時(shí)不公開(kāi)傷亡情況，其實(shí)是在里子已經(jīng)拿到的情況下，先把面子留給印度，以避免局勢(shì)進(jìn)一步惡化。

那為什么選擇在現(xiàn)在公開(kāi)？

其實(shí)當(dāng)我看到《英雄屹立喀喇昆侖》這篇報(bào)道時(shí)，第一時(shí)間就聯(lián)想到了前不久的另一條新聞：

2月10日，國(guó)防部新聞發(fā)言人吳謙發(fā)布消息：

根據(jù)中印雙方第九輪軍長(zhǎng)級(jí)會(huì)談達(dá)成的共識(shí)，中印兩軍位班公湖南、北岸一線(xiàn)部隊(duì)于當(dāng)天開(kāi)始同步有計(jì)劃組織脫離接觸。

這意味著中印邊境的局勢(shì)已經(jīng)得到了明顯的緩和。

現(xiàn)在，是時(shí)候公布真相了。

祖國(guó)不會(huì)忘記戍守邊疆的戰(zhàn)士，更不會(huì)忘記為國(guó)捐軀的英雄和烈士。

他們英勇戰(zhàn)斗的事跡，也會(huì)被全體中國(guó)人民銘記。

“中國(guó)人總是被他們之中最勇敢的人保護(hù)得很好。”

感謝每一位戍守在邊疆的解放軍戰(zhàn)士，是你們把敵人擋在了國(guó)境之外，才讓老百姓有了和平安定的大環(huán)境。

但局面的緩和，不代表沖突會(huì)就此結(jié)束。

尤其是像印度這種奉行“機(jī)會(huì)主義”的國(guó)家，隨時(shí)有可能卷土重來(lái)；

隨著拜登政府的上臺(tái)，朝鮮半島的局勢(shì)也存在動(dòng)蕩的隱患；

再加上臺(tái)海問(wèn)題、南海問(wèn)題和釣魚(yú)島問(wèn)題等等；

中國(guó)的邊境，依然有相當(dāng)多的不安定因素。

我們要竭力避免這些不安定因素在某一個(gè)時(shí)間點(diǎn)集中爆發(fā)。

這需要我們有足夠的耐心、戰(zhàn)略眼光和外交手腕。

我們要為自己做強(qiáng)做大爭(zhēng)取時(shí)間和空間。

待時(shí)機(jī)成熟，再把問(wèn)題一個(gè)個(gè)解決。

這其中，印度問(wèn)題其實(shí)是優(yōu)先級(jí)最低的那一個(gè)。

這也是為什么我們不愿意和印度爆發(fā)激烈沖突。

不是干不過(guò)，而是不值得。

最后，再次感謝戍守在邊疆的解放軍戰(zhàn)士們，感謝你們把我們保護(hù)得很好，感謝你們守護(hù)山河無(wú)恙。

向所有的戰(zhàn)士們致敬！

緩緩君：985高校工科男，時(shí)代華語(yǔ)圖書(shū)簽約作者。有一些故事，也有一些觀點(diǎn)；有一點(diǎn)理性，也有一點(diǎn)溫度，已出版《我就喜歡這樣的你》。公眾號(hào)：緩緩說(shuō)（huanhuanshuo520）