環(huán)球時(shí)報(bào)消息，馬斯克一個(gè)“無意之舉”，讓日本右翼的丑惡嘴臉，暴露在了全球許多網(wǎng)友面前。

圖為馬斯克

3月底，馬斯克宣布對社交媒體X平臺進(jìn)行一項(xiàng)調(diào)整，將平臺的日語內(nèi)容推薦給全球用戶，即使不懂日語的各國網(wǎng)友也能用“一鍵翻譯”閱讀日語帖子。馬斯克稱，“日本那些精彩的帖文值得介紹給全世界”。

諷刺的是，看到不少日語網(wǎng)帖后，許多國家的網(wǎng)友表示：日本網(wǎng)絡(luò)上怎么有這么多極端分子招搖過市？

第一個(gè)“破圈”的帖子來自一名日本父親。他抱怨女兒被就讀的國際學(xué)�！敖虊摹绷耍⒄Z老師介紹了南京大屠殺等歷史，無論他怎么否認(rèn)，女兒都堅(jiān)信日軍是有罪的。這個(gè)日本右翼發(fā)帖讓大家“支招”，自己要怎么“糾正”女兒的思想。

有這種想法的不止一人，另一個(gè)日本右翼稱，其在加拿大上學(xué)的女兒也是這種情況。

一個(gè)在評論區(qū)附和的日本右翼不僅否認(rèn)日軍暴行，還無恥地說日軍曾經(jīng)“保護(hù)”過南京的平民。還有右翼分子氣急敗壞地說關(guān)于日軍罪行的記載都是“偽造”的。

右翼分子如此囂張，讓許多西方網(wǎng)友看蒙了，在他們國家替納粹洗地可是要坐牢的，而日本居然有如此多人公然發(fā)表親法西斯言論！在大家的相互轉(zhuǎn)推下，這些日本右翼否認(rèn)歷史的帖子閱讀量越來越大，各國網(wǎng)友的譴責(zé)聲量也越來越高。有人表示，如此歪曲歷史“令人作嘔”。

一名來自印尼的網(wǎng)友稱，自己的一位長輩就是日軍侵略的受害者，在遭受日軍摧殘后，不堪精神疾病折磨，最終自殺。這名網(wǎng)友痛心地表示：“我從未因此敵視日本人，可至少他們應(yīng)該承認(rèn)歷史吧？”

右翼分子的丑惡嘴臉，讓一些本來對日本抱有好感的外國網(wǎng)友十分幻滅。有人還專門做了個(gè)表情包，說日本人在X平臺上原本給人的印象是動(dòng)漫，結(jié)果現(xiàn)在暴露出一些右翼分子堪比希特勒。

還有網(wǎng)友說，馬斯克的自動(dòng)翻譯不經(jīng)意間正讓日本精心打造的國際“人設(shè)”崩塌。而對于日本右翼否認(rèn)歷史的做法，中韓等國民眾早就警告過大家了。

延伸閱讀

眾所周知，當(dāng)年發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭之前，日本帝國主義曾精心準(zhǔn)備了很長時(shí)間。如今日本首相高市早苗再度宣稱，要推進(jìn)應(yīng)對“新型作戰(zhàn)方式”以及為長期戰(zhàn)爭做好準(zhǔn)備，自然立即引起周邊國家的強(qiáng)烈反對。

中國外交部發(fā)言人林劍4月28日表示，從“專守防衛(wèi)”到“長期戰(zhàn)爭”，日方近期在軍事安全領(lǐng)域危險(xiǎn)冒進(jìn)和試探，挑釁動(dòng)作頻頻，戳穿了其“和平國家”的自我標(biāo)榜。

讓外界關(guān)注的話題還有：如今日本針對長期戰(zhàn)爭做的準(zhǔn)備到底什么水平？日本有沒有能力支撐一場長期戰(zhàn)爭呢？

日方近期在軍事安全領(lǐng)域危險(xiǎn)冒進(jìn)和試探，挑釁動(dòng)作頻頻

按照日本方面的說法，所謂準(zhǔn)備長期戰(zhàn)爭是“吸取俄烏沖突的經(jīng)驗(yàn)”。但事實(shí)上，翻開日本自衛(wèi)隊(duì)和防衛(wèi)工業(yè)的發(fā)展歷史就能發(fā)現(xiàn)，日本早就在為一場大規(guī)模沖突準(zhǔn)備數(shù)十年了。

例如日本方面說，俄烏沖突的關(guān)鍵經(jīng)驗(yàn)之一，就是要將尚有戰(zhàn)斗力的退役裝備封裝儲存起來，等待“必要時(shí)再重新啟用”——無論是俄軍還是烏軍，都啟封了大量封存的老式火炮和坦克。

但問題是，通過裝備定期更替，有準(zhǔn)備有計(jì)劃地將尚有戰(zhàn)斗力的退役裝備封存起來，本來就是日本自衛(wèi)隊(duì)堅(jiān)持多年的政策。

例如美國智庫“國際海事安全中心”的報(bào)告稱，日本海上自衛(wèi)隊(duì)先進(jìn)潛艇艦隊(duì)的隱藏實(shí)力“常年被低估了”。報(bào)告分析稱，從1965年開始，海上自衛(wèi)隊(duì)持續(xù)建造遠(yuǎn)洋潛艇，到20世紀(jì)80年代，日本已建立起極為穩(wěn)定的潛艇工業(yè)基礎(chǔ)。幾乎每年日本自衛(wèi)隊(duì)都能接收一艘新型潛艇，這種穩(wěn)定生產(chǎn)能力，無論是冷戰(zhàn)期間的蘇聯(lián)海軍大規(guī)模擴(kuò)張時(shí)期、還是冷戰(zhàn)后的“和平紅利時(shí)代”，都從來沒有改變過。

然而按理說，日本潛艇的正常壽命與美國潛艇相當(dāng)，基本都能服役35-40年，但在相當(dāng)長的時(shí)間里，它們通常服役18年左右就會退役或轉(zhuǎn)為訓(xùn)練艦。這種非常特殊的“浪費(fèi)”做法，與其他國家海軍盡可能延長潛艇的服役時(shí)間截然不同。報(bào)告稱，這是因?yàn)槿毡咀孕l(wèi)隊(duì)此前限定只能擁有18艘現(xiàn)役潛艇，因此每年有1艘新潛艇服役，就需要退役1艘遠(yuǎn)未到服役期限的舊潛艇。

美智庫稱，日本海上自衛(wèi)隊(duì)先進(jìn)潛艇艦隊(duì)的隱藏實(shí)力“常年被低估了”

2010年日本在《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》中將現(xiàn)役潛艇的數(shù)量增加到22艘，海上自衛(wèi)隊(duì)也將潛艇的“退役期限”從18年延長到22年。這種看似浪費(fèi)的做法，卻成為日本保證軍工企業(yè)產(chǎn)能，以及自衛(wèi)隊(duì)維持水下艦隊(duì)先進(jìn)性的“隱藏招數(shù)”。這些“早退”的潛艇并不會被立即拆解，一些以“訓(xùn)練艦”的名義保留下來，少數(shù)狀態(tài)較好的潛艇會進(jìn)入戰(zhàn)備儲備狀態(tài)，必要時(shí)通過修復(fù)和現(xiàn)代化改造，理論上它們可迅速恢復(fù)作戰(zhàn)能力。

海上自衛(wèi)隊(duì)水面艦隊(duì)也將部分老式艦艇轉(zhuǎn)為“訓(xùn)練艦”，需要時(shí)重啟。例如“朝霧”級驅(qū)逐艦“朝霧”號、“山霧”號在2004年到2005年被轉(zhuǎn)入預(yù)備役艦隊(duì)，但2011年到2012年，它們又被重啟，返回一線部隊(duì)執(zhí)行戰(zhàn)斗勤務(wù)。

由此可見，日本根本就是以俄烏沖突為幌子，為自己封存“退役武器”準(zhǔn)備長期戰(zhàn)爭的做法找借口。就在高市早苗此次主動(dòng)提出準(zhǔn)備長期戰(zhàn)爭之前，2025財(cái)年日本防衛(wèi)預(yù)算就首次納入了約7億日元的所謂退役裝備保管設(shè)施建設(shè)費(fèi)用。這就更是日本陸上自衛(wèi)隊(duì)在制度化地保留退役裝備。目前已知封存的裝備包括約30輛74式坦克、數(shù)輛90式坦克以及十多套多聯(lián)裝火箭系統(tǒng)，以備“必要時(shí)”使用——先甭管這些老式裝備有多少實(shí)際用處吧，但此舉本身就表明自衛(wèi)隊(duì)早就在為大規(guī)模消耗戰(zhàn)做準(zhǔn)備。

此外，日本想要準(zhǔn)備長期戰(zhàn)爭，自然也離不開發(fā)展本國的防務(wù)工業(yè)體系——按照日本的說法，烏克蘭就是因?yàn)楸緡姆绖?wù)工業(yè)基本被俄軍摧毀，才陷入如今幾乎完全依托于其他國家援助武器的困境。

圖為無人機(jī)

應(yīng)該說，二戰(zhàn)結(jié)束初期，日本防務(wù)工業(yè)體系基本被打散摧毀。但對于想讓日本“再軍事化”的日本右翼而言，構(gòu)建獨(dú)立的防務(wù)工業(yè)體系“必不可少”。在美國的縱容下，如今日本借助發(fā)達(dá)的民用工業(yè)體系，實(shí)際已成體系地發(fā)展出相對完備的軍事技術(shù)和生產(chǎn)能力，能夠自行生產(chǎn)大部分陸戰(zhàn)裝備、海軍艦艇和空中戰(zhàn)機(jī)等傳統(tǒng)武器。

但另一方面，雖然日本極力儲備各種戰(zhàn)略資源，但島國資源匱乏的現(xiàn)實(shí)，注定了日本根本不具備展開長期戰(zhàn)爭的可行性。例如單單是中東戰(zhàn)火導(dǎo)致日本海外能源進(jìn)口主動(dòng)脈被切斷，就讓日本社會極為焦慮。而高強(qiáng)度現(xiàn)代戰(zhàn)爭怪獸一旦發(fā)動(dòng)，需要持續(xù)“吞噬”海量的燃料，燃料消耗是平時(shí)的數(shù)十倍，日本當(dāng)前總計(jì)254天的和平時(shí)期原油儲備，根本撐不了多久。

由此可見，高市早苗所謂的讓日本為長期戰(zhàn)爭做好準(zhǔn)備，根本就是驅(qū)趕日本在不歸路上狂奔。林劍在記者會上強(qiáng)調(diào)，世界上一切愛好和平的國家必須高度警惕、堅(jiān)決遏止日本“新型軍國主義”的妄動(dòng)。這句話不僅是提醒日本周邊國家，也是在點(diǎn)醒日本社會——希望后者能真正地正視歷史教訓(xùn)，而不是一味短視地“從俄烏沖突中汲取經(jīng)驗(yàn)”。