（原標(biāo)題：又炒作，“數(shù)千艘漁船形成屏障，可擾亂美軍行動(dòng)”）

文 觀察者網(wǎng) 齊倩

美媒看不得中國(guó)周邊海域風(fēng)平浪靜，又開(kāi)始“攪弄風(fēng)云”。

“數(shù)千艘中國(guó)漁船已悄然形成屏障，”1月16日，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》又開(kāi)始炒作東海問(wèn)題，炮制“中國(guó)漁船海上民兵”論調(diào)，還揣測(cè)這可能為中方“控制所謂爭(zhēng)議海域”提供更多方式，并阻礙美軍行動(dòng)。

報(bào)道援引船舶追蹤數(shù)據(jù)稱，最近幾周，中國(guó)兩次悄悄動(dòng)員數(shù)千艘漁船，在東海海域形成巨大浮動(dòng)屏障。

第一次是在去年圣誕節(jié)期間，約2000艘中國(guó)漁船在東海組成兩個(gè)平行的長(zhǎng)陣型。根據(jù)當(dāng)時(shí)的船舶位置數(shù)據(jù)，每個(gè)陣型長(zhǎng)約290英里（約467公里），形成一個(gè)反L形。

1月11日，約1400艘中國(guó)船只突然停止常規(guī)捕魚(yú)活動(dòng)或駛離母港，再次聚集在東海，組成了一個(gè)超200英里（約322公里）長(zhǎng)的矩形陣型。船舶追蹤數(shù)據(jù)顯示，這一陣型非常密集，以至于一些駛近的貨船似乎要繞行或不得不“之字形”穿行。

據(jù)報(bào)道，這些異常陣型由ingeniSPACE首席運(yùn)營(yíng)官Jason Wang發(fā)現(xiàn)。

“我當(dāng)時(shí)想，‘這不對(duì)勁’，”他描述圣誕節(jié)那天發(fā)現(xiàn)漁船時(shí)的反應(yīng)時(shí)稱，“我是說(shuō)，我以前見(jiàn)過(guò)幾百艘，但從來(lái)沒(méi)有這種規(guī)?；蛉绱霜?dú)特的陣型?！?/p>

《紐約時(shí)報(bào)》繪制的中國(guó)漁船在圣誕假期集結(jié)位置圖

《紐約時(shí)報(bào)》隨后炒作起了“中國(guó)軍事威脅”，稱這兩次相隔數(shù)周、在同一海域的集結(jié)顯示出新的協(xié)調(diào)水平，可能為中國(guó)在所謂“爭(zhēng)議海域”施加控制提供更多方式。

多名專家聲稱，這表明中國(guó)正加強(qiáng)“海上民兵”力量，意味著中方有能力在可能發(fā)生的沖突或危機(jī)中，例如臺(tái)海問(wèn)題，動(dòng)員數(shù)萬(wàn)艘民用船只來(lái)堵塞航道，干擾對(duì)手的軍事和補(bǔ)給行動(dòng)。

前美國(guó)情報(bào)官員朗尼·亨利揣測(cè)稱，中國(guó)漁船太小，無(wú)法有效實(shí)施封鎖，但可能阻礙美國(guó)軍艦行動(dòng)。

前美國(guó)海軍軍官、現(xiàn)任新美國(guó)安全中心的托馬斯·舒加特則說(shuō)，大量小型船只還可作為“導(dǎo)彈和魚(yú)雷誘餌，使用過(guò)多目標(biāo)壓倒雷達(dá)或無(wú)人機(jī)傳感器”。

“這么多船只協(xié)同行動(dòng)的景象令人震驚，”位于新西蘭和美國(guó)的Starboard公司分析員馬克·道格拉斯稱，他“從未見(jiàn)過(guò)如此規(guī)模和紀(jì)律嚴(yán)明的陣型”。他說(shuō)：“能讓這么多船組成這樣的編隊(duì)，協(xié)調(diào)程度非常重要?！?/p>

美國(guó)智庫(kù)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心的研究人員格雷戈里·波林則說(shuō)，這些漁船“幾乎肯定不是在捕魚(yú)”。

《紐約時(shí)報(bào)》繪制的中國(guó)漁船在11日集結(jié)位置圖

《紐約時(shí)報(bào)》提到，1月漁船集結(jié)發(fā)生在東海，靠近上?！蜃罘泵Ω劭谥坏闹饕降?。貨船每天穿梭該海域，包括運(yùn)送中國(guó)對(duì)美出口的船只。

波林猜測(cè)，“這是一次演習(xí)，測(cè)試平民在未來(lái)應(yīng)急情況下大規(guī)模集結(jié)的能力”，并提到了臺(tái)灣問(wèn)題，認(rèn)為此行動(dòng)“或許支持對(duì)臺(tái)灣島的隔離、封鎖或其他施壓戰(zhàn)術(shù)”。

還有人提到中日近期外交爭(zhēng)端以及解放軍演習(xí)。美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院教授安德魯·S·埃里克森說(shuō)，漁船行動(dòng)可能意在“反對(duì)日本”或?yàn)榭赡艿呐_(tái)海沖突進(jìn)行演練。他說(shuō)，根據(jù)船只的緊密協(xié)調(diào)，這很可能是一次“海上動(dòng)員和海上民兵力量演習(xí)”。

報(bào)道稱，日本防衛(wèi)省和海岸警衛(wèi)隊(duì)均拒絕就中國(guó)漁船行動(dòng)置評(píng)，稱需保護(hù)情報(bào)收集能力。

亨利注意到，最近的大規(guī)模集結(jié)顯示中國(guó)漁船組織更嚴(yán)密，且配備了更好的導(dǎo)航和通信技術(shù)。他認(rèn)為，中方大大提升了集結(jié)和控制大量船只的能力，有助于讓漁船成為“戰(zhàn)斗支援或主權(quán)保護(hù)工具”。

其實(shí)，將中國(guó)漁船炒作為“海上民兵”，已是外媒慣用操作。近年來(lái)，中國(guó)在周邊海域正常的漁業(yè)、測(cè)量和軍事等海洋活動(dòng)，遭到了美日印澳等國(guó)越來(lái)越多的炒作、質(zhì)疑和干擾。

早在2016年，就有日媒擔(dān)憂，釣魚(yú)島周?chē)鷿O船實(shí)為“海上民兵”。

2021年，菲律賓和美國(guó)就中方漁船在牛軛礁作業(yè)避風(fēng)情況借題發(fā)揮，稱之為“海上民兵漁船”集結(jié)。

對(duì)此，時(shí)任外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)回應(yīng)指出，牛軛礁是中國(guó)南沙群島的一部分，該礁及其附近海域向來(lái)是中方漁船的重要作業(yè)區(qū)和避風(fēng)點(diǎn)，中方漁船在那里作業(yè)、避風(fēng)合理合法。

圖為三亞出海漁民 資料圖/新海南客戶端

他表示，中國(guó)的有關(guān)漁船在有關(guān)海域作業(yè)、避風(fēng)，這是上千年來(lái)一貫的做法。我不知道為什么有關(guān)方面將中國(guó)漁民稱為所謂“海上民兵”。這種說(shuō)法別有用心，意圖險(xiǎn)惡。既然有個(gè)別國(guó)家能把新疆發(fā)生的事情定義為“種族滅絕”、“反人類罪”，其把中國(guó)漁民指稱為“海上民兵”也就見(jiàn)怪不怪了。這種拙劣的伎倆不會(huì)得逞，世人也都看得清清楚。

來(lái)源|觀察者網(wǎng)